Насколько возможен данный вариант?
Всем привет! Уверен, что эта тема уже поднималась/обсуждалась каким-то образом в рамках платформы, но хотел бы еще раз обратить на нее внимание.
Все мы знаем о таком прекрасном способе мотивации пользователей как партнерские программы. Возможность получения вознаграждения за привлечение новых участников/клиентов - это двигатель многих существующих бизнесов. Существуют модели партнерских программ, где оплачивается сам факт регистрации на ресурсе. И есть вариация, где вознаграждения идет за фактическое действие, обеспечивающее выгоду ресурсу.
Источник изображения; автор изображения - geralt
Естественно, второй вариант для ГОЛОСа наиболее оптимален. Если реализовать возможность получения какой-либо выгоды за счет привлечения новых пользователей - продвижение идеи ГОЛОСа пойдет новыми темпами. Это предположение подкрепляется хотя бы тем, что к популяризации проекта подключатся не только энтузиасты, но и прагматичные SMM-щики, SEO-шники, профессионалы по контексту/баннерной рекламе и просто все, желающие заработать путем рекомендации, люди.
Также, стоит отметить, что возможность монетизации процесса привлечения пользователей может дать качественный скачок в контенте платформы. Почему? Потому что бизнес-профессионалы будут работать на привлечение именно целевой аудитории. Причем охватывая все ниши - художники, фотографы, артисты, писатели и так далее. Понимание того, что вознаграждение будет исключительно за качественный контент, даст некую гарантию того, что привлекаемый траффик будет максимально целевым и релевантным нашей платформе.
Рискну предположить, что самой большой проблемой в реализации данного процесса является вопрос "Откуда брать вознаграждение".
Потому что стандартные бизнес-модели, использующие партнерские программы, подразумевают получение некой выгоды. Тут же, насколько я понимаю, нет никакого центрального единичного органа/лица, которому было бы интересно или физически возможно оплачивать данный процесс(наверное, на то она децентрализованная сеть и есть). То есть, парадокс, - это, очевидно, выгодно всем, но "все" не могут за это платить. Или могут?
С другой стороны, взимать часть получаемой прибыли реферала(приглашенного) в пользу реферера(пригласителя) - тоже не совсем честно. В конце концов, почему автор должен платить за то, что некто пригласил его продемонстрировать свое творчество?
Вот эта мысль не дает мне покоя, и непонятно, как разрешить данный вопрос. Поэтому предлагаю его обсудить. Напишите пожалуйста, кто что считает/знает по этому поводу. И самое главное - действительно ли нет решения для данного вопроса?(я имею ввиду неоткуда брать вознаграждения на партнерскую программу. Потому что, как я понял, в технической реализации проблем нет.)
Спасибо за внимание.
Всё просто, друзья! Чтобы реферальная система работала нужно ввести LOVECOIN'ы, которые можно будет потратить в МАГАЗИНЕ ГОЛОСА на различные побрякушки! Эти побрякушки должны быть уникальными (с логотипом Голоса), чтобы сообщество чувствовало и видело, что человек, который носит данную побрякушку является Голос-евангелистом, то есть "своим в доску". А у обычных людей вызывало интерес и уважение.
Это крутая идея.
Да, идея действительно прикольная. Но, товарищи, она снова направлена исключительно на мотивацию альтруистов. Бизнесменам побрякушка брендированная ГОЛОСом не нужна, потому что они не поймут ее ценности.
Прости, но бизнесмены этим и не будут заниматься при любой мотивации :) В лучшем случае SMMщики, и то в случае, если идея их зажжот :) KiBo этим уже занимается - посмотрите whitepaper. Они отдают часть прибыли МЛМ-активистам, которые купили за 10 ETH Kibo Platform.
Какое отношение у всех к МЛМ никому рассказывать не надо. Проект SkyWay вообще зафейкали из-за этого.
Не надо мешать свою любовь к идее (Духовное) и деньги (самое материальное из всего материального в мире).
Возможно, ты прав, но тогда получается, что платформу могут двигать только идейные люди? То есть то, что есть сейчас - единственной верный и возможный вариант?
Ну почему же нет решения, есть даже несколько вариантов решений
P.S. уверен что у команды есть определенное мнение и возможно даже решение по данному вопросу, т.к. изначально идея была озвучена именно ими
А еще как вариант - 2.5% от автора, и 2.5% от кураторов. Так, быть может, ни те ни те сильно не почувствуют..
Но было бы здорово действительно узнать мнение команды разработчиков. :)
Да, лучше поменьше "откусывать", чтобы не так обидно/заметно было каждому. Получается "как бы все вместе скинулись" на вознаграждения пригласителю
Точно, как я мог забыть=)
Вот! Это же тоже решение. Я думаю 1-ый вариант не плох, особенно если он не длительный, а как предложил @lehard - лимитированное количество времени(те же 5 месяцев). А потом автор начинает получать уже 75. И все довольны)
Только сейчас обсуждали примерно то же самое в "ЛАЙВ - Вечер с ГОЛОСОМ"
Опять я не вовремя...
Не "не вовремя" - вы подытожили получасовой эфир одним постом, даже не смотря его )
Вот сейчас слушать буду + завтра частями. Ссылку нашел. К сожалению не могу присутствовать на эфирах - слушаю отрывками. Спасибо, что скорректировали!
Хорошую тему подняли. Я считаю что модель при которой человек приглашает другого человека и пожизненно получает часть от его дохода - это неправильная модель. Я так понимаю в данный момент рассматривается именно такая модель.
Я участвовал в создании реферальной системы для одной компании и мы проанализировали довольно много различных систем, прежде чем создали собственную.
В правильной системе - стимулы направлены так, что бы каждый участник получал вознаграждение до тех пор, пока он приносит системе пользу. Классическая система - Эйвон, Амвей и т.д. Там роль сетевого механизма - дистрибуция товара. Каждый месяц человек обходит свою сеть и снова и снова предлагает товары компании. Перестал ходить и продавать - перестал зарабатывать.
Система где человек совершает действие один раз и пожизненно получает прибыль порождает "паразитов". Люди делают работу - приглашают и дальше при достижении определенного дохода им становится "хорошо" и они перестают работать. Со временем таких людей становится все больше и это нарастает как снежный ком. Такие системы не стабильны и как правило долго не живут.
Я так понял предлагается система где вознаграждение выплачивается за счет автора, что ему тоже не выгодно. Особо умные будут удалять реферальную ссылку, заходить и регистрироваться через прямой заход.
Как вариант можно ограничить время таких выплат, например 6 месяцами или годом. 5% в течении года можно и потерпеть в качестве благодарности человеку, который тебя пригласил.
А с другой стороны если человек действительно привел ребят которые производят качественнейший уникальный контент, который станет базисом капитализации платформы в будущем - то почему он не может получать за это дивиденды в будущем? Это тоже определенная работа, причем весьма важная. На самом деле тут важно соблюсти некий баланс, чтобы в итоге все были довольны.
В мире нет ничего, что находится в неизменном состоянии. Любая система либо развивается, либо деградирует. Развиваться будет та система, где стимулы всех участников направлены на развитие. Люди сделавшие однажды работу и получающие пожизненно - являются не нужным балансом для системы. Даже Сила Голоса - аналог акций, не предполагает пожизненные дивиденды от системы. И это на мой взгляд правильно.
Подумал над развитием идеи - пользователь выбирает систему инвайтов которая дает на выбор
Свобода выбора)
Тоже как вариант. Прогрессирующая система. То есть, если уверен в авторе и качестве его контента - тебе выгоднее на долгосрок, а не здесь и сейчас.
Да, отличная мысль! Хорошо, когда у человека есть выбор))
Соглсен, что пожизненно, с расчетом на пассивный доход - это конечно может только создать нагрузку. Ну а вот на лимитированный отрезок времени - вполне. Грубо говоря у пригласителя есть 5 месяцев мотивации повысить качество и интенсивность "работы" приглашенного автора!
Откуда брать вознаграждение - это вообще не проблема.
Как вариант:
Пункт 1. Репутация автора = Процент получаемого им авторского вознаграждения. Новичок с репутацией 25 получает 25%, продвинутый пользователь с репутацией 57 получает 57%, легендарный первопроходец с репутацией 79 получает 79%
Пункт 2. Для авторов с репутацией меньше 50, кураторы получают 50%, автор получает процент, равный своей репутации ( допустим 42%) оставшиеся 8% поступают в "Реферальный Фонд"
Осталось самое сложное - поделить Реферальный Фонд )
А сложность "поделить" тогда в чем заключается? В техническом плане все-таки?
Нет, скорее в идеологическом.
Сам подход, что Саша привёл Петю, поэтому получит часть от заработка Пети, он изначально кривой.
Потому что, первый пост, который Петя опубликовал - был полный отстой. И дальше возможны два варианта:
Вариант 1: Вася сказал Пете, что он думает о его посте и о нем самом, Петя слился навсегда.
Вариант 2 : Вася промолчал, а Оля объясняла и помогала Пете, пока он не нашёл свою нишу и добился успеха.
Поэтому все, что Петя внёс в Реферальный Фонд отдать Саше не очень правильно, но поделить между Сашей, Васей и Олей так, чтобы все остались довольны будет непросто.
В таком случае, нужна "идеологическая партнерская программа", где доход распределяется посредствам реального вклада каждого человека, а не просто за "действия по прайсу". А это, уже анрил. Вероятно, напрашивается мысль, что лучше оставить все как есть, не внося смуту.
В общем да, "все как есть" - оно и так мотивирует, правда косвенно.
Тема "вознаграждения за привод" сразу отодвигает в тень "вознаграждение за удержание" - которое, впрочем никто никогда вообще платить не собирался )
Шкала повышения авторского вознаграждения за репутацию, впрочем косвенно на это работает, вроде бы уходить из места, где ты себе уже создал какую то репутацию ( и эта репутация монетизируется) - уже не так хочется )