Началось молчаливое флагование персонажами @econmag и @val. Хотелось бы увидеть комментарий на основании КАКОГО НАРУШЕНИЯ поставлен флаг.
Некий @ontofractal написал что он считает меня поклонником Гитлера и флаганул. Хотелось бы получить КОНКРЕТНУЮ ЦИТАТУ из моей статьи где я хоть как то приклоняюсь перед Гитлером.
Ставить флаг на основании "в огороде бузина, а в Киеве дядька" теперь традиция?
@sancho.malyutin все таки нашел время на объяснение своей позиции. Правда выдернув из контекста несколько фраз он переиначил всю суть моей статьи, сделав вывод что я решил обелить Сталина.
Правда странно, что я в своих попытках "обелить" соглашаюсь с тем что Сталин был кровавым тираном и убийцей.
Странный способ отбеливания не правда ли?
Да и даже в выдернутых цитатах видно что я признаю факт раскулачивания например.
Ну и что теперь здесь флагуют за ФАКТЫ ИСТОРИИ взятые из Википедии?
Я не собираюсь быть белым и пушистым, я ВСЕГДА буду говорить и писать то что думаю,а это флагование считаю низким и подлым. Это пакость из под тишка, которая отлично характеризует тех кто поставил флаги на мой пост БЕЗ ОСНОВАТЕЛЬНЫХ на то причин.
Этим поступком вся хваленая "децентрализация" засунута в опу.
И теперь кто скажет что в Голосе нет жесточайшей политической цензуры, если моя по, сути, нейтральная статья зафлагована напрочь.
Пы Сы
Почему то вспомнилось из Крылова:
А Васька слушает да ест
Флаги за исторический материал - неприемлемая практика ! Можно спорить,можно привести контраргументы. Но флаговать пост,никак не нарушающий правила платформы ,только по каким то личным мотивам нельзя!
Флаги, имхо, ни к чему хорошему не приведут. Нравится или нет, но начните флаговать вы, начнут и вас. В голосе будет много безапелляционной молодежи, которые будут флаговать из принципа.
Я считаю, резать только порнуху. Если мат, то ставь +18.
автору не откажешь в таланте создавать бурные дискуссии))
Спасибо, Вы мне льстите, я право не достоин такой оценки. Это случайный ход событий.
Вероятно вам будет полезно:
https://golos.id/ru--golos/@antino/novichku-bolnichnoe-otdelenie-13
Это собственно ребята, которые занимаются "отлечиванием" постов, которые необосновано зафлаговали. Свяжитесь с ними, если они посчитают уместным, они апнут обратно ваш пост, настолько насколько хватит их СГ.
При чем тут цензура? Может флаговавшему Ваш слог не понравился. Выдыхайте. И сходите в больничный чат, Вас полечат. Там вот вообще Иисус админ)
флаг за троллинг.
имейте уважение к собеседнику.
Странно. Троллинга-то не было.
поторопился, был неправ.
Разобрались. Над подачей поработаю все равно.
Мне психологическая помощь не нужна. Староват уже. Я сам могу полечить если что. Просто если началась политическая цензура можно расходиться.
Кто предлагал психологическую помощь? Я о чисто механической. Но если вы за любым флагом на пост на политическую тему видите политическую цензуру, то.. не знаю что. Немного грустно, но впрочем ладно.
..интересно..а что тогда Вы видите за этими флагами!?!?!...не понравился слог, качество картинки, вставленное слово и прочее, прочее - флаг?...Вы реально представляете что здесь начнется, если все будут так рассуждать!???
Божечки кошечки. Это интернет. И то, что я вижу за флагами не совпадет никогда с тем, что Вы видите, и с тем, что видит третий, четвертый и тысячный пользователь. Мне, честно, пофигу, кто как будет рассуждать, я ставлю флаги по своим соображениям и объясняю причину. И, представьте, эта причина может казаться Вам необоснованной. Может казаться необоснованной Вам и всему сообществу. Дело в том, что правда все равно восторжествует, как бы кто кого не флаговал. Поэтому я и предлагаю прекращать историку вокруг флагов, а не нагнетать её..
Ну название чата Вы так и не написали. Это секретно?
И мне было бы очень интересно посмотреть если бы был зафлагован ваш пост за который успели проголосовать 16 человек. Сейчас там уже меньше и это естественно что народ забрал голоса ибо бессмысленно
Так Вы и не спросили про назначение чата. Сразу начали отмахиваться. Помогли достать ссылку - вот она https://telegram.me/joinchat/Dr5mOD_Qlw1WnvXvnUtqXg
Чат специально для тех, кого зафлаговали необоснованно. Пока этот вопрос не отлажен до какого-то симпатичного вида, вполне рабочий механизм - приходите, говорите, мол, меня тут зафлаговали по чем зря. И вас апвоутят.
Никто голоса свои не пойдет забирать после того, как Вам впилили флаг. Денег там меньше, потому что флаговавшие с большей СГ чем голосовавшие.
Интересно посмотреть? Попрошу народ в чате, они полечат мой пост. Проблемы нет. Посмотрите на ютубе Вечер с Голосом про Флаги, там @xanoxt офигенно рассказывает про флагование, как с ними быть и почему не стоит волноваться, а можно даже радоваться.
...вот Вы сейчас это на полном серьезе сказали ?...или это ирония!?
нет, ни разу не проиронизировала. И, признаться, сама, так скажем, пережила много чувств относительно флагов. Есть недочеты по отображению и логике, но по большому счету флаговать будут, но будут и голосовать за крутой контент. Так что все норм. А больничный чатик правда есть - туда приходят зафлагованные и, если не за дело, или не за большое дело - их поддерживают, чтобы не было так обидно.
А где диалог то. Я уже написал во ВСЕ чаты и не получил ответа от главного флаговавшего. Ему просто извините насрать. Что он в принципе и сделал. Это называется диалог? И почему вы считаете что я например обиделся? Я где то это написал? Вы решили за меня?
А можно мне самому решать как реагировать? Я уже сильно взрослый мальчик что бы обращать внимание на мелкие пакости. Просто завтра этот самодур зафлагует вас просто так от нехер делать. И что мило улыбнетесь и забудете? Я понимаю что жить в позе страуса легче, но небезопаснее уверяю вас.
Про позу страуса я, с Вашего позволения, пропущу.
Да, по Вашему капслоку я сделала вывод что Вы несколько расстроены. Мой косяк, извините.
Если меня самодур пофлагует - меня полечат, его поругают. Не боюсь, чего и Вам желаю. Чем чаще пишут про "я уже не мальчик" и вариации, тем больше у меня сомнений в реальном психологическом возрасте. Но я уверена, что это не про вас, конечно, вспомнилось просто.
...мне стало обидно за то, что я подписан на Вас и слышу от Вас такие слова...я ожидал поддержки для автора, а не иронии над ним...очень жаль...((((
Я, кажется, написала, что ни в одном слове не было иронии. Или Вы не прочитали?
Мне жаль, что Вам обидно. Я любому предложу выдохнуть на тему флагов. Поддерживать обиженных смысла не вижу, если все, что они делают - возмущаются и обвиняют платформу в политической цензуре. Вижу смысл в открытом и/или личном диалоге, скорее. Или вот чат больничка для того был создан. Но вы что-то все это мимо пропускаете - выше этого?)) Ну ок)
Неоднократно флаги снимались после разговора с флаговавшими, и, напротив, образовывались новые интересные знакомства.
Или, наоборот, зафлагованные посты шли особенно внимательно с интересом читать. Потому что это не что-то-там, а СКРЫТЫЙ пост)
А так, на обиженных воду возят, так что вы это дело бросьте, себе же дороже.
есть такой чат
..простите, но я не Вас спрашивал...и суть не в чате, а в подаче текста
Я не сторонник флагов( исключение мат, оскорбление ), скорее всего вас подвело оформление поста про Сталина, слишком много ссылок. Если читать ваш пост слишком много переходов по ссылкам - мысль поста не улавливаешь. Но при этом я только за, чтобы в Голосе появлялись посты на исторические темы. Могу сказать точно, сегодня Голос ближе к ВК, чем к платформе для статей, советую писать стишки, загружать фотки ;)
Делая ссылки я сразу отвечал фомам неверующим. У меня уже есть опыт общения здесь, когда писались комментарии типа "все вранье". А так, если есть сомнения или непонимание О ЧЁМ написано в предложении, пожалуйста, можно посмотреть по ссылке.
Давно выступаю за запрет флагов. Не нравится-не читай, не голосуй, можешь прокомментировать. Дай почитать другим.
И кстати чего добился флаговавший? Пост все равно читаемый и его прочтут теперь обязательно.
А то что не будет вознаграждения, ну так и ладно. Ещё не вопрос что оно вообще будет.
Так что можно только поблагодарить за пиар компанию.
УРА!
Сталин мужик.
если по полу, то да, если по сути то тиран у убийца... но вопрос не в том кто сталин, а в том за что кучка из 4 человек зафлаговала напрочь хорошую статью, которая понравилась 16 человекам?? один пару слов поменял и ему почудилось, другому тяжело читалось, еще б двоих хотелось услышать..