Добрый день!
Хардфорк 18 находится в финальной стадии готовности. В предыдущем посте мы рассказали о готовности первого релиз-кандидата, возможности его протестировать и предоставили различные документы по реализации.
А сейчас давайте подумаем и обсудим дальнейшие шаги развития блокчейн. Ниже мы описали свое видение развития, а также агрегировали пожелания высказанные пользователями сообщества.
Предложения от команды @golosio
Команда @golosio выдвинула свои пожелания в посте “Golos.io: Предложения по содержанию софтфорка 0.18.1” Предложенные улучшения могут быть выполнены в рамках ближайшего софтфорка. С точки зрения команды Golos•Core предложения важные и полезные для клиентов блокчейна, поэтому мы их полностью поддерживаем.
Предложения от сообщества
В течение прошлой недели мы собрали пожелания от активных пользователей сообщества. Запросов оказалось не так много, все они касались изменений, которые требуется производить в кодовой базе, и соответственно требуют ХФ (напоминаем, что мы предлагаем следующим сделать софтфорк):
- Пользователь @t3ran13 - “добавить сброс голосов за делегатов”. Пользователь @blockchained предложил рассмотреть идею реализации данного функционала в EOS “по поводу протухания с периодом полураспада в год, но с еженедельным убыванием неактивного веса можно привязать к развитию в сторону EOS, потому что уменьшение влияние будет выводить постепенно делегатов из топа”. На наш взгляд идея очень интересная, и мы готовы взяться за ее изучение.
- Пользователь @litrbooh - “уменьшение лимита на комменты”.
Пользователь @on1x сделал замечание по методу account_create, в котором был изменен расчет стоимости создания аккаунта. Изначально формула имела вид account_creation_fee × 30, где 30 — множитель, показывающий во сколько раз затраты на создание аккаунта превышают комиссионный сбор. @on1x предложил изменить этот множитель на значение 10. Сейчас в коде реализовано таким образом, что этот множитель сделан голосуемым параметром, чтобы его значение выбиралось сообществом и было более справедливым.
Пользователь @vvk предложил собирать предложения на ХФ 19 не менее 3-х недель. Мы полностью поддерживаем данную инициативу. Указанные выше предложения делегатов де факто являются предложениям на 19 ХФ.
Предложения от Golos•Core на софтфорк
Почти весь значимый функционал уже перенесен в Голос из Стимит. Остались улучшения технического характера:
- Удалить встроенный NTP клиент. При большой нагрузке синхронизация по NTP клиенту ухудшает ситуацию с форками блокчейна. Каждый производитель блоков должен будет самостоятельно настраивать ntpd, чтобы сохранять синхронизацию в сети. Демон будет синхронизироваться по системному времени на сервере.
- Добавить возможность вешать событие для мониторинга виртуальных операций в блоке.
- Добавить возможность очищения ноды блокчейна от старых постов и комментариев. Это позволит создавать быстрые ноды с актуальной информацией. Время очищения необходимо синхронизировать с временем очищения информации в тегах.
- Реализовать возможность удаления репоста комментария и поста. Данная функциональность расширяет возможности пользователя контролировать свою ленту. Это легко реализовать в рамках СФ, так как функциональность находится в плагине.
Сценарий “Софтфорк 0.18.1 и коммьюнити-токены”
Поскольку технических фич получается довольно много, мы предлагаем следующий сценарий.
В ближайшей версии выпустить софтфорк с набором фич от команды @golosio и Golos•Core. При этом мы готовы взять на разработку месяц (еще месяц на тестирование) и, соответственно, ограничить набор фич через приоритезацию, которую сделают делегаты.
Многократно в различных чатах и в комментариях на Голосе поднималась тема реализации коммьюнити-токенов для Голоса. Понимая данную потребность и разделяя ее, параллельно с реализацией софтфорка мы планируем запустить исследование смарт-токенов других платформ, чтобы изучить, какие решения наилучшим образом могут быть реализованы на Голосе. Считаем необходимым исследовать не только техническую сторону вопроса, но и экономическую.
Мы будем рады выслушать ваши комментарии по поводу данных предложений и сценария развития.
Предлагаем обсудить в рамках традиционной встречи на Discord с делегатами и желающими 07.06.18 в 20.00 по МСК.
Каналы коммуникации с Golos•Core
- https://t.me/goloscoretc (решение технических вопросов, связанных с работой блокчейн, нод, api и др.)
- https://t.me/golos_tools (решение вопросов по различным интерфейсам и дополнительным инструментам, создаваемым Golos•Core)
- https://t.me/goloscore_analytics (решение вопросов по работе экономики блокчейн, статистическим экономическим данным, аналитике данных)
- https://t.me/goloscoretech (новостной канал, с актуальной информацией от Golos•Core)
Мы будем очень рады, если вы поддержите делегата @goloscore. Заходите на страничку https://golos.id/~witnesses и проголосуйте за делегата Golos•Core
Спасибо за внимание и хорошего дня!
С уважением,
Команда Golos•Core @kotbegemot, @korpusenko, @andreypf, @epexa, @muhazokotuha, @timurku, @zxcat, @mariadia
Я еще предложил кору сделать аналог стимконнекта для голоса.
Это наверное для golos.io задача. Встроить в сайт прямо
Нет, задача сделать сервис, а уже потом пусть его все приложухи встраивают. Это не только голос.ио надо, но и ГВ, стихам, среде, ванспейс и т.п.
Так пускай и будет работать на golos.io. goloscore занимается разработкой де, они свои сервера не содержат. Сервера содержит golos.io, пускай там и будет этот сервис, а остальные пользуются. Другое дело, как он будет оплачиваться? ))
Конфликт интересов получится. Зачем ИО делать сервис, которым будут пользоваться юзеры Голдвойса?
Юзеры goldvoice будут через goldvoice транзакции отправлять, там уже все есть. steemconnect как я понимаю для скриптописателей. Выгода и самому golos.io, развитие платформы.
Но так да.
Стимконнект - для пользователей приложений, которым эти пользователи не очень доверяют. ГВ - ладно, но в какой-нибудь совсем новый клиент с малоизвестной командой я ключи отдавать не хочу.
Кстати да, наличие на платформе это круче)
Сервис очень нужен такой, но это не задача для core, в ядре и так всё есть для этого. Вопрос только в реализации веб-морды.
Я считаю, что сервис должен быть официальный, поэтому предлагаю возложить его на коре. Голосио - это приложуха, не их задача обеспечивать такой сервис для других приложух.
Я не считаю, что такой сервис, через который будут гоняться пароли должны содержаться сторонней командой. Поэтому пусть это будет коре, или ГФ/файндейшн и т.п.
Кор - точно такая же частная команда, как любая другая. В ней нет ровно ничего "официального". Я понимаю, что ты хочешь найти начальника, на которого можно переложить ответственность, а потом чего-то "требовать", но блокчейн устроен иначе.
Артем, я тебя очень прошу, не пиши больше про "ты хочешь найти начальника". Во-первых, я лучше я знаю, что я хочу. Во-вторых, я хорошо понимаю с первого раза, на худой конец со второго. В-третьих, третий раз высказанное утверждение без какого либо намека на полемику меря уже бесит. ;)
Я понял, что ты хотел сказать, но это не значит, что я с тобой согласен, и это не значит, что ты себе правильно представляешь, что я хочу.
Кор и ИО - это официальные команды фаундеров, которые едят подотчетные бабки с ICO. И да них есть начальники не входящие в их структуры... это как бы очевидно, хотя бы по вчерашнему дню.
Ожегов:
ОФИЦИА́ЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна.
полн. ф. Исходящий от правительства или администрации, диктуемый их законами, правилами. Официальное делопроизводство, распоряжение. Официальное опровержение. Официальное лицо (должностное). О. язык государства (используемый в законодательстве, судопроизводстве, делопроизводстве).
Соблюдающий все правила, формальности. Официальное приглашение. О. тон беседы. Официально (нареч.) заявить.
• Официальная хроника информация (в печати, по радио, телевидению) о деятельности правительства, государственных учреждений.
Что из этого относится к вертикали ГФ?
а ха ха, точно описал. Всё относится, начиная от тона :)
Если ты постоянно повторяешь ошибочное утверждение про "официальную" команду, мне приходится постоянно отвечать, что это не так.
"Официальная команда фаундеров" и "официальная команда Голоса" - совершенно разные вещи. Я согласен с первой формулировкой, хотя не понимаю, зачем в ней слово "официальная", и что оно означает. Есть просто "команда фаундеров", есть другие команды и отдельные разработчики. Не менее "официальные" для себя самих. У всех абсолютно одинаковый статус в Голосе.
Если ты давал деньги "команде фаундеров" подо что-то конкретное, то конечно можешь с них чего-то требовать. Но это сугубо ваши личные дела - кто кому и что должен. Насколько я помню, у них другое мнение на этот счёт.
В данном случае речь идёт о простейшем сервисе, единственная важная часть которого - доверие пользователей к тем, кто держит сервер. Если ты предлагаешь сделать этот сервис "команде фаундеров", то это означает только то, что ты лично им доверяешь свои пароли. Я, например, больше доверяю Толе, т.е. другой "команде". Или Гороху, который работает с моим сервером и уже знает много моих паролей. Куча народа в Голосе доверяет свои пароли (ключи) Вику. В принципе, любая команда может сделать такой сервис и найти тех, кто им доверяет.
Но когда ты начинаешь говорить, что есть "официальная" команда, которой можно доверять "по определению", и есть все прочие - "неофициальные" - команды, ты обманываешь тех, кто тебя прочитает. Не знаю, зачем. Либо из каких-то корыстных побуждений, либо из-за подсознательного поиска "отца родного", "босса", "вертикали власти", "старшего по званию", на которого ты хочешь переложить ответственность за свои решения (кому доверять). Первый вариант мне представляется маловероятным.
Я абсолютно не против, если аналогичный сервис будет у Толи, Вика или кого-то ещё. Доверять или нет, твоё личное дело. Но, во-первых, никаких сторонних сервисов за год не появилось, и анонсов не видел. А сервис нужен, поэтому я предлагаю егос делать команде, которая за деньги ICO развивает сервис 0 это логично.
Ни коим образом не ограничиваю кого-либо ещё в возможности это сделать, но никто не делает. :)
А кто определяет ошибочно это или нет? Ты? Ок, я тебя уже услышал. Я считаю, ты делаешь ошибочное утверждение. Мы так и будем препираться? Не вижу в этом смысла.
Словарь русского языка. Но ты уже перешёл на "а ха ха", т.е. аргументов нет.
Я буду отмечать эту ошибку каждый раз, как увижу. У тебя или нет - не имеет значения. Я очень не хочу, чтобы в головах пользователей Голоса закрепилось впечатление, что здесь есть кто-то "официальный" - администрация, начальник, CEO, "главный по разработке" и т.п. Такое ошибочное восприятие реальности вредно для экосистемы.
Не уверен, что это задача Кора. Они встроены в вертикаль ГФ-ГКор-Гио и вряд ли заинтересованы в росте альтернативных клиентов. И уж тем более своими руками уводить юзеров из ИО.
Логично предложить эту задачу Вику, например. И оплатить в виде баунти деньгами ГФ.
Кор не обслуга для ио, кор должен делать инфраструктуру для разных приложений, обилие приложений это как раз мечта ГФ/КФ.
По сути это одна страничка, статическая, ее можно даже на github-е разместить. Неважно кто сделает, вернее golos.io команде было бы проще конечно, имея профессиональных разрабов. А так в принципе можно любому сделать. @vik вообще на раз-два сделает
А сервер держать, разве для этого не нужно? Я бы предпочел, чтобы этот был официальный сервер кора, учитывая важность задачи.
На гитхабе можно странички хостить. Правда не знаю, поддерживает ли github POST метод, если нет, тогда да, надо будет сервер
Дело в том, что очень желательно такую страницу разместить именно на trusted-ресурсе, "официальном" и всё такое. (Хотя мы-то знаем, что доверять можно только localhost-у, да и то не во всех случаях :) )
Да, и steemconnect-у требуется сервер. Вроде бы. Да и система там чуть сложнее, чем просто подписать транзакцию. Не знаю, почему так мудрено сделали, но видимо так правильно. Я не веб разработчик.
Там грамонт, oAuth используется. Проект открыт, адаптируй да поднимай. https://github.com/steemit/steemconnect
@golosio, ау.
опередил)
Поддерживаю @litrbooh - сделать голосконнект
было бы очень хорошо.
В целом все поддерживаю, но снятие голлсов с делегата с периодом полураспада в 3 месяца будет отлично! На голос много стейкхолдеров которые не готовы уделять время комьюнити и голлсу и перераспределять свои голоса за делегатов под новые реалии. Так же это вызовет активность со стороны дегегатов что тоже является плюсом
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
t3ran13, semasping, sterh, graff0x, vladsm, prifix, chugoi, aleos, cryptovisitor, nightinga1e, makssib, rualev, elinafrost
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@goloscore, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Ваш пост получил наибольшее количество комментариев за день
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
@goloscore
Я ещё предлагал https://github.com/GolosChain/tolstoy/issues/625
У меня есть ряд функциональных предложений по HF-19, я очень постараюсь изложить и опубликовать их до встречи в дискорде.
Если честно, я не знаю что это и зачем, и что мне придется делать как держателю ноду для сохранения синхронизации. Можно подробнее?
Придётся узнать. ntpd это сервер точного времени. google it!
Зачем их уменьшать? Кому-то мешают тут безлимитные комменты? Точнее, они не совсем безлимитные, там есть какое-то ограничение, вроде. И до какого лимита пользователь litbooh предлагает их уменьшить?)
Сброс голосов за делегатов - нужная штука, это уже давно обсуждалось. Раз в 3-4 месяца если бы сбрасывалось - то норм, думаю. Делегаты начали бы бороться за голоса и избирателей, а не просто висеть в ТОПе и ничего практически не делать (как некоторые).
Софт-форки от @golosio наверное тоже нужно включить в план, раз они считают их нужными и полезными.
Мне мешает ограничение и много кому ещё.
До одного коммента за блок.
Как понять до одного коммента за блок? Вы и голос.кор в посте про уровни вложенности комментов имеете ввиду или про что - какие именно лимиты? На уровни вложенности там лимит стоит на 64 тысячи, если не ошибаюсь.
В посте голос.кор просто не очень понятно о каких лимитах речь идёт, поэтому мой вопрос может и нубским показаться :)
изменение одного параметра
https://github.com/GolosChain/golos/issues/533
Ламерский вопрос, извините.
Правильно ли я понимаю, что под комьюнити-токенами подразумеваются токены, которые годятся для вестинга? Т.е. из которых можно делать отдельную Силу Голоса? (типа смарт медиа токенов в Стиме). Или это те же UIA под другим названием?
Я не знаю конечно, стоит ли, но в стимите есть два разных пула вознаграждений, для постов и комментариев. Сама по себе фича может быть полезной, так как для Пула можно задавать свою экономику и размер.
итп
Я бы подумал над тем, чб дать возможность создание отдельных пулов путем заморозки токенов, как делегирование.
Например апп скупает 10% токенов, делегирует на спец акк типа нала с укозанием отдельного пула для апп, и 10% пула будет уходить в апп. Например по тегу?