Уважаемые делегаты и члены комьюнити!
Первые две публикации были посвящены вопросам экономики, образования токенов, техническим аспектам платформы и некоторым общим вопросам, адресованным нашей команде от сообщества. Ответы на вопросы о CyberWay. Часть 1, Ответы на вопросы о CyberWay. Часть 2
Сегодня темой нашей публикации являются приложения, а точнее, их создание, модерация и развитие в рамках блокчейна CyberWay.
Хотим поблагодарить вас за участие во многочисленных дискуссиях и, конечно, репосты публикаций данной рубрики.
Просим обратить ваше внимание на то, что некоторые вопросы носят теоретический характер, соответственно, команда Голос Кор предлагает ответы на них с точки зрения возможности того или иного сценария.
Вопрос от пользователя @sofya
Можно ли будет на новой площадке образовывать новые сообщества? Будет ли новый ресурс пиариться в Сети, что позволит привлечь новых блоггеров? Насколько сложна будет модерация для обычных пользователей, коих здесь большинство.
Ответ команды Кор:
Следует отличать блокчейн CyberWay от приложения Голос на новом блокчейне.
На блокчейне CyberWay разработчики смогут запускать разные приложения, в том числе такие, которые позволят создавать новые сообщества по интересам, наподобие форумов, например. Команда @goloscore в настоящий момент занимается написанием документации для разработчиков новых приложений.
Приложение Голос переезжает в текущем виде, о чем упоминалось ранее, то есть без возможности создавать сообщества со своими токенами и управлением. При этом возможность относительно легко (по сравнению с текущей ситуацией) дополнить функционал имеется. Реализация будет зависеть от действий лидеров Голоса (о них можно прочесть ниже).
Также сообщаем, что команда разработчиков Golos.io в будущем (после успешного переезда) планирует переключиться на разработку и запуск отдельного приложения (нового клиента) на блокчейне CyberWay, в котором будет предусмотрена функция создания новых сообществ. На эту тему командой Голос Ио будет выпущен отдельный пост.
Вопросами PR-продвижения приложения Голос занимается команда @golosio. Дальнейший пиар приложения Голос будет зависеть от экономики проекта.
Вопрос от пользователя @Lex
Какие изменения планируются в части экономики и параметров приложения Голос с учетом более гибких возможностей (перехода к смарт-контрактам)? Кто будет этим заниматься, команда golosio? Решения о смене параметров будут приниматься голосованием квал. большинством от 21 "лидера" приложения? Выбор "лидеров" по аналогии с механикой выбора блок-продюсеров (dpos1)?
Ответ команды Кор:
Смарт-контракты позволяют пользователям Голоса воспользоваться новой функциональностью незамедлительно. У Голоса появится шанс развиваться гораздо динамичнее. Новые идеи по взаимодействию пользователей на платформе можно будет принимать атомарно - то есть каждая реализованная функция добавляется сразу же. Нет необходимости совершать состоящие из большого набора функций обновления, которые могут повлечь за собой ошибки.
Это связано с рядом особенностей блокчейнов Golos и CyberWay.
1. Цикл разработки
В случае текущего блокчейна новые функциональные возможности нельзя доставить быстро, так как обновление приложения невозможно без обновления блокчейна. А обновление блокчейна включает в себя согласование действий с биржей, например, у которой свой цикл обновления ПО и нежелание делать это ежемесячно. В результате команда собирает большое количество запросов на новые функции, реализует их, тестирует, помогает бирже освоить новое ПО, и только тогда проводит Хардфорк, после которого пользователь получает возможность воспользоваться новой функциональностью.
Рассматривая работу будущего приложения Голос на смарт-контрактах, необходимо отметить, что согласование с биржей исключается из цикла обновления, она просто принимает обновленное приложение в виде смарт-контракта, без какой-либо перенастройки собственного ПО.
2. Перманентное отягощение цепочки Golos
При внесении изменений в код текущего блокчейна невозможно игнорировать уже реализованные Хардфорки, т. к. код должен постоянно поддерживать реплей цепочки. В результате кодовая база текущего блокчейна перманентно увеличивается в объемах, что усложняет ее поддержку.
Помимо этого, в блокчейне Голос отсутствует интерпретатор. При каждом изменении кода необходимо сохранять поведение функции как с новыми, так и со старыми параметрами. С каждым изменением сложность кода увеличивается, чтобы при перезапуске цепочки вся история, начиная с первого блока, восстанавливалась.
В блокчейне CyberWay изменения в кодовую базу приложения Голос вносятся через смарт-контракты. В стейте системы в таблице смарт-контрактов CyberWay хранятся только последние версии смарт-контрактов со свежими изменениями. С выходом новой версии отдельного смарт-контракта его код обновляется в стейте системы (в таблице смарт-контрактов), и транзакция с изменениями кода сохраняется в подписанном блок-продюсером блоке, и распространяется по сети. Необходимые параметры и логика работы смарт-контракта меняются при принятии блока с транзакцией БЧ. Таким образом, изменения не накапливаются в коде. При реплее цепочки старые операции обрабатываются старой версией смарт-контракта, когда реплей цепочки доходит до блока с обновлением смарт-контракта, отключаются старые правила работы, и включаются новые.
Наличие интерпретатора в CyberWay позволяет удалять из таблицы состояния старое поведение смарт-контракта, вместо которого записывается новое. Такое решение в CyberWay позволяет содержать неизменным объем памяти таблицы состояния. В этом заключается существенное преимущество CyberWay перед блокчейном Голос.
Экономику и параметры приложения Голос будут определять лидеры приложения Голос. При транзите будут сохранены текущие экономические параметры в части кривой распределения наград. Однако, в новом приложении не будет токенов GBG, появится возможность по динамическому изменению кривых выплат авторам и кураторам и будет черный список пользователей (настраиваемый пользователем список аккаунтов, которым запрещено комментировать его посты и дискуссию по ним). После запуска платформы Голос на блокчейне CyberWay команда Голос Кор планирует реализовать подсистему воркеров для приложения, работа которых будет оплачиваться из эмиссии токена GOLOS.
Лидеры приложения Голос отличаются от блок-продюсеров или валидаторов блокчейна CyberWay. Их будет 21, они будут выбираться по правилу 1 токен = 1 голос. На них будут лежать следующие функции: настройка эмиссии токенов приложения Голос, выбор кривой выплаты за посты (квадратичная, линейная), определение распределения выплат между авторами и кураторами (в процентах), а также доли вознаграждения на разработку и обеспечение функционирования приложения (инфраструктурное), принятие нововведений. За свою работу лидеры будут получать процент эмиссии токенов приложения Голос.
Вопрос от пользователя @ladyzarulem
Мне интересны вопросы использования нового чейна обычными юзерами - будет ли это удобнее, быстрее, надежнее? чем это будет отличаться от голос-классика?
Второй момент - если говорить о сторонних приложениях - кто может прийти на это ядро? каков может быть практический интерес использования не для программистов, а для рядовых людей?
Придется ли им нанимать программистов, чтобы, к примеру, создать какое-то небольшое приложение, решающее утилитарные задачи предприятия?
Ответ команды Кор:
Если в первой части вашего вопроса речь идет о функционировании приложения Голос после факта его переезда на платформу CyberWay, то стоит отметить, что, безусловно, для удобства всех существующих пользователей основные функциональные возможности golos.io будут сохранены. Визуально сайт изменится незначительно. Внимание стоит обратить на некоторые перемены в работе кошелька. Также не будет биржи, золотых, промопостов и сейфа.
При этом дополнительно планируется реализовать полнотекстовый поиск, быструю загрузку контента (многократное ускорение сайта). Остается под вопросом адаптация мобильного приложения Голос (в настоящий момент его ежедневно использует около 100 пользователей в сутки, что в 250 раз ниже показателей веб-версии; в случае экспоненциального роста установок приложение будет адаптировано).
Резюмируя, можно сказать, что пользователь Голоса будет читать ленты, писать посты, комментировать, ставить апвоуты, следуя ранее принятым и существующим по сей день правилам.
Обращаясь ко второй части вашего вопроса, первым делом необходимо обозначить целевую аудиторию потенциального пользователя платформы CyberWay. Как и в случае с EOS, на CyberWay могут сосуществовать приложения совершенно разных спектров. Это могут быть такие клиенты, как медиа-платформы, интернет-магазины, социальные сети, игры, обменники токенов и прочее.
Работа программиста важна при написании приложений с логикой любого уровня сложности. CyberWay не представляет собой конструктор по “трафаретным” техническим решениям для приложений, это платформа и своеобразный купол, под которым смогут развиваться разные экосистемы приложений.
Код приложения Голос является открытым и будет задокументирован полностью. Голос Кор занимается подготовкой инструкций для всех участников сети, в том числе и для разработчиков приложений, что упростит задачи по созданию и развитию продуктов для сторонних разработчиков.
Вопрос от пользователя @pioner777888
Зачем у вас в кошельке столько ликвидных токенов? Почему вы не переводите их в СГ? Вы не верите в Кибервей?
Ответ команды Кор:
Возвращаясь к предыдущему посту поясняем, что при конвертации все токены, имеющиеся на платформе, будут приравнены к Голосам. В блокчейне CyberWay будет использоваться токен CYBER, тогда как в приложении Голос на блокчейне CyberWay будет функционировать токен GOLOS.
В настоящий момент у команд разработки нет планов по продаже токенов Голос. Блокчейн CyberWay, как уже неоднократно подчеркивалось, разрабатывается для того, чтобы вывести на рынок конкурентоспособный продукт, который позволит развиваться экосистеме приложений, в том числе и Голосу в противовес текущей ситуации стагнации, обусловленной во многом технологическими особенностями текущего блокчейна и проблемами, характерными не только для Голоса, но и для Steemit.
В заключение хотим отметить, что мы продолжаем получать и систематизировать вопросы от членов сообщества. Следующая публикация будет посвящена процессу создания и функционирования приложений на блокчейне CyberWay.
Будем рады увидеть новые вопросы от вас в комментариях @vik, @arcange, @ropox, @primus, @on0tole, @kuna, @anyx, @xtar, @yudina-cat, @stihi-io, @kulturagolosa, @dmilash, @vvk, @denis-skripnik, @semasping, @captain, @lex, @ladyzarulem, @asuleymanov, @solox, @abloud, @amalinavia, @dreamer, @jackvote, @cats, @denis-golub, @poesie, @istfak, @vp-handmade, @vp-music, @vp-painting, @vp-kulinar-club, @vp-pedsovet, @vp-photo.pro, @vp-zarubezhje, @fractal, @vp-liganovi4kov, @just-life, @rblogger, @vox.mens, @chaos.legion, @liga.avtorov; @anela, @alexna, @anri, @eee, @varwar, @smotritelmayaka, @ksantoprotein, @shenanigan, @chugoi, @olegst, @nikulinsb, @sofya, @eldar-adov, @kudesnikaltay, @biorad, @teeves, @yamoskva, @oagalakova, @evgeny-zaikin, @slon21veka, @frodogrodno, @fainder, @karavai, @galina1, @mishka и всех желающих!
Каналы коммуникации с Golos•Core
- https://t.me/goloscoretc (решение технических вопросов, связанных с работой блокчейн, нод, api и др.)
- https://t.me/joinchat/BLwf_A118xQ57nsM1Q4MPA (канал для вноса предложений от комьюнити, обсуждение перехода на кодовую базу EOS)
- https://t.me/golos_tools (решение вопросов по различным интерфейсам и дополнительным инструментам, создаваемым Golos•Core)
- https://t.me/goloscore_analytics (решение вопросов по работе экономики блокчейн, статистическим экономическим данным, аналитике данных)
- https://t.me/goloscoretech (новостной канал, с актуальной информацией от Golos•Core)
Мы будем очень рады, если вы поддержите делегата @goloscore. Заходите на страничку https://golos.id/~witnesses голосуйте за делегата Golos•Core!
Спасибо за внимание и хорошего дня!
С уважением,
Команда Golos•Core: @andreypf, @korpusenko, @maslenitsa, @muhazokotuha, @zxcat, @annaeq, @anazarov79, @kaynarov, @s-medvedev, @eugin, @dedbaraded, @jimak.
Понятно, благодарю за развёрнутый ответ.
хорошая опция
то же правильно
@cats по блэклисту считаю лучше скрывать в морде по желанию, а не блокировать в бч
@kwaskoff
вот не скажи. есть некоторые личности которые и в бч не хотелось бы чтобы оставались, даже при всей моей лояльности, есть какой-то здравый смысл, хотя бы начальная культура общения
@ladyzarulem ++ именно :)
Вы наградили автора токенами VIZ
@cats
++ ты исправил бота? теперь можно не убивать ник?
Вы наградили автора токенами VIZ
@ladyzarulem почему исправил? доработал))
бот теперь еще и голосует за автора своей СГ :)
@cats ++ прелестно!!! да, конечно, доработал!!! вот молодец! теперь гораздо удобнее!
Вы наградили автора токенами VIZ
🤘
++
ошибка --> бот не авторизован
детальнее здесь
Спасибо за развернутые ответы, и добавляю еще один вопрос (но это скорее будет вопрос не по БЧ а по приложению Голос, так что в пост призываются @golosio )
Думаю уже всем стало понятно, но нынешняя "морда" golos.io несколько опередила свое время, она громоздкая, перегруженная кодом, медленная, неповоротливая и крайне ресурсозатратная. Конечно, на компьютере модельного ряда 2019 года и гигабитном канале, она будет работать хорошо, но давайте спустимся с небес на землю и поймем наконец, что для большинства пользователей компьютер с процом уровня cоre2duo образца 2006 года и 1-2 Гб оперативки это предел мечтаний, поскольку в офисах ничего круче не нужно и работодатели не спешат обновлять парк машин для своих работников (основного контингента Голоса). А на таких машинах голос.ио работает отвратительно, тормозит и глючит, а стоит отмотать посты на месяц-другой назад - и вовсе виснет намертво и бешено начинает свопить хардом. Подобные жалобы я слышала неоднократно, и несколько человек из-за этого даже покинули платформу.
Планируется ли что-то сделать для облегчения клиента и для того чтобы он работал быстрее, стабильнее и не был таким прожорливым к ресурсам?
(П.С. предыдущий клиент голос.ио до его обновления работал в разы быстрее и стабильнее и не было всех этих "упс....")
@lindsay в обновленном клиенте голоса решится большая часть проблем с производительностью.
@nickshtefan, скажите, нынешний клиент будет как-то очищаться от багов? Он виснет и ошибается каждые 10 - 15 минут, так что приходится открывать заново страницу (а порой и сам браузер закрывать/открывать). Эти проблемы абсолютно везде - и в Crome, и в Uran, и в Yandex.
Или мне ещё переезд пол-года ждать, чтобы увидеть прелести нового клиента?
@nickshtefan, скажите, пожалуйста, а как обстоят дела с текущими проблемами - например, с постоянным сбоем ползунка, в котором, кстати, и вы как делегат принимаете участие и goloscore, выставив фиксированное значение кураторских 75?
А заодно скажите, нормальная ли это ситуация, что этот пост закреплён на первом месте во всех лентах?
Доверие возникает от дел сегодняшнего дня, а когда команда, которая по идее должна быть проводником порядка и нормальной работы, устраивает беспорядок, это вызывает недоумение.
@anjar проблема с ползунком связана с тем, что делегаты не могут принять общее решение по кураторским выплатам. Ползунок появляется, если из блокчейна пришли данные о том, что кураторские можно выставить в пределах диапазона, если текущие настройки не предусматривают диапазона, то ползунок исчезает. Настройки выставляются делегатами.
Насчет закрепленного поста, я считаю, что как акт это некорректно. Однако сейчас происходят очень важные события в жизни проекта, и нам, как команде (core и io) очень важно привлечь как можно больше пользователей к дискуссии, поскольку от этого зависит будущее платформы. Помимо этого пользователи просили донести до максимального количества пользователей информацию.
После выходных пост будет убран с первой позиции выдачи.
@nickshtefan Хотел Вас спросить, зачем вы апаете бессмысленные посты (спам) от ботов sukabuka и bambuka?
@nickshtefan Класс!!!👍👍👍👍👍
Удачи Вам! подписался на Вас.
@nickshtefan присоединяюсь к первому вопросу от @anjar и его последующему уточнению: "... почему лично вы не поменяли фиксированное значение на диапазон?".
Говорить от имени команды несколько проще, это из области коллективной ответственности. Есть ещё персональная. Вот хотелось бы услышать ответ конкретно. Ведь про себя вы знаете наверняка и однозначно.
Ответьте, не сочтите за труд.
@nickshtefan, о вопросе втором - некорректное остаётся некорректным, особенно на фоне появления постов, которые продвигают иное видение развитие Голоса.
А по первому вопросу вы так и не ответили, я понимаю механизм "удаления" ползунка, но мне непонятна ваша позиция как делегата, а также goIoscore, ведь именно вы участвуете в том, что эта проблема существует. Этот же вопрос я несколько раз задавал делегату golosio, но так же не получил ответа. Тогда скажу прямо - если делегаты команд, которые декларируют, что они за порядок, и более того, сами же ввели ползунок, этот порядок нарушают, значит в этом есть их прямой интерес. Мне совершенно неинтересно какой. Но когда проблема замалчивается, и не отвечают на прямые и конкретные вопросы, мало ли кто что нафантазирует.
И опять спрошу - почему лично вы не поменяли фиксированное значение на диапазон?
@lindsay позволю себе немного флуда)
Мы только что прочитали фантастический боевик "Переезжатор - 3. Cyber day!" с Арнольдом Блокчейнеггером в главной роли. Железный Арни переезжает с Эфира на EOS, и всё бы хорошо - но из-под асфальта вытекает кит на жидких кристаллах с большим бюстом, швыряется флагами, размывает эмиссию... Джон Кибер, спаси нас!
Спойлер: обещаем выход сериала "Хроники Сары Кибер - как я родила и воспитала Джона на майнинг-ферме".
Сообщество - простите великодушно тупого гуманитария, который влез сюда со своим флудом, потому что всё равно ничего не понял. Есть жизнь на EOS - нет жизни на EOS, гуманитарию это неизвестно. Гуманитарий не в курсе дел. А токен на хлеб не намажешь.
А ещё очень долго грузится, в ней просто дохерищи багов, которые почему-то никто не исправляет, и главное - ОНО ПОСТОЯННО ВИСНЕТ.
Как ты узнала о перегруженности кодом?
@raldin Достаточно открыть диспетчер задач, посмотреть процессы, исполняемые браузером и сразу станет видно сколько весит страница и какой объем кода выполняется на клиентской стороне. Навскидку - он вчетверо больше чем был в предыдущей морде.
@lindsay у меня беда в процессах, забито непонятно чем. Только код тут причем? Почему он перегружен? Сомневаюсь что такой бедный на функционал сайт содержит много кода.
@raldin скопируй откуда-то картинку (не ссылку а именно картинку) и в редакторе любого поста или коммента сделай ctrl-v. Редактор сам зальет эту картинку на файловое хранилище, сформирует для нее ссылку и вставит ее в пост. А потом попробуй погуглить и найти код для подобного функционала или похожий. Полезный функционал? Вроде бы как и да. Но жрет ресурсы. И таких вот не особо нужных "свистелок" тут очень дофига.
@lindsay фреймворки на JS опасны этим. Выхода нет
@kwaskoff не стоит рассуждать на темы, в которых не разбираешься, особенно выдавать это за аксиому.
@kwaskoff
не может быть чтобы его не было)
Бесит, что пост весит во всех лентах на самом верху уже второй день.
@benken-love, будем очень благодарны, если подскажите, как по-другому можно доносить важную информацию до наибольшего количества пользователей (пока выбрали вариант, который ранее предложили пользователи Голоса).
@marina, напр. тут, нормальное место для объявления "техн. постов" (не занимая 1-е место в лентах).
Удачный пост!
капец я с реалом все пропустил, тут такое движение- обсуждалово а я смотрю и понимаю что это третья часть а первые две я ваще пропустил
@tandemus Серый, просыпайся)
В современных реалиях кураторские являются лотереей, а в новой версии, если я правильно понял, ещё и кривая может быть изменена в любой момент. Возникает логичный вопрос, зачем блогеру ждать минуту/час/день, пока сложатся благоприятные для публикации условия?
@fainder В текущем Golos кураторскую кривую можно сменить на один из трех вариантов
За смену кривой в текущих реалиях никто не голосовал, поэтому она не меняется, в отличии от процента.
В приложении Golos на CyberWay кривая может произвольная, потому что мы хотим предоставить возможности по запуску своих сообществ. И эта возможность необходима.
В текущем Голосе голосование происходит по медиане. Любой делегат может выставить свои параметры, выбрано будет то, что посередине. В случае противостояния - наблюдается неустойчивая ситуация.
В приложении - Лидерам надо договорится о параметрах, выставить их и подписать. Не наберется консенсус - смены (а значит скочков) происходить не будет.
@andreypf Спасибо за подробный ответ. Похоже, что частых смен ситуации действительно не будет. Хотя ничего, как я полял, не мешает лидерам договариваться 480 раз в сутки, но это банально неразумно
@fainder привет. подожди. откуда ты взял что она может быть изменена в любой момент? если я правильно поняла, то приложением будут управлять лидеры, выбранные пользователями путем голосования. вот они и будут искать консенсус и принимать решение. ты как то иначе понял?
@ladyzarulem, сейчас тоже "управляют лидеры" и процент кураторских уже несколько недель постоянно меняется, ползунок то есть, то нет.
Поэтому и никакого доверия к словам нет.
@anjar есть некоторая разница между теми лидерами, которые урпавляют сейчас и теми которые будут управлять в приложении. смотри, как я понимаю. сейчас нами управляют, в основном, технари, имеющие хорошие стеки или хорошую поддержку. предполагается, что управлять приложением Голос будут обычные пользователи, говорящие на нашем языке. поэтому, думаю, разница будет.
с другой стороны - пока не попробуешь, не поймешь) риск есть всегда.
@ladyzarulem, сейчас ползунок ломают(лишая пользователей свободы выбора) делегаты сообществ, которые по идее должны поддерживать корректную работу приложения, это полный абсурд.
@anjar, "делегаты сообществ" - это кто такие и каких сообществ?
@smolalit, в первую очередь, goloscore, golosio и некоторые другие.
Вы же прекрасно знаете, где увидеть, кто поставил 75 и сбивает ползунок), не люблю называть имена, но к этим двум я обращался напрямую.
Точнее это делегаты команд, (хотя сообщество тоже есть), но сути это не меняет.
@ladyzarulem @lindsay, лидеры, делегаты - что поменяется от названия по факту? И почему вдруг лидеры в отличии от делегатов должны быть постоянными в своих решениях
@fainder , поменяется не только название, но люди, которые будут стоять за названием. Лидеры в приложении Голос на CyberWay не должны быть блокпродюсерами, а могут быть пишущими авторами, например, без знаний и умений в программировании. Полагаю, что последние будут в разы более замотивированы решать вопросы коммьюнити (свои собственные, в том числе).
@marina Может быть, надежда - наше всё
@fainder я вот выше ответ написала. все же делегаты - в основном технари. у них свой поток сознания ) а лидерами могут быть любые пользователи. которые живут обычной жизнью и говорят на нашем языке)
@fainder поясни, сейчас лотерея, а если ещё и сложная лотерея, то.. из твоего поста не разобрать(
@kwaskoff Сейчас меняются кураторские по несколько раз в час - это не очень приятная ситуация. В будущем также сможет меняться и кривая, прыгая с линейки на квадрат и обратно
@fainder
да ну почему. мне кажется можно будет найти консенсус. смотри, работало же соообщество вп нормально. разные были мнения о принципах работы, но всегда находился консенсус..
@fainder считаешь, что они меняются по заранее известному алгоритму и можно поджидать удачные моменты для публикации?
@kwaskoff, ты как вчера родился. Смотреть тут - https://ropox.app/chainprops
@kwaskoff бот в телеграм @golos_info50_bot расскажет какой сейчас процент.
@kwaskoff Делегаты голосуют за понравившийся вариант, кто в этот момент подписывает блок, такой вариант и работает, так что да, имеет смысл поджидать удачный момент, о котором сообщит Телеграм бот @golos_info50_bot
@fainder
бот глючит
@ladyzarulem если не уметь им пользоваться или не умеешь им пользоваться.?
@ladyzarulem Есть ещё https://ropox.app/chainprops , но и его вроде как-то ловили на неактуальности данных
@fainder с актуальностью там все норм, с этим уже разобрались, просто у кого давно отключено обновление браузеров - в старых хромиумах не работает автообновление и он показывает данные на момент открытия страницы
@kwaskoff они же меняются вслед за тем как меняется медиана. то есть, можно вычислять по делегатам. но это такой головняк. Саш. есть даже бот, который об изменении процентов сообщает.
@kwaskoff Саш. валидаторы - в чейне. в приложении - лидеры. то есть, у чейна своя лотерея, говоря твоими терминами, у приложения - своя)
@ladyzarulem и чей аккаунт @@kulturagolos хочу ему набить лицо
@kwaskoff Добрый день, мы же писали о путанице понятий в самой первой статье и отмечали вас.
@kwaskoff
да это скрипт. меня тоже замучал. я много комментов пишу. думаю, я уже лидер по количеству флагов, не считая ботов. ))) предполагают, что это Сушкин бот, но я не уверена.
@ladyzarulem я уже запутался, валидаторы что конкретно делают, если это не блок-продссеры?
@kwaskoff
валидаторы и блок-продюссеры - это одно и то же, где-то в посте коре об этом говорилось.
@ladyzarulem зачем тогда два термина?
@kwaskoff так исторически получилось. конечно, надо выбрать один.
@fainder это все потому что делегаты не могут между собой договориться в виду того что отстаивают финансовые интересы различных противостоящих группировок.
@lindsay да, Настя, к сожалению ты права. Но в приложении будут лидеры. лидеры - не обязательно делегаты, это те люди, за которых проголосовало сообщество. я надеюсь, что они смогут договориться между собой и принимать продуктивные решения
Благодарю за пост.
Исходя из темы следующего поста, вопросы такие (прошу обратить внимание, что я не работал с EOS смартконтрактами, поэтому не знаю, как там и что):
Если у аккаунта DApp 1% токенов, он будет иметь 1% пропускной способности и 1% ресурсов сети, если не учитывать возможное получение токенов из фонда для приложений? Или всё иначе?
Может ли пользователь приложения увеличить количество возможных ресурсов, доступных DApp, например, как-то делегировав Cyber?
Помню, что что-то на эту тему рассказывалось на одном из дискорде, но это было уже давно - подзабылось, да и в текстовом формате лучше изучать и задать те же вопросы по незнакомым терминам, которые были непонятны.
Благодарю.
@denis-skripnik предположу, что распределять ресурсы пользвателей среди дапов нельзя будет. Но мысль интересная!
Доброе утро, господа. Такая проблема. Клиент голоса регулярно висит, причём на всех трёх моих браузерах - Chrome, Uran и Yandex. Перезагрузка страницы не действует, приходится каждый раз закрывать и открывать браузер заново, и то, помогает минут на 20. Уже недели три это творится.
Вопрос. Будет ли это исправлено в ближайшие пару месяцев или придётся терпеть, пока на сайбер-вей не перейдём? Просто мне это уже начинает напоминать ситуацию с vox.community - в последние месяцы его существования там тоже постоянно всё зависало и никто этим не занимался... А мне очень хочется верить в лучшее.
@ivprstvox Призываем к ответу команду @golosio :)
Скажите, пожалуйста, почему ваш делегат, поставив фиксированные 75 % кураторских, периодически лишает членов комьюнити свободы выбора?
Какого хера вы влезли в мою персональную ленту?
Если бы мне Ваши посылы были хоть как-то интересны, то думаете, я не нашел бы кнопку "подписаться"?
Помимо прочей муйни Вы в конец добиваете репутацию и БЧ, и Вебморды Голоса. На кой запускать свои потливые ручонки в персонификацию контента? До ключей скоро доберётесь?
Флаг - за неуважение персонального пространства пользователей.
@investigator, есть запросы пользователей Голоса на более широкое информирование общественности о блокчейне CyberWay. Как вам известно, есть альтернативные клиенты для блокчейна Голос, которыми можно пользоваться. Флаг вы всегда имеете право поставить.
Вам также, вероятно, известно, что Голос был и есть блокчейном, где ключи пользователей хранятся только у пользователей.
В дискуссиях лучше не спускать до "передергивания" фактов. Пост по важной теме, по которой, вероятно, будет проводится всепользовательский опрос или референдум - это реальность. Возмущение по поводу возможного централизованного хранения ключей - безосновательные домыслы.
@marina, речь идёт об очень простой вещи - персональной ленты, которая формируется на основе подписок пользователей. Данный функционал закреплён в БЧ. Как неоднократно заявлялось командой голоса Веб-клиент отображает содержание БЧ без изменений (!), однако, на практике, мы наблюдаем как Веб-клиент транслирует искаженную информацию из БЧ. Моя персональная лента в БЧ не содержит постинг голоскор. Таким образом, внесено некорректное изменение в код Веб-клиента (а не БЧ). В точности так же, логическим продолжением, может быть изменение кода клиента для считывания ключей вводимых пользователем на страницах веб-клиента. Гарантировать невозможность такого, после манипуляций с персональными данными (персональная лента даже так и называется) становится сложно.
Есть вещи которые ни при каких обстоятельствах не должны нарушаться, тем более со стороны разработчиков.
Закрепить посты во всех вкладках веб-клиента - это очень кривое решение (кстати, не удивительно на фоне всех других крякозябров команды). Если уж хотели донести до большинства пользователей какую-то информацию, то не проще ли было создать гиперссылку в хед-панели (как когда-то уже практиковалось)?
Без возбуждения, негатива и других эксцессов.
Необдуманность или неспособность думать, проанализировать последствия любого сколь угодно малого телодвижения всегда приводит к репутационным потерям. Это ж констатация профессионализма архитекторов, их отношение к пользователям и сообществу.
Как это-то не понятно?
Появится ли в будущем реферальная система.?
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
ladyzarulem, nikalaich, vasyl73, svetozarhobbot, maksina, gryph0n, midnight, nefer, mishka, gapel, ruta, golosgalka, polyideic, andrey1986, maxiandr, veta-less, aleos, irimeiff, yroslav94, archibald116, alex2016, oksana0407, wictor19882017, chirakovalsky, cryptobitcoinpro
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Понимаю, что вы свой пост закрепили сверху, пользуясь техническими рычагами, но зачем сломали при этом возможность добавлять авторам свои посты и даже исчезла возможность сохранять их в черновиках. Вы чего творите-то?
@optimist Добрый день. Боюсь, что команда Голос Кор не ответственна за такие моменты. Опишите, какие проблемы у вас есть на данный момент и советуем обратиться к команде @golosio
@goloscore, проблемы в том, что в каждой рубрике сверху вижу ваш пост (научите, как так сделать или сколько и кому за это надо заплатить), а публикация постов и комментариев дает сбои и они исчезают, не сохраняясь в черновиках.
@goloscore, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
@goloscore, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп@goloscore, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопНадеюсь ребята вы знаете что делаете
@goloscore, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопНу типа круто.
Ну, типа ответили на вопросы...
ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ ВОПРОС: как будут начисляться новые токены CYBER?
Только как премия за правильное голосование продюсера? Или как штраф за неправильного?
Ведь Токены ГОлос станут фантиками, ибо внутренняя биржа - ежели кто сделает?
Как-то не радует, от слова совсем
Мутная схема
@roman1973 Токены GOLOS будут листится наравне с токенами CYBER.
Токены CYBER - это ресурсы сети БЧ.
Токены GOLOS - это социальная активность.
Есть масса приложений, которые работают на других БЧ, их токены торгуются на биржах, они имеют собственную ценность, их цена не зависит от стоимости токена БЧ, на котором они работают.
@roman1973, как упоминалось в предыдущем посте Голос Кор, на бирже битрекс планируется залистить оба токена - CYBER (токен блокчейна); GOLOS (токен приложения). В части пула наград блокчейна CyberWay эмиссия будет распределяться на блок-продюсеров (валидаторов), воркеров. Токены из Фонда приложений будут получать приложения.
@marina , нет не так.
Вы же сами написали, что токен GOLOS (токен приложения) не будет листится. Разве что кто-то посторонний сделает обмен-биржу. Если что-то изменилось - можно ссылку на оф подтверждение? Где?
А Голос как токен приложения, если я правильно понимаю, будет получать токен Голос.
И что будет кстати с старым токеном Голос.
Делистинг, если вдруг изменилось мнение и будет листинг GOLOS (токен приложения).
@roman1973, вы что-то путаете... Я вам написала то, что выше относительно токена Голос и ранее об этом писала в комментариях к предыдущему посту.
@roman1973, детали по токенам обсуждались в этом посте https://golos.id/ru--golos/@goloscore/otvety-na-voprosy-o-cyberway-chast-2. Прочтите его, пж. Конвертация будет 1:1 к текущему стейку Голосов (с учетом ГБГ и СГ, переведенных в Голоса), который имеется у пользователя. Далее будет проведена допэмиссия токенов CYBER для формирования фонда развития приложений и резерва на разработку. В настоящий момент ведутся переговоры о листинге токена CYBER на битрекс.
Будем очень благодарны, если вы сможете перед тем, как оставить комментарий, знакомиться с тем, что уже опубликовано.
скоро Я стану сильнее https://golos.id/ru--foto/@wictor19882017/skromno-ot-solnca-zashita
С меня ап