Дизы на Голосе. Некоторые мысли...

—Дизлайк - это серьезная мера. Вы то зачем их ставите?
—Но дизлайки здесь ставят многие...

Земля. Начало 21 века по основному локальному временному стандарту. Из диалога двух пользователей проекта Голос.

В свое время, решение команды @golosio заменить, а вернее замаскировать флаги под дизлайки привело меня в смятение. "Неужели!?" - подумал я - "Неужели они собираются использовать саму энергию негатива, чтобы оживить ситуацию на площадке!?" Убоялся даже, и задавался вопросом - "Кто эти смелые маги, способные оперировать такими заклинаниями безболезненно?")

Но, чуть позднее я пришел к иным выводам: нет, вовсе не попытка использования темной энергии стала причиной замены апвота и флага на лайк и дизлайк. Очевидно, что все проще - Ио решило таким образом сделать платформу более похожей на другие.

Судя по всему, команда руководствовалась следующими соображениями: Новый пользователь, придя на проект и видя здесь хорошо знакомые ему лайки и дизлайки подумает, что он попал в ЖЖ или прочее и как начнет тогда писать посты и комментарии - что ему никакого удержу не будет)) Как-то так... лол

Иллюстрация на тему силового защитного поля несет декоративную функцию:)
Источник изображения находится здесь

Спросим теперь - привели ли столь смелые новации к ожидаемым положительным эффектам? Каковы результаты? На мой взгляд, скорее отрицательные. Я наблюдаю следующую картину: новичок приходит на проект, видит здесь знакомые дизлайки и часто просто идет по ленте и ставит дизы, когда ему не нравится пост или мнение. Ввязывается в разборки.. Он же не знает, что дизлайк на Голосе - это не дизлайк) Возникает непонимание, его просто начинают игнорить, и через некоторое время новичок осознает, что он сделал что-то не так, начинает ощущать скуку недоумения, выпадает из общения и прекращает какую-либо деятельность на проекте вообще.

Уважаемые @golosio - Вы с самого начала вляпываете человека в негатив и непонимание, вы выставляете его неумехой и "дурачком", провоцируете неловкость - и что вы хотите, чтобы ему после этого здесь понравилось?

Разные это вещи и функции - флаг и дизлайк - давайте уже признаем это) Это так по факту, и зачем их смешивать?) Ну, перемудрили вы с этой деталью нового профиля, да. Но ведь это можно исправить...

Итак, я предлагаю в очередной раз - давайте, наконец, вернем на проект флаг. Можно при этом ввести отдельно дизлайк как собственно дизлайк - оценка нравится/не нравится, но флаг должен быть обособлен. Так лучше и функциональнее) Флаг Голоса - это отдельная фишка проекта - из него можно денюжки делать даже)

Далее упомянем ковровое флагование осуществляемое роботами провокаторами типа культураголос, которое оказалось неожиданно эффективной мерой негативного воздействия на пользователей. Интересный момент - благодаря децентрализации нашей платформы, большинство участников живет своей лентой и даже сейчас многие из них не в курсе и искренне недоумевают "За что это им ставит флаг культура голоса?"))

За последние сутки мне удалось перехватить двух старичков! (1, 2) получивших флаг и возмутившихся этим фактом, это при том, что я не так много на кого подписан. А ведь всем не наобъясняешься, что вот - "Есть бот культураголос, который не культураголоса и что флаг там мизерный." И сколько пользователей сносят флаг молча и просто прекращают публиковаться не попытавшись разобраться? И без этого на проекте - мат, бусты, безразличие, а тут еще и "культура" флаги тебе ставит. Нет, тут необходимо срочно что-то делать.

Мем этого абзаца - Если тебе безразличен флаг от культураголос - это еще не значит, что он так же безразличен и для всех остальных пользователей Многих задело очень чувствительно, пусть это не так заметно...

Я предлагаю применить временную, паллиативную - но достаточно эффективную меру противодействия спам флагованию". Для начала. Сообщать пользователю в уведомлениях стоимость флага. Пусть во оповещениях и во вкладке "Активность" пишется - "Культураголос поставил вам флаг стоимостью 0,0005 gbg за пост...", например. Нужно информировать пользователя не только и не столько о факте применения против него флага, но конкретно акцентуализировать финансово смехотворную мизерность этой меры. Это сработает. Это чистая психология.

На самом деле все мы тут подсознательно считаем монетки))), так устроен наш проект и так устроены мы, а 0,0005 gbg (не ну и название же придумали для токена) - потеря настолько смехотворная, что произведет даже отвлекающе-успокаивающее воздействие.)) По-моему мнению. Инфа сотка!

Впрочем, я не знаю, насколько реализуем технически этот механизм, без хардфорков и быстро... Но если реализуем, то это полезно применить.

А далее можно подумать о том, чтобы сделать флаг не применимым или не отображаемым если у пользователя низкая репутация или СГ. Это предлагали и обсуждали @avoice и @urri вот в этом посте . Можно также применить различные варианты усложнения самой процедуры постановки флага, или ввести суточную квоту на флаги, что тоже вполне разумно.

Так же - предлагаю сделать флаг платным - пусть для того, чтобы поставить флаг - нужно будет провести транзакцию, скажем, 0,1 или 0,2 gbg. Хочешь флаг поставить - плати монетки. Можно сделать фиксируемую стоимость, можно гибкую - это варианты. Массовое, ковровое флагометание станет невозможным от слова вообще. Ну или дорогим настолько, что никто не будет его применять)

А собранные за флаги монеты - я, по совету друзей, рекомендовал бы направлять на аккаунт @null, в качестве одной из мер борьбы с проклятой инфляцией токена и способа достижения всеми пользователями голоса поистине заоблачных материальных богатств в обязательно прекрасном и непременно обязательном нашем будущем! Дикси!

@irkinmick