Привет Голос, вот решил написать пост о кураторском вознаграждений в Голосе, так сказать
провести аналитику как это работает, а поможет мне в этом сайт golos.steemstats.com. Стазу отмечу, что многие цифры в посте будут не точными, но сама суть будут приводить к тому, как это работает. Так же аналитические данные будут основаны на моем количестве Силы Голоса. Пожалуй начнем!
Многие из нас слышали, читали, что за первые 15 минут вы получите небольшой процент от кураторских вознаграждений, от 15 минуты до 30 вы получите до 50%, от 30 и дальше до 100%. Это все так, но в разных ситуациях, процент кураторских вознаграждений получается разным.
От чего зависит кураторское вознаграждение.
1 От количества имеющейся у вас Силы Голоса.
2 От времени голосования за пост.
3 От количества уже проголосовавших, а главное количества уже набранного вознаграждения за пост ( это незначительно действует если вы кит Голоса)
Теперь давайте более подробно разберемся с этим на сайте golos.steemstats.com, здесь нас интересует колонка Watched Interactions.
Что мы здесь видим? Ваш логин( в данном случае мой ), процент который вы получите за курирование данного поста, от 25% набранного количества кураторских. Ну и само количество Силы Голоса которое вы заработали голосуя за определенный пост( SP это и есть Сила Голоса). Хочу подчеркнуть, что все эти цифры зависят от количества вашей Силы Голоса.
Теперь пожалуй самый сложный момент. Давайте разберем почему за интересный, но мало заметный контент( количество вознаграждения под постом ), в плане курирования, на много выгодней отдать свой голос, чем за пост который уже набрал хорошее количество вознаграждения. Ведь сама платформа Голос как и Steemit рассчитана, что "мальки", "селедки", "кильки" могут заработать Силу Голоса курируя одними из первых. А что же киты? А киты в любом случае заработают на курировании их Сила Голоса это позволяет. Так устроена система.
Пример .
Повторяю все зависит от вашей Силы Голоса. Если бы вы, со своей Силой Голоса проголосовали в это время вместо меня, цифры вознаграждения были бы другими.
Как мы видим здесь два топовых поста, за первый пост я заработал можно сказать 0 Силы Голоса. За второй 35 Силы Голоса. За оба поста я проголосовал приблизительно в одно и тоже время, где то на 20 минуте. Так в чем же причина такого расхождения?
- за первый пост я отдал свой голос кода под постом уже было 600 рублей, и мой голос оказался размытым, но если я проголосовал за пост на 2-5 минуте, курирование принесло бы мне гораздо больше Силы Голоса.
- за второй пост я отдал голос когда под постом было всего-лишь 2.5 рублей ( а значит я один из тех кто курировал данный пост первым).
В чем же суть?
Если вы "малек" ,"селедка" или "килька" в Голосе, голосуйте за контент который вы считаете лучшим и интересным. Ведь в большинстве своем именно при голосовании за незамеченные в начале посты "китами" и "касатками" Голоса, вы и получаете кураторское вознаграждение. Такова система Голос и Steemit.
Вроде бы все хорошо, но несколько покоробило, что это практически продублированный ваш же пост полуторамесячной давности
https://golos.id/ru--golos/@haster100/kuratorstvo-na-golose-kak-eto-rabotaet-sait-golos-steemstats-com
За это время можно было бы провести рерайт, переработать и дополнить
Спасибо за разьяснение!
Очень ряд помочь. ))))))
Спасибо, очень полезная и разложенная по полочкам информация.
Ряд помочь.))))))))
Отличный пост, все по делу
Небольшая просьба/совет китам: не голосуйте за посты хотя бы до 5 минуты. А уж тем более не ставьте галочку проголосовать за пост. Вы моментально обнуляете награду всему планктону, голосующему после вас. Да и сами получаете значительно меньше награды
По моим наблюдениям, большинство китов это понимают и голосуют когда надо. Но есть и те кто не знает/не хочет голосовать так. не будем тыкать пальцем
После последних постов про кураторство, ситуация меняется в лучшую сторону. Надеюсь, и этот пост поможет улучшить систему курирования.
Я с вами согласен, но каждый решает сам в как голосовать. Здесь свобода лайку : )))))))))))))
И это замечательно!
Но я правильно понимаю, что в случае грамотного голосования награда распределена более равномерно?
Да, вы можете получить даже больше чем другие более крупные держатели Силы голоса, проголосовавшие за тот же пост.
оо, спасибо за разъяснения. как раз не мог понять как устроено курирование
Пожалуйста.
Это не так. В течении первых 30 минут часть кураторского заработка идет автору - чем дольше вы ждете до 30 минут, тем больше получите, а автор меньше. После 30 минут все идет кураторам, поэтому выгодно голосовать после 30 минуты или чуть раньше, если вы хотите быть первым.
Добавлю. За мой пост Главные научные прорывы прошедшего 2016 года вы проголосовали где то на 10 - 15 минуте ( большое спасибо ) одним из первых. И получили самое большое кураторское вознаграждение за за тот день. Можете найти у себя в истории.
Мог бы получить в два раза больше если подождал бы до 30-й минуты. Вот здесь хорошо расписано как считается кураторское вознаграждение https://steemit.com/steem-help/@liberosist/mind-your-votes-an-investigation-and-guide-to-maximizing-your-curation-rewards
Согласен. Но только в том случае, если бы за пост никто не проголосовал. Если же пост набрал бы к 30 минуте, скажем 200 рублей, и вы отдали голос, вы бы получили меньше, чем проголосовав за пост на 15 минуте, когда под постом практически нету вознаграждений.
This leads to an interesting dilemma. By waiting 30 minutes, you avoid any penalties. However, the post could explode with upvotes within these 30 minutes, and you are left with a negligible share at the end of it, penalties or not.
In the end, it comes down to a simple gamble - Do you think this is potentially a very popular post and could go viral any minute? Take the penalty. Be early.
НЕТ. ВЫ НЕ ПРАВЫ ПОЛНОСТЬЮ. На автора действуют те же правила как и на тех кто за него голосует. Вы как Кит голосуете в основном в конце, тем самым вознаграждаете всех кто проголосовал до вас, но при этом сами на кураторстве зарабатываете не много. Если же вы голосуете в начале или хотя бы в средине, те кто голосуют после вас уже вознаграждают вас. Даю 100% Короче: Кто первый тот и ПАПКА. Здесь подтверждение, что я в этом очень хорошо разбираюсь