Статистика: кто самый эффективный куратор в Голосе? И сколько нужно Силы Голоса, чтобы зарабатывать на кураторстве?

После того, как @xtar добавил два новых ТОПа в свой рейтинговый сервис, мне интересно было посмотреть не просто, кто больше всех зарабатывает на курировании постов, а чьи кураторские навыки самые эффективные? А потом еще и @litrbooh высказал интерес к таким данным. Думаю, информация о самых эффективных кураторах будет многим интересна. Например, вы можете попробовать на практике применить методичку по запуску собственных ботов, следуя за самыми эффективными кураторами.

Методика анализа эффективности кураторов

С целью сглаживания дневных показателей анализ производился на основе недельных данных, с 23 по 29 января. Непосредственно из блокчейна Голоса, методом get_account_history осуществлялась выборка всех данных о выплатах кураторских наград. Данные суммировались для каждого куратора. Т.е. после сканирования блокчейна у меня на руках была полная информация о том, кто сколько заработал на курировании за прошедшую неделю.

Итоговый рейтинг строился исходя из отношения заработка на кураторстве к количеству Силы Голоса куратора в пересчёте на доходность в процентах годовых. Сложные проценты не учитывались, расчёт производился по простой формуле:

Рейтинг = 100% * 52 * Награда за кураторство / (СГ), где 52 - это количество недель в году

Примечание: Сила Голоса фиксировалась на текущий момент, а не на момент курирования. Это может привнести определённую погрешность в полученный рейтинг, особенно для аккаунтов с малой Силой Голоса. У таких пользователей СГ могло увеличиться в несколько раз, особенно если они не только курировали контент, но и получали авторские вознаграждения.

Тем не менее, я не считаю эту возможную систематическую ошибку существенной, так как она имеет значение только для пользователей с очень низкой Силой Голоса, влияние которых на платформу в целом незначительно. Кроме того, ошибка эта уменьшается по мере роста СГ пользователей. Таким образом, у пользователей с небольшой Силой Голоса есть все шансы попасть в рейтинг при следующих подсчётах, при условии сохранения эффективности их работы в качестве кураторов контента.

Итоговая таблица с результатами

В таблице приведена статистика работы лучших кураторов Голоса за неделю с 23 по 29 января в порядке убывания эффективности:

Какие можно сделать выводы об эффективности работы кураторов на Голосе?

Самое первое, что бросается в глаза, это тот факт, что чтобы стать эффективным куратором не обязательно быть "китом" и иметь большую Силу Голоса. Большинству лучших кураторов - это не "киты", а обычные пользователи. У многих даже меньше 1000 Голосов на счету, но это не мешает им получать хорошее вознаграждение за свою работу.

Второй важный вывод связан с тем, что много апвоутов не сделают из вас хорошего куратора. В среднем имеет смысл голосовать 60-80 раз в день, равномерно распределяя свои Голоса в течение дня. И тщательно выбирая посты и комментарии, за которые стоит отдавать свой голос.

Интересно также, что курирование в Голосе может давать очень неплохой доход - от 100% годовых для самого лучшего куратора и как минимум 30% для большинства. Как вы можете заметить, в таблице довольно много кураторов, получающих за свою работу от 1000 и выше голосов в неделю. При текущей цене токена GOLOS в 5 рублей их доход только от кураторства составляет 20-30 т.р. в месяц.

И последний вывод я сделал лично для себя: мне стоит обратить внимание на курирование контента в Голосе и постараться попасть в ТОП-50 кураторов. Если не на этой неделе, то хотя бы в течение месяца.

Полезные ссылки:

Кураторство на Голосе. Как это работает!

Вознаграждение за кураторство. Некоторые напоминания для новичков.