О редизайне golos.io

Решил записать сюда небольшой отзыв, касающийся перемены морды сайта.

Начать стоит с того, что название «редизайн» не вполне верно, поскольку никакого дизайна у этого сайта до прошлого дня не было. То, что было, — это уведенный со стимита громоздкий и алогичный прототип, который использовался как временный просмотрщик содержимого блокчейна. С этой функцией он более-менее справлялся, но нельзя все время игнорировать то, что golos.io — это все-таки сайт в интернете, помимо прочего — лицевой для всего проекта. Поэтому появление у сайта дизайна можно только и исключительно приветствовать.

Конечно, баги дизайна, полагаю, будут так или иначе починены — я имею в виду такие вещи, как использование разностильных шрифтов в посте или отображение картинок в ленте. Другое дело — те решения, которые были приняты дизайнерами сознательно и, на мой взгляд, совершенно напрасно.

Дизлайки

Очень спорное и чреватое немалыми проблемами решение — заменить флаги на дизлайки. По сути, это глобальное изменение парадигмы взаимодействия на сайте. Прежде ап поста или комментария и флаг были очевидным образом разведены концептуально. Апу условно противопоставлен был игнор, апом человек оказывал поддержку автору, которая была подкреплена технически на уровне распределения токенов. Флагом юзер указывал на то или иное нарушение правил, писаное, неписаное или то, которое он себе вообразил, и это тоже имело последствия.

Введение парадигмы «лайк—дизлайк» при сохранении прежнего механизма апов и флагов приведет, с одной стороны, к потере исключительного характера проставления флагов; с другой стороны, к тому, что вместо выбора между «поддержать» и «не поддержать» автора публикации пользователю будет навязываться выбор между «поддержать» и «толкнуть». Это неверно, это будет вызывать непонимание и конфликты между юзерами и не принесет никакой очевидной пользы. Считаю, что нужно вернуть флаги.

Комментарии

С комментариями у нас две проблемы. Во-первых, неконтрастный и плохо читаемый серый цвет текста комментов. Смысла в нем никакого нет, комментарии достаточно отделены от тела статьи паддингами, плашкой с именем автора, полем ввода и т. д. То есть, это совершенно нефункциональное «украшательство», которое только вредит пользователям. Стоит сделать комментарии одним цветом с телом статьи.

И, во-вторых, непонятно, зачем в комментариях использовать другой шрифт? Сам пост публикуется с Open Sans'ом, а для комментов почему-то применили Roboto. Они очень похожи в начертании и вместе работают впустую. Сделайте и комменты Open Sans'ом, он слегка поприятней смотрится.

Разное

Сайдбар

[del] Пока писал, уже вроде убрали инфу о токенах под плашку. Это хорошо, но сайдбар еще много пилить придется.

Размер постов

Многие жалуются на размер постов в ленте. В принципе, это нормально для текстового сайта, но я бы добавил возможность переключать в компактный режим, как на реддите, раз уж народ привык.

Но все это будет зря

…если не будут решены другие проблемы, которые делают golos.io неудобной в качестве платформы для блогов. И речь уже не только о дизайне.

Я так понимаю, что разработчики, в целом, ориентируются на medium в развитии сайта. Это видно и по отдельным элементам, вроде нового редактора или плавающей слева менюшки внутри поста. И это, конечно, неплохой ориентир, только вот голос похож на медиум не больше, чем ранние китайфоны на свой прототип.

Например, на сайте до сих пор нет собственного поиска — только прикрученный гугловский, и он глобальный. А ведь для того, чтобы всерьез вести здесь блог, нужно, чтобы существовал поиск по блогам. То есть, я хочу сказать, что это непременное условие, а не sort of goodies.

Блогплатформа, на которой отсутствует rss. Да, возможно, это не самая популярная технология, но сделали ее таковой исключительно из маркетинговых соображений. Непонятно, зачем голосу избегать ее, когда она урезанно есть даже на реддите.

На том же medium есть локальные теги для отдельного блога, что позволяет нормально структурировать информацию. Есть возможность прикрутить собственный домен к блогу, и это не разрушает экосистему medium. В целом, нужно заметить, что возможности автономизации и персонализации блога на голосе вообще отсутствуют как класс.

Статистика. Она нужна. И она нужна для каждого блога отдельно, отражающая не только авторизованных пользователей. Может быть, блокчейн сам по себе не учитывает эту информацию, не знаю, но на уровне сайта golos.io сделать это, думаю, вполне реально — потому что нужно. Пусть она будет примитивной, вроде той, что на яндекс-дзене, но это тот фидбэк, в котором нуждается любой, кто думает более-менее серьезно вести блог.

Нужно предоставить возможность для анонимных комментариев и для комментов через соцсети. (И дать пользователям настройки по их включению-отключению, само собой.) Сейчас голос абсолютно закрыт извне, а с учетом падения токена и популярности он оказывается совсем в маргинальном поле. Он там и умрет, если будет еще и сам ограждаться от мира.

Это то, что вспомнилось сейчас, тот минимум, который позволит сайту хоть как-то оторваться от земли в плане возможностей ведения блога. Глобальный вопрос о рекламе до реализации названных условий поднимать вообще не стоит, ну, а все прочее, вроде кросспостинга, например, или импорта-экспорта записей и т. п., приложится позже само. Но все это, понятно, выходит далеко за пределы косметических обновлений, как бы хороши они ни были.