Сегодня был анонсирован новый проект Культура Голоса. Были изложены и цели проекта. Создана группа ААА. Борьба с плагиатом, мультиаккаунтами и прочими безобразиями, это похвально. Данный проект судя по отданным ему голосам получил широкую поддержку членов нашего сообщества. Но по моим личным ощущениям как то от него повеяло мягко сказать цензурой, а если сказать более жестко то репрессиями для инакомыслящих членов сообщества. А каке же быть с задекларируемыми принципами:
Отсутствие цензурирования
Доход от постов и лайков
Математический нотариат
Приватные сообщения
Открытый код
Открытые данные
Неподкупный алгоритм
Неизменность истории
Отсутствие рекламы
Сам себе банк
Стабильная валюта
Как Голос намерен защищать права авторов уникального контента?
В Стиме эта проблема уже решена с помощью пользовательских ботов, которые сканируют новые посты и сообщают о наличии аналогичного контента в комментариях к посту. Сообщество вправе голосовать за такой контент негативно, что в свою очередь лишает авторов ворованного контента награды, а также уничтожает репутацию.
Как следует из текста: воровством контента считается использование контента другого пользователя, а не контента из интернета.
Так что господа из ВЧК (ГПУ, НКВД , МГБ, IV Управления Имперской Безопасности) вы нарушаете права и свободы членов сообщества.
Ну а для окончательного решения этого вопроса предлагаю провести референдум, и пусть все члены сообщества решают, а не какая то инициативная группа узурпаторов. Извините, если кого обидел.
Все что вы перечислили - это принципы Блокчейна Голос а не конкретного клиента golos.io.
Сообщество клиента (веб сайта) имеет право сформировать определенные правила непосредственно для данного клиента, в свою очередь сообщество также активно прорабатывает вопрос создания альтернативного клиента, в котором цензура в таком виде применяться не будет. Клиент будет иметь лишь незначительные ограничения в контенте, и поверьте он так же займет свою нишу в экосистеме Голоса
Идея альтернативного клиента хорошая. Если тут душа не выдержит, можно сбегать туда и выплеснуть ... А потом вернуться сюда и быть опять паинькой.
шутка
Почему нет=) это и есть Свобода выбора.
Я за свободу!
Инвесторы накормят волков и побреют овец )))
простите, что-то пробило на шутки
Свобода она в рамках блокчейна, а не сайта golos.io, в этом суть.
В любом случае есть несколько способов решения данного вопроса, я уверен что в итоге и "Овцы будут целы и волки сыты"
Откуда столько желания бросаться громкими словами? Какая цензура-то? Мы не ограничиваем ни в коем разе возможность высказать мнение. Вот Вы написали свой пост - ни от кого из нашей группы нет флагов. Потому, что это Ваше мнение.
Мы боремся только с тем, чтобы мнения и мысли других - оставались мнением и заслугой изначальных авторов.
А еще, я бы предложила бы Вам задумываться начать с себя самого, насколько Вы корректно что делаете на платформе.
Вы вот, например, мне влепили сегодня флаг. Первый мой флаг за всю долгую деятельность здесь на Голосе и до этого на Стимите. И влепили почему? А просто потому, что Вам показалось, что 2 поста на одну и ту же тему - это перебор.
Так почему же Вы считаете, что Вам ставить флаг - можно, а мне его ставить уже нельзя? Где же равенство и почему же Вы, выражаясь Вашими громкими словами "цензурируете" мой пост? :)
Вы можете продолжать публиковать копипасту на Голосе, а я и остальная группа энтузиастов так же может объединиться и бороться с этим посредством комментариев и флагов. Мы тоже часть сообщества, не нужно нас от него отделять, пожалуйста.
@aleksandraz с флагом я конечно погорячился. Но с цензурой нет.Как можно своими словами изложить новость, что в Сенегале госбанк выпускает собственную криптовалюту. 80% будут общие слова с оригиналом. Если вы против освещения событий по криптовалюте, то кому то может эта информация и полезна. Почему вы думаете только о себе? Я же призываю всё сообщество проголосовать. А ваше мнение, моё-это субьективно.
Дайте, пожалуйста, ссылку на любую интересующую Вас новость, и я покажу Вам, как. :)
тоже хотела предложить, но пожалела времени ))
https://bitnovosti.com/2016/11/30/libe..
Забыла здесь указать ссылку, но для тех, кто будет позже приходить:
https://golos.id/ru--novosti/@aleksandraz/gosudarstvo-na-blokcheine-eto-vozmozhno-intervyu-ot-bitnovosti-s-vitom-edlichkoi
Всем добра! :)
))) пишите свои статьи и не волнуйтесь.
Все правильно ребята делают.
Копипаст это воровство. Копипаст за который пастер получает деньги воровство двойное.
У любого контента из интернета есть Автор.
Я спрашивал у @igor1966 готов ли он постить копипасту, отказавшись при этом от награды за пост, он ничего не ответил.
@on0tole Я ответил : возможно да. Просто ответ надо там поискать переписка там обширная. Всё перемешалось: вопросы, ответы. Можете проверить.Чтобы не потерялся ответ
Если да, то отлично, скоро такой функционал будет реализован. Вместе с тем я согласен что решение по правилам для конкретного клиента должно принять большинством сообщество данного клиента.
@on0tole да я же этого и добиваюсь.
А что Вас так раздражают кулинарные рецепты?
Вы никогда не готовили похоже..
Рецептов одного и того же может быть сотня.
Всё дело в деталях...
Кстати.. пойду ка напишу как готовил яблочную шарлотку из риса =)
@smolalit спасибо за ответ
@anela, вот я и написал
так и флагов нет))
Подожди, будут
мы уже на ТЫ???!)
Опаньки, извиняюсь! На брудершафт не пили, больше не буду, как то случайно вырвалось.
Как бы вы отреагировали, если бы увидели, что за вашу статью кто-то получил 1000 руб.? И не только в деньгах дело. Вашу статью хвалили бы и восхищались умом вора-"автора".
Он кстати в последнее время указывает, что статьи не его, я считаю что новости имеют право быть, но тот кто ими делится должен отказаться от награды.
Так он наработает себе подписчиков и не сольет репутацию, а там глядишь и получит официальное разрешение от источника на постинг новостей=)
А представляете шок, когда Ваши стихи публикуют под именем известного давно умершего Гения?)))
@smolalit Ну о каких статьях речь? Из интернета берутся в основном новости. А перепечатка кулинарных рецептов? Это не воровство?
Новости и рецепты тоже пишут Авторы)
Это очень серьезная работа, написать новости и изобрести рецепт.
Простая перепечатка - воровство. Описание процесса приготовления блюда по рецепту - не воровство)
Так перепечатка рецептов, это воровство?
в теме кулинарии есть свои нюансы. Например, перечень ингредиентов, он может быть не уникальным. Т.к. картошка и лук, они и в Африке картошка и лук :)). А вот этапы приготовления должны иметь % уникальности не ниже 75 (как для дипломных работ)))))
Лучше опубликовать ссылку на оригинал.
Новости - это тоже статьи. Писать их не легче, чем все прочие. А вот про рецепты не поняла, почему ко мне вопрос :) Я не публикую рецепты. И не замечала тут кулинарных перепечаток.
Мне хочется узнать Ваше мнение по этому вопросу. Я не говорил, что Вы перепечатываете. В ленте рецепты были, просмотрите ленту.
Приятно, что вам интересно мое мнение :) Честно!
Я вижу рецепты, но не проверяю их уникальность. Если вы видите рецепты, уникальность которых ниже 75%, то теперь есть кому сообщить.
Взяла для примера рецепты куколок. Первый рецепт - 100%, это вообще чудо для рецепта. Второй - 88,6%, это нормально. Процент во втором ниже из-за распространенных словосочетаний: "нарезать мелко", "натереть на терке" :)
Нет плагиата.
Так давайте определимся, только не кулуарно, а сообществом. Я только "за".
@on0tole хотелось бы быстрее. Голос становится скучным ещё не родившись по сути.
Мне не скучно)
@anela каждый веселится по своему.
Мы работаем над данным вопросом, если есть желание помочь - обращайтесь, всегда рады)
@arcange это выход в какой то мере, но лично я к ссылкам отношусь с подозрением. А когда текст перед тобой это удобнее и быстрее. Каждый видит по своему.
@aleksandraz ссылку отправил