Сегодня был анонсирован новый проект Культура Голоса. Были изложены и цели проекта. Создана группа ААА. Борьба с плагиатом, мультиаккаунтами и прочими безобразиями, это похвально. Данный проект судя по отданным ему голосам получил широкую поддержку членов нашего сообщества. Но по моим личным ощущениям как то от него повеяло мягко сказать цензурой, а если сказать более жестко то репрессиями для инакомыслящих членов сообщества. А каке же быть с задекларируемыми принципами:
Отсутствие цензурирования
Доход от постов и лайков
Математический нотариат
Приватные сообщения
Открытый код
Открытые данные
Неподкупный алгоритм
Неизменность истории
Отсутствие рекламы
Сам себе банк
Стабильная валюта
Как Голос намерен защищать права авторов уникального контента?
В Стиме эта проблема уже решена с помощью пользовательских ботов, которые сканируют новые посты и сообщают о наличии аналогичного контента в комментариях к посту. Сообщество вправе голосовать за такой контент негативно, что в свою очередь лишает авторов ворованного контента награды, а также уничтожает репутацию.
Как следует из текста: воровством контента считается использование контента другого пользователя, а не контента из интернета.
Так что господа из ВЧК (ГПУ, НКВД , МГБ, IV Управления Имперской Безопасности) вы нарушаете права и свободы членов сообщества.
Ну а для окончательного решения этого вопроса предлагаю провести референдум, и пусть все члены сообщества решают, а не какая то инициативная группа узурпаторов. Извините, если кого обидел.
Все что вы перечислили - это принципы Блокчейна Голос а не конкретного клиента golos.io.
Сообщество клиента (веб сайта) имеет право сформировать определенные правила непосредственно для данного клиента, в свою очередь сообщество также активно прорабатывает вопрос создания альтернативного клиента, в котором цензура в таком виде применяться не будет. Клиент будет иметь лишь незначительные ограничения в контенте, и поверьте он так же займет свою нишу в экосистеме Голоса
Идея альтернативного клиента хорошая. Если тут душа не выдержит, можно сбегать туда и выплеснуть ... А потом вернуться сюда и быть опять паинькой.
шутка
Почему нет=) это и есть Свобода выбора.
Я за свободу!
Инвесторы накормят волков и побреют овец )))
простите, что-то пробило на шутки
Свобода она в рамках блокчейна, а не сайта golos.io, в этом суть.
В любом случае есть несколько способов решения данного вопроса, я уверен что в итоге и "Овцы будут целы и волки сыты"
Откуда столько желания бросаться громкими словами? Какая цензура-то? Мы не ограничиваем ни в коем разе возможность высказать мнение. Вот Вы написали свой пост - ни от кого из нашей группы нет флагов. Потому, что это Ваше мнение.
Мы боремся только с тем, чтобы мнения и мысли других - оставались мнением и заслугой изначальных авторов.
А еще, я бы предложила бы Вам задумываться начать с себя самого, насколько Вы корректно что делаете на платформе.
Вы вот, например, мне влепили сегодня флаг. Первый мой флаг за всю долгую деятельность здесь на Голосе и до этого на Стимите. И влепили почему? А просто потому, что Вам показалось, что 2 поста на одну и ту же тему - это перебор.
Так почему же Вы считаете, что Вам ставить флаг - можно, а мне его ставить уже нельзя? Где же равенство и почему же Вы, выражаясь Вашими громкими словами "цензурируете" мой пост? :)
Вы можете продолжать публиковать копипасту на Голосе, а я и остальная группа энтузиастов так же может объединиться и бороться с этим посредством комментариев и флагов. Мы тоже часть сообщества, не нужно нас от него отделять, пожалуйста.
@aleksandraz с флагом я конечно погорячился. Но с цензурой нет.Как можно своими словами изложить новость, что в Сенегале госбанк выпускает собственную криптовалюту. 80% будут общие слова с оригиналом. Если вы против освещения событий по криптовалюте, то кому то может эта информация и полезна. Почему вы думаете только о себе? Я же призываю всё сообщество проголосовать. А ваше мнение, моё-это субьективно.
Дайте, пожалуйста, ссылку на любую интересующую Вас новость, и я покажу Вам, как. :)
тоже хотела предложить, но пожалела времени ))
https://bitnovosti.com/2016/11/30/libe..
Забыла здесь указать ссылку, но для тех, кто будет позже приходить:
https://golos.id/ru--novosti/@aleksandraz/gosudarstvo-na-blokcheine-eto-vozmozhno-intervyu-ot-bitnovosti-s-vitom-edlichkoi
Всем добра! :)
))) пишите свои статьи и не волнуйтесь.
Все правильно ребята делают.
Копипаст это воровство. Копипаст за который пастер получает деньги воровство двойное.
У любого контента из интернета есть Автор.
Я спрашивал у @igor1966 готов ли он постить копипасту, отказавшись при этом от награды за пост, он ничего не ответил.
@on0tole Я ответил : возможно да. Просто ответ надо там поискать переписка там обширная. Всё перемешалось: вопросы, ответы. Можете проверить.Чтобы не потерялся ответ
Если да, то отлично, скоро такой функционал будет реализован. Вместе с тем я согласен что решение по правилам для конкретного клиента должно принять большинством сообщество данного клиента.
@on0tole да я же этого и добиваюсь.
А что Вас так раздражают кулинарные рецепты?
Вы никогда не готовили похоже..
Рецептов одного и того же может быть сотня.
Всё дело в деталях...
Кстати.. пойду ка напишу как готовил яблочную шарлотку из риса =)
@smolalit спасибо за ответ
@aleksandraz ссылку отправил
@arcange это выход в какой то мере, но лично я к ссылкам отношусь с подозрением. А когда текст перед тобой это удобнее и быстрее. Каждый видит по своему.
@on0tole хотелось бы быстрее. Голос становится скучным ещё не родившись по сути.
Мы работаем над данным вопросом, если есть желание помочь - обращайтесь, всегда рады)
Мне не скучно)
@anela каждый веселится по своему.
Так давайте определимся, только не кулуарно, а сообществом. Я только "за".
Как бы вы отреагировали, если бы увидели, что за вашу статью кто-то получил 1000 руб.? И не только в деньгах дело. Вашу статью хвалили бы и восхищались умом вора-"автора".
Он кстати в последнее время указывает, что статьи не его, я считаю что новости имеют право быть, но тот кто ими делится должен отказаться от награды.
Так он наработает себе подписчиков и не сольет репутацию, а там глядишь и получит официальное разрешение от источника на постинг новостей=)
@smolalit Ну о каких статьях речь? Из интернета берутся в основном новости. А перепечатка кулинарных рецептов? Это не воровство?
Новости - это тоже статьи. Писать их не легче, чем все прочие. А вот про рецепты не поняла, почему ко мне вопрос :) Я не публикую рецепты. И не замечала тут кулинарных перепечаток.
Мне хочется узнать Ваше мнение по этому вопросу. Я не говорил, что Вы перепечатываете. В ленте рецепты были, просмотрите ленту.
Приятно, что вам интересно мое мнение :) Честно!
Я вижу рецепты, но не проверяю их уникальность. Если вы видите рецепты, уникальность которых ниже 75%, то теперь есть кому сообщить.
Взяла для примера рецепты куколок. Первый рецепт - 100%, это вообще чудо для рецепта. Второй - 88,6%, это нормально. Процент во втором ниже из-за распространенных словосочетаний: "нарезать мелко", "натереть на терке" :)
Нет плагиата.
Новости и рецепты тоже пишут Авторы)
Это очень серьезная работа, написать новости и изобрести рецепт.
Простая перепечатка - воровство. Описание процесса приготовления блюда по рецепту - не воровство)
Так перепечатка рецептов, это воровство?
в теме кулинарии есть свои нюансы. Например, перечень ингредиентов, он может быть не уникальным. Т.к. картошка и лук, они и в Африке картошка и лук :)). А вот этапы приготовления должны иметь % уникальности не ниже 75 (как для дипломных работ)))))
Лучше опубликовать ссылку на оригинал.
А представляете шок, когда Ваши стихи публикуют под именем известного давно умершего Гения?)))
@anela, вот я и написал
так и флагов нет))
Подожди, будут
мы уже на ТЫ???!)
Опаньки, извиняюсь! На брудершафт не пили, больше не буду, как то случайно вырвалось.