Я пришёл на Голос чуть больше месяца назад и пропустил битву норвежца за своё право делать так, как считаешь нужным. Сегодня я восполнил этот пробел и прочитал его пост, ну как прочитал, перевёл переводчиком.
Несмотря на то, что я со своей маленькой, но очень вонючей громкой колокольни, критиковал происходящее на Голосе, мне и в голову не приходило, что Голос может погибнуть.
Почему же Голос не может взять и погибнуть? Потому что предлагает более современную для пользователя систему. Стратегически вк, фб, жж уже проиграли, если не примут эту систему себе на вооружение.
Проиграть Голос может только подобной же системе лучше организованной или более продвинутой системе. В рунете если и есть такие системы, то на данный момент они меньше, чем Голос.
И хотя многое высказанное норвежцем мне представляется важным, но его знаковый уход показал, что Голос обязательно выживет. Система устойчива.
Те недостатки, которые обозначил норвежец, будут постепенно уменьшаться, главное двигаться в нужную сторону и китам не забывать, что именно они в большей степени отвечают за благополучие на Голосе.
_cr.jpg)
Почему норвежский инвестор прав (от @foster )
и @nerossoul тоже я предлагаю это почитать.
К сожалению, поразгоняли крупных зарубежных инвесторов. Децентрализации это не способствует.
"Децентрализации это не способствует." - организуется тусовка... Ну это всегда и везде так )
После феста, видимо, действительно организовалась тусэ.
А кого ещё? Сест.. брат @foster, имя?
@seablue вот куда-то пропал. Но возможно товарищ просто разрабатывает что-то интересное.
Интервью с крупным инвестором в Голос @fyrstikken от @sancho.malyutin
Прочитал
Прочитал.
Единственный проект в России направленный на оказание помощи многодетным семьям @goodgolos
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
forbon21, yurgent71, cergey-p, vika-teplo, oagalakova, sterh, seagull15, extranjerita, prianikova, ili, tatdt, karmoputnik, standraven, galinakim
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
А тут вот многие пишут, что скоро придется посты делать с выплатой 100% в СГ, то есть в перспективе, если я захочу сколько-то снять, это только придется ослаблять СГ?
"удовольствие за которое платят еще же лучше))" - самое большое удовольствие - это сама жизнь, она бесплатна и за неё не платят )
Вы же поняли, что я имела в виду)
Мне тоже нравится Голос, я тут постоянно зависаю, читаю всякие статьи, смотрю фотографии,рисунки и не думаю:" надо нарастить СГ, чтобы много получать, надо больше апвоутов и т.д.." но ведь возможность немного заработать на том, что нравится, воспринимается как приятный бонус)
Уговорили, согласен на приятный бонус )
:)
"вот многие пишут" - киньте ссыль, почитаю )
это я в комментариях находила к какому-то посту, уже и не вспомню(
"Скоро придется посты делать с выплатой 100% в СГ, то есть в перспективе, если я захочу сколько-то снять, это только придется ослаблять СГ?" - возможно, я на платформе не для денег, мне здесь нравится )
Надо будет снять - ослабите Силу Голоса, нет проблем )
удовольствие за которое платят еще же лучше))
Меня одно смущает. На самом деле, выжить в долгосрочной перспективе "Голос" и любая другая подобная система, имхо, сможет только в случае, если будет генерировать действительно качественный контент. То есть если среднее качество статей, написанных здесь, будет такое, что по рыночной цене за копирайт в среднем они будут стоить примерно столько же, сколько за них выплачивают. Тогда у Голоса, кроме просто спекуляции собственной валютой на бирже, появляются и другие возможности финансирования - хороший контент в сети можно использовать кучей способов. А иначе, как ни крути, выходит некий финансовый пузырь - пусть и легко надуваемый в силу современных тенденций, но вполне способный лопнуть. Я еще помню, например, эпоху рубежа тысячелетий, когда лопались такие же пузыри доткомов (при том, что за считанные дни до этого все аналитики хором утверждали, что это невозможно, так как за интернетом будущее; как показала история, будущее действительно за интернетом, но это не помешало куче начинаний, не имевших под собой хорошо продуманной базы, с треском обанкротиться).
Словом, меня это беспокоит.
"сможет только в случае, если будет генерировать действительно качественный контент." - а что такое качественный контент? Давайте я сюда вобью несколько диссертаций своих друзей - это будет качественный контент? Нет? Для развития достаточно, чтобы контент интересовал пользователей. Инвесторы придут на количество пользователей.
|| Для развития достаточно, чтобы контент интересовал пользователей.
Примерно это я и имею в виду. Сейчас ситуация такая, что лайки ботов составляют чуть ли не 50%, и даже без роботов многие лайкают, практически не глядя (и зачастую не ради интересности им контента, а ради "политики" - скажем, пытаясь обратить на себя внимание кита, лайкая взаимно "френда" или апая заведомо популярный в будущем пост в расчете на хорошую кураторскую награду). Я сама хотела поднять против этого бунт, и очень рада, что Вы это сделали со своим твердым знаком. Но пока эта инициатива - капля в море.
"Но пока эта инициатива - капля в море." - я достаточно взрослый и самостоятельный самец, чтобы спокойно идти не в ногу с теми, кто идёт по моему мнению не туда )
Хоть бы я и один шёл, всё равно шёл бы туда, куда считаю нужным. Сколько нас не важно, важно, что мы есть )
" Я сама хотела поднять против этого бунт, и очень рада, что Вы это сделали со своим твердым знаком."
Можно поинтересоваться - а как вы поддерживаете #ъ ?
Делаю именно то, что предложил @ili - ставлю этот тег на свои посты в знак того, что: 1) я предпочитаю не получить голос, чем получить голос бота 2) сама я при голосовании голосую исключительно "ручками" и исключительно прочитав, за что именно.
Да я не переживаю, и я тут, скорее, не юнга, а пассажирка. Писала в ЖЖ, а сюда перебралась просто потому, что тут троллей меньше и людей интересных все же больше, но как основной источник дохода Голос никак не мыслю :). Потонет - жалко, конечно, но, действительно, абсолютно ясно, что возникнет другой подобный проект на его месте, за самой схемой - будущее.
По правде сказать, с нетерпением жду открытия испаноязычного аналога, потому что на испанском мне даже легче писать, только вот с блогерскими площадками на языке Сервантеса дела обстоят туго (испанский стимит - это вообще обнять и плакать).
Я тоже с ЖЖ перебрался, здесь много "наших" вижу )
"потому что на испанском мне даже легче писать" - обалдеть )
То, что мы (вы) есть, замечательно. Но мне это напоминает, скажем так, матросов, которые спустились в трюм и пытаются вычерпывать воду, натекающую из пробоины, в то время как на палубе идет драчка - кто больше денег за рейс получит. Если к нам присоединится достаточное количество других матросов - корабль (проект) выживет. Если же нет - единицы воду не вычерпают и он потонет, как бы ни были правильны лично наши действия.
"Если же нет - единицы воду не вычерпают и он потонет, как бы ни были правильны лично наши действия." - не переживай юнга, всё будет хорошо )
// Я тоже с ЖЖ перебрался
Я вижу, сюда прямо идет мощный отток самых интересных авторов из ЖЖ. Там многие давно уже как-то вяло по углам сидели, а тут свежая энергетика...
Тут живое общение, а там глушь. В топ иногда попадают посты с 5 комментариями...
"Сегодня я восполнил этот пробел и прочитал его пост, ну как прочитал, перевёл переводчиком."
Перевести и выложить на радость всем - не судьба?..
Ссылка есть в посте, каждый может сходить и при желании воспользоваться переводчиком )
" Те недостатки, которые обозначил норвежец, будут постепенно уменьшаться, главное двигаться в нужную сторону и китам не забывать, что именно они в большей степени отвечают за благополучие на Голосе."
Безусловно и по-"капитански".
"Проиграть Голос может только подобной же системе лучше организованной или более продвинутой системе."
Русскоязычному сегменту в Steemit?
Нет, стимит не в рунете )
Так это хорошо. Мизулина с Яровой не дотянется.