Кто представляет опасность для ГОЛОСА?

Как ни странно, это киты, касатки и дельфины, которые организуют группы и запускают ботов, чтобы лайкать друг друга.

В чём их опасность?

Вывод в топ наиболее некачественного контента, отрицательный отбор.

В случае если этот контент не страшный, как атомная война, то он очень узкоспециализированный, так как ограничен интересами организованной группы. Можно сказать, что топ ущербен и состоит из контента, который интересует условно человек 20 на ГОЛОСЕ. В случае если сильные мира сего замечают кого-либо из более низкого ранга, то только тот контент, который нравится этим же условным 20 человекам на ГОЛОСЕ. Опять отрицательный отбор для топа.

Кто такие эти люди определяющие будет заметен ваш контент или нет?

Да это просто люди. В результате темы, которые интересуют многих попадают в топ ТОЛЬКО в интерпретации этих условных 20 человек или в топ попадают темы, только этих 20 человек и интересующие. Более того, низкие ранги боятся в комментариях к этим топам оставлять реально своё мнение о бездарности их контента и о том, что он, простите, ошибочен от и до. Потому что полностью зависят от благосклонности этих топов и в целом ГОЛОС делится на тех кто молчит и тех кто подмахивает топам, остальных топы просто выбивают из жизни ГОЛОСА. Потому междусобойчик топов ругается между собой, остальные зрители.

Рассмотрим почему "попадают в топ ТОЛЬКО в интерпретации этих условных 20 человек" на примере

Несколько дней назад @golosmedia публикует ссылку на статью о демографии в России
https://golos.id/golosmedia/@golosmedia/gmeco2407
где есть много хорошего, например оценка эффективности маткапитала, также сказано о том, что программа маткапитала обслуживает интересы банкиров и застройщиков. Жаль поздновато это написано, мы говорили об этом и писали ещё до введения материнского капитала (мы, это люди имеющие отношение к демографии). Есть и ещё ряд моментов, которые вполне объективно оценивают ситуацию. Но так же есть ряд моментов в статье странных, а есть и полный бред. Предлагаемые меры для повышения рождаемости полностью абсурдны, читаешь их и делаешь вывод, что автор статьи далёк от реального положения дел и даже в самом простом противоречит даже самому себе в статье.

Каким комментарием сопровождает эту статью, автор проекта @golosmedia @eee ?

Он берёт выводы статьи, которые видимо ему близки по духу и практически их цитирует, мол погибаем, надо что-то делать, а вот делать надо следующее :

"Повлиять на демографию «сверху» вообще почти невозможно – вместо этого стоит сосредоточиться на борьбе с бедностью и неравенством, чтобы рождение ребёнка не было таким ударом по финансам семьи.

Понятно, что эта борьба требует перераспределения бюджетных расходов в пользу медицины и образования, реформы политической системы, восстановления независимых судов, прессы и гражданского общества – что, в общем, маловероятно."

Мимо такой глупости я пройти не мог и оставил свой комментарии под постом @golosmedia

Цитирую себя :

""Понятно, что эта борьба требует перераспределения бюджетных расходов в пользу медицины и образования, реформы политической системы, восстановления независимых судов, прессы и гражданского общества – что, в общем" - это вообще не имеет значения для повышения рождаемости. Удивительно, как ваш пост набрал столько денег, сплошная безграмотность. Хотя чему я удивляюсь )"

И

"Пользуясь тэгом "демография" и выдавая безграмотные опусы, вы подрываете доверие к ГОЛОСУ. Чего вы хотите? Дешёвой популярности на лозунгах? Вместо пищи вы подсовываете людям яд, так нельзя."

За пост @golosmedia проголосовало 309 аккаунтов, а видело пост всего 96 человек, а ведь не каждому посмотревшему пост он понравился, вот я смотрел пост и он мне не понравился, есть и другие, не буду подставлять их под удар. Обсуждения пост @golosmedia тоже не вызвал, всего 28 комментариев. (все цифры на сегодняшнее утро)

А теперь я покажу свой пост о демографии, который я срочно разместил в ответ на обман людей https://golos.id/ru--demografiya/@ili/tekst-moego-doklada-dlya-ozs-nizhegorodskoi-oblasti

Доклад я писал месяц, более 10 лет демография сфера моих интересов, кроме того я постоянно консультировался с демографами.

Результаты моего поста 22 проголосовавших, 44 посмотревших (это как раз и является нормальным соотношением). 49 комментариев (цифры на сегодняшнее утро)

Я попытался обратить внимание @golosmedia на свой пост опубликовав ещё один пост с текстом :

"Ау, голосмедиа, вы пропустили пост, даю вам вторую возможность за него проголосовать:"

И конечно меня заметили, но совершенно в негативном ключе, в комментариях появился @eee с высказываниями обо мне, цитирую :

"Мракобес обыкновенный."

"Вы живёте в XVIII веке, я в XXI. "По существу" нам не о чем говорить. Ваш случай - для психотерапии, не для дискуссии. Это не "обзывалка", у вас правда серьёзные проблемы, которые вполне можно решить квалифицированной помощью. Впрочем, сейчас такие люди в России востребованы, так что помогать вам никто не будет, скорее всего."

"проблемы с психикой"

Если вы забыли к чему я всё это пишу, то напоминаю, что существует, реализован на ГОЛОСЕ отрицательный отбор для топа и если эта система закостенеет, заматереет, то это представляет большую опасность для ГОЛОСА. В таком случае ГОЛОС будет из себя представлять набор низкокачественного контента, так как люди выдающие качественный контент на нём присутствовать не будут, по крайней мере не будут активны, максимум, как аммо будут транслировать сюда из ЖЖ. А без вливания новой крови, без постоянного притока людей любой проект задыхается, а в результате будет задыхаться и криптовалюта проекта.

Если для вас ГОЛОС не проект на пару лет, хапнуть и свалить, а вы хотите долгосрочно зарабатывать здесь хорошие деньги, то стоит подумать на эту тему, тему отрицательного отбора постов в топ.

Спасибо за внимание )