Ну чтож, ребятки, очередная условность постинга в Голос пала. Пала от рук, а точнее - руками, небезызвестных аккаунтов- моралистов "борющихся за чистоту контента" в Голосе.
В общем-то, это и не новость никакая,просто наконец-то озвучена.
Для тех, кто не в курсе: весь сыр-бор разгорелся с подачи делегата, стремящегося в топ 19. Понятно, чтобы привлечь к своей персоне внимание, нужен хайп, очень неплохо зарекомендовавший себя инструмент в ГОЛОСе. Нужен, так нужен - Бог с ним, в конце-концов это право автора, что постить. Однако, с удивлением, обнаруживаю копию того же поста у другого автора (не реблог оригинального поста, а именно пост. То бишь: copy - paste).
- А что, так можно было?
- Вот жешь, дурачок, конечно!
Таким образом, если вы не знаете, чем наполнить свой пост, особенно это касается ботнетов, то смело используйте любой мой пост (целиком или частично), разрешаю любому пользователю скопипастить, с указанием авторства или без него - даю добро. Если к вам в комментарии припрётся Читах, @kulturagolosa и другие представители "морали" - посылайте ко мне, автору оригинального поста, я разрешил.
- Зафлагуют же?
- С какой стати? С той, что называется двойной моралью? Тогда, простите, все посылы радетелей "за чистый контент" - ложь, лицемерие в угоду своих личных интересов. Это ничем не отличается от покупки апвоутов, откатов, торговлей лояльностью. Флаг, в таком случае - это банальный шантаж. Стоит тогда подумать: а нужны ли такие делегаты ГОЛОСу? Ведь, после ХФ, каждые три месяца, любой из них ну очень будет заинтересован в вашем голосе за него.
Какой громадный пласт постинга открывается! Я, как знатный ботовод и владелец одного из ботнетов, всё ломал голову - какой бы интересный сервис придумать для голодных железок, чтобы они не только от кураторских кормились, но и от постинга? А оказалось всё очень просто: бери любой пост и копируй, только заручись разрешением автора на такое копирование. Вот оно - Эльдорадо!
А какие перспективы сулит pixabay? Это же кладезь изобразительного ряда, и, самое главное, никаких буковок писать не надо и поддается полной автоматизации процесса постинга. Автор разрешил!
- Так ведь лента наполнится копиями одного и того же поста?
- Но, ведь, автор разрешил использовать любому пользователю, и Маше, и Пете, и Васе. Так что, какие претензии? Это никакой не спам, так как у одного автора всё в рамках приличия - 4 копии поста в день, а после ХФ - 8 копий.
- А содержание, оно же идентичное у тысячи аккаунтов?
- Дурачок, читай по буквам, о содержании ни строчки:
* * *
Мде... "Вот так они и жили, спали врозь, а дети были"
Ни бустер, ни 50/50, ни какие-либо другие "откатные" проекты, возникающие на площадке, не наносят большего урона, чем лицемерие, особенно лицемерие прикрываемое добродетелью.
за такое не получали и не получают, Вы что-то путаете.
Флаги получают за публикацию чужих материалов, без разрешения автора, т.е. за получение оплаты за чужой труд.
В случае предоставления разрешения Автора вопрос снимается. Так было всегда .
В данном случае Автор дал разрешение, Вы простите, чушь пишите.
и вводите людей в заблуждение
А почему не репост, о всечестный светоч этого лживого микромира?
он даже вниз не опускается, прикинь?
небожители ;)
То, есть перепост фотографий с pixabay, без какого-либо текста - легитимно?
Перпост 150 аккаунтами с разрешения автора одной и той же копии его поста по 4 раза в сутки - легитимно?
Если Да, то ботнет готов запостить копии поста с РАЗРЕШЕНИЯ автора.
Вы не понимаете элементарных вещей
не считаю необходимым Вам это объяснять, оставайтесь в своем неведении.
Нет, это очень любопытно. Я бы тоже хотел настроить бота на перепечатывание чужих материалов, которые автор разрешил перепечатывать.
Объясните пожалуйста.
я разрешаю свое постить, например
просто назло этой суке
Я задал конкретные вопросы, "да" или "нет"?
дура, на голдвойсе флагами контент не скрывается вообще ))))
пиздишь, как троцкий!
гладко так )))
Более лживых, лицемерных и при этом морализирующих тварей божиих, чем "актив" Голоса я в жизни своей не встречал))) Их список длиннее, чем вы указали.
ппкс
Пожалуй, соглашусь.
За точно такую же перепечатку, сейчас Читах ходит по новичкам аккаунтам и оставляет комментарии:
Господин, @anyx, поведайте, почему Читах не приходит в посткопипасту @ladyzarulem?
@kulturagolos в очередной раз доказывает свою ангажированность?
Им очень поздно пить боржоми - инициатива пошла уже в массы. Предлагаю всем массово присоединиться и поддержать https://golos.id/ru--apvot50-50/@karmoputnik/avtor-ugoshaet-vsem-copy-paste
Китам все можно.
Это их заблуждение ;)
Ну иного объяснения бездействия группенфюрера гестапо @culturagolosa я не вижу. Ко мне так сразу набегают, флагами грозят, грят личность скоммуниздил.
@kulturagolosa, это проект создан небольшой группой пользователей для устрашения новичков. И, естественно, этот проект преследует интересы лиц входящих непосредственно в эту группу и ей симпатизирующих.
Поэтому, всегда есть выбор: либо ты человек, либо ты социальное существо ;)
Не берусь судить кто прав, кто виноват. А на счет ХФ и выбора делегатов, это очень прекрасно! Организуем доску "позора" или "чёрный список делегатов" ))) Многие делегаты показали ху из ху, каждый житель платформы для себя сделал нужные выводы! Выдыхайте, берегите нервы и запасайтесь попкорном...
Да, всё так, @samodelkin ;)
Мне кажется, там было сравнение двух точек зрения по одному вопросу. Если мы, конечно, про один и тот же пост говорим . Вкачестве одной точки зрения была использован текст Ольги, с другой стороны был некий анонимный юзер-инвестор, предпочитающий своего имени не называть. Автор поста свёл воедино разные взгляды и предоставил читателю возможность делать выводы самостоятельно. В таком случае это цитирование.
Это то, о чем вы говорите или я что-то пропустила?
Вы что-то пропустили, @santa-barbara ;)
Вот пост @yudina-cat: https://golos.id/ru--golos/@yudina-cat/prodazha-apvotov-put-v-nikuda
Вот пост копипаста от @ladyzarulem: https://golos.id/golos/@ladyzarulem/prodazha-apvoutov-put-v-nikuda-post-yudina-cat
Речь идёт не о содержании, а о техническом копипасте содержания поста. За такое -
большинство новичков получают флаги, от тех кто проголосовал за озвученный пост-копипасту.
за такое не получали и не получают, Вы что-то путаете.
Флаги получают за публикацию чужих материалов, без разрешения автора, т.е. за получение оплаты за чужой труд.
В случае предоставления разрешения Автора вопрос снимается. Так было всегда .
В данном случае Автор дал разрешение, Вы простите, чушь пишите.
ты лично мне ставила флаги, когда я повторяла, не помня об этом, месяцев так через семь, свое же стихотворение
так что не завирайся
Вот уж не думал, что предсказание сделанное мной два дня назад так быстро исполнится :) Даешь контент ботов!
https://golos.id/ru--golos/@eliney/budushchee-golosa-vosstanie-mashin-gryadet
Никаких сдерживающих факторов. Голос к этому шел изначально ;)
да, быстро
наколдуйте что-нибудь еще )
Я считаю так, если есть правила не копипастить, значит исключений быть не должно, хоть пуп Земли ты или Папа Римский
в том и дело: или всем можно, или никому нельзя
на самом деле они опять прикрывают говно газетой-наташка "перепечатала" по глупости: тема горячая, хотела бабла срубить, что кто-то возмутится, не ожидала
но теперь надо сделать вид, что ничего страшного
небожители не ошибаются
Абсолютно.
Привет тем кто из 90-х!
разборки по понятиям?
так тут так с первых дней )
"хватит мазаться! Через твои флаги правильных пацанов кончили" ))
ахаха )))
@investigator, а вы разрешаете сменить заголовок к печатному посту (упоминание авторства и пояснение, что пост - с вашего разрешения - будет; ок?)
P.S. И ещё - можно я подкорректирую опечатки, пробелы, запятые по ходу - норм?
Пожалуйста, @shenanigan. Разрешаю.
С моей стороны не будет никаких претензий. Главное - не исказите контекст ;)
Круто!) Можно пойти дальше...по-мимо апов, продавать разрешение на копирование своих текстов!)) Капуста растет конкретно!))) А что касается конкретного копипаста, то Ледизарулем могла бы просто снять оплату и вопросов не было бы.
Об этом и речь ;)
Откажись о наград и никаких вопросов ;)
@investigator, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
francisgrey, polyideic, oleg257, investigator, yurgent71, ruta, vika-teplo, bragr, makcum52, dimas102, kito-boy, doctormucle, morrigan, emin-panin, eliney
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@@ -33,16 +33,17 @@
%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8 %D0%B7%D0%B0
%D1%82%D0%BE,%D1%87%D1%82%D0%BE %D0%BE
@kotik, не понятно чего вы написали, какие-то кракозябры отображаются ;)
Я написала, что некоторое время назад флаговали человека, который заново выставил свои собственные посты, написанные им ранее, которые набрали мало (не помню кто выставлял и кто накинулся, просто в ленте встречала). По новой, теперешней логике получается, что так можно делать, ведь посты то собственные. Разрешение ведь дано.
я случайно запостила второй раз свой стих через семь месяцев после публикации на голосе (до этого он жил на стихире), анела флаговала меня лично
@nkl, уверяю вас. Это только в правилах. :) В реальности это никто не проверяет. Знаю это на собственном опыте. Хотя, возможно в ближайшие годы это изменится. Начинают потихоньку внедрять ситему автоматических проверок.
Да. Совершенно верно ;)
Так сейчас часто Голос измывается, если хочешь отредактировать свой коммент
Я уж думал, шифр какой-то секретный ;))