Пациент скорее жив, но умертвим?

Чем больше читаю постов на тему обEOSивания Голоса, тем больше убеждаюсь в бессмысленной беспощадности такого шага. Тем более настораживает тот факт, что за такой переход "упорото топят" пользователи приложившие свою кнопку для деградации существующего ресурса.

Да, может быть, в техническом плане и насладятся кодописари, но само по себе это не решает вообще никаких затыков присутствующих сегодня в БЧ. Они не технические, а организационные.

Например, ответьте: зачем чел инвестирует в крипту? Потому, что какой-то немыслимо хитрый код? Может быть, для эстетов это так. Однако, для большинства вменяемых - любое инвестирование предполагает как сохранение актива, так и его приумножение. То бишь - купил токен за доллар, продал за два. Обычная рыночная спекуляция и не более того.

- Когда стоимость актива увеличивается?

- Тогда, когда спрос на него превышает предложение.

Как в нынешних условиях Голоса реализован этот механизм? Дикий-дикий-вест... Идеалистическое представление - "рынок сам разрулит", как показывает столетняя мировая практика - длинючие спагетти на ушах фанатов.

Рынком надо заниматься. Об этом постоянно постил @park.bom, сразу видно - вменяемый биржак.

Интересно, кому-нибудь в элите Голоса приходила мысль, что стоимость токена легко регулируется без всяких особых телодвижений? 

- Что обесценивает токен?

- Его ежедневная инфляция, как подпитка предложения на бирже.

- Что нужно сделать, что бы уменьшить предложение на продажу?

- Изымать часть инфляции из оборота и "сжигать".

Инструменты для этого все есть. @bammbuss уже в ленте Голоса обращал внимание на аккаунт @null. (Кто не знает - средства переданные этому аккаунту сжигаются). 

Если 100% бенефициаром в посте будет указан @null, то, по-логике вещей, все награды за пост сожгутся (изымутся из инфляции), но при этом, не будут затронуты интересы кураторов, т.е. они получат свою награду.  Единственное, что нужно для такого способа сжигания токенов - это инициировать интерес кураторов. Как? Проходили в откатной схеме "50/50". Если кураторы будут получать повышенный процент от курирования таких технических постов, то осанна @null обеспечена. Т.е. для постов с бенефициаром @null нужен форк (но можно и без форков, и без сторонних кураторов, да и вообще без @null, думаю, догадываетесь как).

Инициаторы технических постов и изымание части инфляции для них (в части авторских с последующим сжиганием) - крупные стекхолдеры, велкам! Либо технические аккаунты Голоса.

- Тех.акки не должны голосовать или постить?

- В таком случае должны, ибо, наверное, лучше 1 токен за $10.00, чем 10 за $0.10

Помимо инфляционных сжиганий, сама биржевая природа кричит о создании маркетмейкера, того, кто будет гонять буратин по графику. В самом-то деле - есть средства ICO, часть которых должна присутствовать в рынке, так как будет направлена, непосредственно, на развитие Голоса.

Таким образом, в Голосе присутствует весь механизм (без всякого EOS-а) для непосредственного влияния на курс токена.

Пробовали? Думали? Считали? Реализовывали?

* * *

• И вот так по каждому пункту в части и пользовательской базы, и социализации, и инструментария, и тех же смарт-токенов, и т.д. и т.п. всегда имеются мобильные решения, не только не реализованные, но и даже не рассматриваемые. Печально. Конечно, с точки зрения гурукодеров это не интересно, так как не насладишься процессом, однако, 99% пользователей важен всё-таки результат своих трудов и вложений.

@investigator