Что 50х50, что юпит привязаны к единому пулу (перераспределение которого и вызывает флаговые войны.). Меня, как инвестора или разработчика, совершенно не устраивает влияние на мой капитал пользователя (или группы пользователей) не согласных с организационной концепцией моего проекта. В текущем раскладе любая инвестиция всегда будет находится в зависимости от ноги, с которой утром встал с постели условный киберфонд ;)
RE: Новые правила для старой жижи
Вы читаете одну нить комментариев от:
Новые правила для старой жижи
69
investigator
в голос
в голосВам может быть интересно
_cr.jpg)
Форкай Стим и работай внутри своего блокчейна по своим правилам, кто мешает-то? Кое-кто прямо сейчас это и делает.
Стим, Эфир или что другое - не вопрос ;)
Вопрос, как раз, в другом - слияние веб-клиента golos.io с бч GOLOS (точнее даже не "слияние" как таковое, а контроль за всем БЧ ограниченным кругом аффилированных лиц ) что и является преградой для создания сторонних приложений.
С выходом STM на стиме, возможно, и форкать-то ничего не надо будет. Однозначно одно - отбраковка ХФ 17 со смарт-токенами отбросила бч Голос на много шагов назад.
SMT, не STM. Сделать токен - не проблема (когда их запустят), проблема - как сделать так, чтобы он что-то стоил сам по себе, без привязки к стиму.
В Голосе никто никогда не пытался сделать SMT. В тот раз речь шла о UIA - юзерских активах, штуке намного более простой. Они тоже полезны, но это очень далеко от SMT.
Проблема промежуточного звена, конечно, будет. Выход один - своё ICO.
фейспалм.жпг
Надеюсь, такого не будет. Я уже очень давно топлю за множество клиентов, активно поддерживаю Голдвойс, а теперь и OnePlace.
На бирже в продаже больше 20 млн голосов. Ещё миллионов десять можно набрать по "разочаровавшимся юзерам". Что мешает их купить, вложить в свой клиент и отпиливать львиную долю пула? Никакой голос.ио тут помешать не сможет.
"больше 20 млн голосов"
Инвестирование в голоса сегодня более рискованно, чем работа на ту же сумму на межбанке.
И чего тогда стонать, что кто-то что-то монополизирует? Без риска не будет выигрыша. Запуск своего БЧ и привлечение в него юзеров тоже не совсем бесплатны.
Не пойму, чего ты хочешь. Чтобы кто-то просто так выдал тебе кучу бабла за красивый ник? Покупай, работай, договаривайся, придумывай бизнесы, наращивай вес. Умеешь - всё получится. Не умеешь - значит, не судьба, иди на завод, там сейчас хорошие зарплаты.
Ты не верно воспринимаешь мой постинг ;)
Я анализирую, исследую и просто озвучиваю. Наследие прошлой жизни. Своеобразное моделирование работоспособности проектов, в разных условиях.
Риски есть всегда, неоспоримо.
Ты не анализируешь, ты бухтишь, не зная достаточно простых вещей про БЧ, историю Голоса, развитие Стима и т.п. Диалог в каментах это очень хорошо показывает.
Артём, я не заказываю скрипты на стороне, пишу их сам и вижу БЧ изнутри. Забавно, когда публично пытаются натянуть сову на глобус пользователи не имеющие практических навыков работы с бч ;)
согласен. в этом прелесть и определенная утопия голоса (а точнее любого криптосоц блокчейна).
влиять всегда будут и воевать и флаговать и прочее. на голосе только голос-лото продолжает своё существование и как ни странно конкурентов нет (хотя были попытки).
поэтому инвестору голоса видимо необходимо уметь отбирать на определенный момент разработчика и входить с ним/ними в конценсус и если проект глохнет - искать другую команду и оперировать с ними.
делегирование СГ вроде как для этого и предназначено со штрафом в 1 неделю.
В том-то и заварушка, что инвестору (крупному) выгоднее поднять свой БЧ, чем ломать копья в утопии.
Вот здесь и вырисовывается, что Голос не заточен (и не приемлет !) крупных игроков (кто ж сам руль отдаст?), и множество мелких кроликов он не переварит (более 100 000 аккаунтов мёртворожденные). Что имеем?
Ничего, что отличает Голос 2016 от Голоса 2018.
ну да... инвесторы поднимают свои блокчейны, между блокчейнами формируется единый язык, и наступает эра цифровой экономики и умных домов/датчиков.
мелкие кролики используются как ученый полигон, где можно провести испытания и уже далее делать выводы о работоспособности своего проекта
чем больше кроликов живы - тем успешнее испытания! ;)))
согласен, но есть связь с реальным миром, уже публиковал данные о том, что из 25 привлеченных кроликов только один остается в активном состоянии на голосе. и в реальной жизни так же происходит.
меня тут пригласили курсы по блокчейну читать криптобабушкам и школьникам. если деньги выбьют снова повторю эксперимент и снова сверю результаты прошлого года
Проведи эксперимент Фибоначчи ;)
даже не знал, что такой есть
шутишь, надеюсь ;)