Привет друзья!
Я решил провести довольно-таки откровенный и прямой опрос, на чистоту, как говорится.
Для начала немного моих мыслей для затравки, то-бишь исключительно имхо.
Вот здесь постоянно говорят о необходимости привлекать на площадку больше интересных писателей и известных лиц, которых будут мотивировать киты своими голосами для пребывания на платформе (своеобразный подкуп), что де это приведет к популярности Голоса и придут толпы новых пользователей, чтобы читать этих интересных авторов и медийных лиц (как будто до этого не было возможности почитать, что-то интересное на других бесчисленных ресурсах).
Я уже не говорю про копипастящие разные новости со всего света аккаунты, которые также продвигают киты.
Так вот, я не претендую на истину в последней инстанции, но мне кажется, что уникальность Голоса конечно же заключается в выплате вознаграждения авторам. Я почему-то уверен, что люди приходят сюда за деньгами, а не за интересным контентом, хотя, наверное кто-то и за ним...
В связи с предложенным тезисом, полагаю, что существующая на данный момент экономическая модель не оправдывает себя. То положение, при котором киты постоянно продвигают определенных известных лиц (да, возможно это хорошие писатели, прозаики, публицисты, актеры и пр.), а остальные члены сообщества подбирают крошки с их стола, не имеет долгосрочной перспективы. На мой взгляд лучше бы эту модель пересмотреть.
Я думаю, лучше бы все инфляционные токены размазывать более ровным слоем поэтому авторскому бутерброду. И нет, я не про уравниловку говорю, конечно должна быть субъективная оценка контента, но все-таки такой разрыв в вознаграждении, когда медийное лицо только за старую фоточку получает более 1000 р., а кто-то потратив не мало сил и времени не видит почти ни чего слишком уж отталкивает новых пользователей от проекта.
В итоге, получается замкнутый круг, когда все стараются проголосовать за тот контент, за который точно голосуют киты, чтобы получить какие-то плюшки с кураторства.
Ну да ладно, вернемся к опросу. Я предлагаю под текстом два варианта ответов. Проголосуйте апвотом (по другому не знаю, как сделать голосование).
1. Я здесь, чтобы получать денежное вознаграждение.
2. Я здесь из-за интересного контента. (поставлю вопрос ребром для этого варианта: Останешься ли на проекте, если исчезнут выплаты вознаграждений?) Если нет, то вам в 1 вариант!
Опрос для простых членов площадки, естественно ни китам, ни медийным лицам голосовать не надо.
Я уверен результат будет интересен для всех.
Все золотые за пост и комментарии, если такие будут, я переведу на аккаунт @golos.
И прошу, не надо негатива, просто делимся своим мнением, не более. Возможно я ошибаюсь, тогда пишите в комментариях своё мнение по данному вопросу, пусть будет некий социологический опрос. Интересно знать общее мнение простых членов проекта. Результаты подведем завтра.
Сразу хочу внести рацпредложение для разработчиков, не плохо было бы заиметь такую встроенную функцию, как проведение опросов с голосованием внутри поста.
Благодарю за внимание и успехов в Голосе!
ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ
В связи с тем, что количество людей, принявших участие в голосовании и обсуждении укладывается в статистическую погрешность, говорить о каком либо объективном результате голосования не приходится.
Золотые переведены на аккаунт @Golos
Удачи!
Я здесь ради идеи.
Мне прикольно наблюдать динамику. Соответственно, если бы выплаты отменили, конечно, ушла бы, потому что эксперимент утратил бы всякий смысл. Но и контент предпочитаю читать не популярный, а новый - любопытно смотреть, как народ ориентируется в популярности тематики и что считает нужным предложить, и как всё это оценивается сообществом. И, если уж мы заговорили о деньгах, мне интересно найти баланс между своими авторскими интересами и интересами аудитории, для меня это свой персональный эксперимент.
Может, это, конечно, отдает экстремальным идеализмом, но я бы не стала ставить во главу угла голосование китов. Во-первых, эта модель с "подбиранием крошек" со стола профессионалов еще как бы не реализована, и совершенно неизвестно, какие последствия будет иметь приток журналистов и писателей на самом деле. А во-вторых - да какая разница, за кого проголосовал кит, если за твой пост проголосует сотня читателей? Это же здорово, и это все равно вознаграждение - хоть, может, и не такое большое.
Или я чего-то не улавливаю?
(2 вариант) Я здесь из-за интересного контента. (поставлю вопрос ребром для этого варианта: Останешься ли на проекте, если исчезнут выплаты вознаграждений?) Если нет, то вам в 1 вариант!
Я здесь ради новых читателей.
Не верю ни в заработок, ни в то, что сюда стечется уникальный контент - пока это филиал ОК
По большей части, я согласна с @piranya. Я тоже тут ради новых читателей, но и почитать мне тут есть кого (правда их пара-тройка, но они есть).
Уникальный контент скоро тут будет тонуть среди перепечаток (мои личное мнение).
Про филиал ОК - не в курсе :) Не зарегистрирована там ))))
Про перепепечатки в точеу, уже литературу за 11 класс перепечатывают ничтоже сумняшись
Спасибо за ваше мнение.
(1 вариант) Я здесь, чтобы получать денежное вознаграждение.
Если человек может создавать действительно интересный и нужный контент, то он сможет на нем заработать гораздо больше в собственном проекте.
Заработать здесь я не пытаюсь, а вот интересный контент мне периодически попадается. В основном это копипаст авторов со своих собственных ресурсов в сети. Его читаю с удовольствием.
Проголосовал за два варианта, однозначно ответить невозможно, но уверен, что с уменьшением выплат, Голос поредеет, в этом есть и плюсы и минусы. Будем посмотреть)
Т.е. ты останешься на площадке, если выплаты уберут? Вопрос ведь задан вполне конкретно.
Выплаты в любом случае будут, вопрос в их размере) меня с площадкой в первую очередь связывает биржа, на бирже заработок, площадка этому в помощь
Ты уходишь от прямого ответа.
Почему я же говорю, пока торговля на бирже, для меня есть смысл, а если торговли не будет, то и проекта не будет, это уже совсем другой проект)
Я не могу сказать что я на 100% за контентом или за деньгами. Скорее для того чтобы поделиться своими мыслями, но деньги-лайки при этом тоже приятны. К сожалению, согласен с Вашими мыслями. Изначальная идеология системы хороша, но система лишь инструмент, так что мы видим отражение современного общества/менталитет/рынок - словно в зеркале. Но есть в этом и плюс- можно найти алмазы, только прийдется хорошенько поработать лопатой - разгребая информационную конюшню. ИМХО
Благодарю за Ваше мнение.
@konstantin, Поздравляю!,
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Благодарю.
"когда все стараются проголосовать за тот контент, за который точно голосуют киты, чтобы получить какие-то плюшки с кураторства"
Вот это вообще бред какой-то. Хотя, с другой стороны, критерии для голосования все определяют сами. Я вот иногда и против китов голосую, т.к. принцип важнее.
"когда медийное лицо только за старую фоточку получает более 1000 р., а кто-то потратив не мало сил и времени не видит почти ни чего слишком уж отталкивает новых пользователей от проекта."
В этом согласен. Но! Это действует только на тех, кто пришел сюда "сшибить бабла по быстрому". Так может не получиться. "Киты" тоже люди и многих хороших авторов могут не заметить сразу. Но обязательно заметят со временем. Тогда и придет пора "большого дохода".
Ну хорошо, если так...
"уникальность Голоса конечно же заключается в выплате вознаграждения авторам"
Не согласен. Уникальность голоса в реализации анархической системы самоуправления. Выплаты авторам - это только ее элемент.
Скорей второй вариант.. Есть мысль, что вся эта замута с вознаграждением и все эмоции с этим связанные - явление временное, рано или поздно это как-то уляжется.. И всё станет тем, чем подразумевалось - адекватной децентрализованной блог площадкой. Главное же в людях, участниках. И я вижу по-немногу проявления того, истинного, для чего это всё создавалось. По чуть-чуть, но это есть, прорывается сквозь завесу вопроса денег. Как бы люди остануться людьми и этот вопрос всегда для них стоял на первом месте, если он не решён)
Спасибо за Ваше мнение.
Хорошо бы прежде чем заявлять проанализировать статистику голосования китов. Много неожиданного для себя откроете.
Недавно даже пост на эту тему был )
Однозначно хочется что бы оба варианта имели место быть, на счет произвола китов полностью согласен.
Многие кто тут ради 1-го пункта заглянут сюда и предпочтут ничего не писать, а кто ради 2-го обязательно про это скажут. Но я уверен в том, что большинство пользователей объединяют два этих пункта и называется это очень интересным заработком 🙂
Это очень вероятно, хотя я и просил по чесноку голосовать. "Интересным", но все же заработком) Здесь нужно ставить вопрос ребром, останешься ли на проекте, если исчезнут выплаты? Тогда ответ на этот вопрос будет более честным. (внес дополнение во второй вариант ответа)
При всем уважении и любви к голосу, но что-то мне подсказывает что здесь будет глухо как в дремучем лесу без выплат
Вот и я так думаю)
Делает - только сила, считаются - только с силой. Как создать конструктивную силу в Голосе?
См. https://golos.id/ru--korgi/@jumper/golos-bogateet-ili-razoryaetsya
Ваше мнение?
Согласен на счет конкуренции качества контента с другими ресурсами, а в остальном пока сложно, нужно вникать...
Я пытаюсь запустить в ручном режиме небольшую модель коллективного разума и опробовать/обкатать, если есть желание и время - присоединяйтесь :)
Пришел из любопытства, во что это выльется. Т.е. не первый и не второй вариант.
...во что это выльется В ЧЁМ?)
В декларируемых целях. Ну и в целом - будет ли жизнеспособным данный проект.
Любое мнение важно, спасибо.
опрос ни о чем... могу на 99% выдать Вам результат
Спасибо, не надо)
За денюшкой пришёл, но читать понравилось ( Редко этим пользовался ).
Благодарю за ваш комментарий.
Это старая проблема со Стимита. Не знаю, решили ли ее там... А как вы запретите китам голосовать за то, за что они хотят голосовать? :))
А вот функция встроенных в пост опросов - это дело!
Я ни как, речь ведь не о запрете, а о здравом смысле)
У китов свой смысл. :)))
Предлагаю небольшой эксперимент (можете оформить в виде поста, если станет интересно): найдите (напишите) с позиции кита 3 веских причины, почему вы голосуете за медийных лиц и прочие раскрученные группы, а не за новичков. Только надо вжиться в образ кита :)) И представить, что этот пост - обвинение в ваш адрес в неблагоразумном поведении. А вы защищаете свою (китовую) точку зрения.
Короче, поменяться ролями.
Такой взгляд на развитие проекта имеет свою логику и право на существование, но у меня другая точка зрения по этому вопросу.
Я думаю, Во-первых, они голосуют за них, чтобы ИХ интерес к платформе не угас, а это, в свою очередь, нужно для того, чтобы их (медийных лиц) собственный вес придавал вес всему проекту Голос и привлекал новых пользователей. Во-вторых, чтобы получать свои плюшки с кураторства. Третья причина мне не известна)
Ну вот :) очень даже здравый смысл! С логикой все в порядке у них.
А я здесь и за вознаграждением и за контентом! Но уж очень сложно выйти на достойный уровень с китами, которые изначально задонатили сюда денежку)
Третьего как всегда не дано)
Можно голосовать сразу за оба варианта.