Существующая ситуация не айс. Основная ставка на "качественный контент" не оправдывается, это еще ладно, надо видеть перспективы, но и они не айс. Качественный контент - дорог. Мы слишком маленькие, чтобы платить за качественный контент. Здесь как со странами - небольшой стране не выгодно производить автомобили для внутреннего потребления, дешевле - купить. Но при этом возникает следующий вопрос - а как заработать на то, чтобы купить. Примерно так же и у нас. Внутрення экономика Голоса качественный контент "не потянет". Значит, надо заводить внешнюю экономику. Продолжая аналогию - страна может предложить на внешний рынок что-то уникальное, а с доходов от него - покупать автомобили. Это может быть простое решение - типа нефти у эмиратов, это может быть более сложное решение - банки Швейцарии, это может быть сложное решение Нокия у финнов (увы, пример устарел, с ходу новый не найду :)).
При этом не рекомендуется лезть в высококонкурентную область - то же сельское хозяйство, производить картошку бессмысленно - она есть у всех, кроме Антарктиды :) В нашем случае мы пытаемся выйти на рынок качественного контента, где конкуренция зашкаливает. И вот уже появляются сиськи, вот уже появляются казино под стыдливым "Выиграй конкурс", это путь в никуда - дальше порно, наркотики и педофилия.
В идеале - создать то, чего нет ни у кого. Стать монополистом. Подумайте, что это может быть.
Со своей стороны предлагаю рассмотреть коллективный разум Голоса - Корги:
https://golos.id/ru--korgi/@jumper/kollektivnyi-razum-golosa-govorit-korgi
Здесь большая работа, но, думаю/надеюсь, уже выйдя на 1000 человек в коллективном разуме (начать со 100) и обозначив перспективу в 1 миллион - это уже будет серьезный выход на внешний рынок, достаточна высока вероятность, что Корги начнет зарабатывать на внешнем рынке. Отвечать на вопросы, решать задачи. Само наличие такого проекта в реализации повысит капитализацию Голоса по принципу fleet in being. А если так, то можно дать пинок под зад сиськам и спокойно заниматься кропотливой работой - растить Корги :):):)
Голос богатеет или разоряется?
7 лет назад57
jumper
в корги
в коргиВам может быть интересно
Темы статей зависят от безопасности всей системы:
Общий вопрос: насколько система действительно децентрализована? Но меня интересуют ответы на конкретно вопросы выше.
Ничего не понятно. Предыдущую тему начал читать, тоже самое. Дочитывать не стал.
Скажите, у вас есть идеи в части доработки платформы Голос, которые вы считаете необходимым реализовать? Шире - в части страны? Мира? Наверное, есть :)
Также и у многих.
Есть ли шансы на то, что их услышат, поймут, оценят и реализуют? Околонулевые, чисто физически - невозможно тем, кто принимает решения, физически изучить все идеи, не говоря уже о том, чтобы обсудить.
Предлагается решение - коллективный разум, в котором мы сами будем делать значительную часть работы, на-гора пойдут уже проработанные, доработанные в мозговом штурме идеи. Плюс - весомость. Одно дело, когда идею ... "депутатов - ..." высказываете вы, и другое дело - когда коллективный разум тысячи. Десятков тысяч. Миллионов.
Там еще много аспектов, но в первом приближении - так.
К этому оценка ситуации Голоса - новый проект, лезущий в высококонкурентные области, возможно, ему будет интересно/полезно реализовать что-то новое, чего у других нет. Высказанный мною тезис о тупиковости ориентации на "качественный контент" конечно спорный, но самоуспокоение - вряд ли лучший путь при таких вложениях и рисках.
Вы уже пишете посты на эту тему, я предлагаю продолжить вам это делать. По реакции на ваши посты вы будете видеть отношение к вашим идеям. Многим здесь интересно пообщаться на эту тему. Если вас начнут активно поддерживать пользователи Голоса, то вы не останетесь незамеченными, ваши идеи обязательно дойдут до команды. Пока просто они в таком виде, что в них сложно разобраться, хотя я уверен что здравое зерно в них есть. Тренируйтесь доносить свои идеи до других людей.
Думаю, вы делаете поспешные выводы только на основе самого начального этапа работы Голоса. Когда здесь будет очень много народа и он начнет пользоваться всеми инструментами Голоса (не генерализируя флаги), будет и нормальный контент и множество сильных пользователей, не являющихся основателями.
@uncleandyv , @jumper , спасибо за диалог в этой ветке. Ценно.
Разве я писал об основателях? Меня вообще не интересует бодание новички-основатели, я вижу возможность как минимум обкатки своих идей, а как максимум - реализации полноценной платформы на их базе. При этом вижу, что эти обкатка/реализация могут быть полезны как Голосу, так и всем участникам Голоса. Соответственно, пытаюсь обсудить эту полезность и если будет взаимный интерес, понимание обеих сторон этой полезности - делать. Нет - пойду дальше бродить по стране Интернет :)
Поспешность выводов... Возможно да, возможно нет, но, цена ошибки очень велика, уже много людей завязано на этот проект.
Ну, в чем-то я вас понимаю. Сам теоретически в этой области пытаюсь разобраться уже несколько лет. Я воспринимаю Голос как хорошую площадку для практической обкатки самой идеи саморегулируемого сообщества. В этом смысле данная площадка просто бесценна. Будет-ли она развиваться и "богатеть" может показать только опыт. На мой взгляд, инструменты для саморегулирования на площадке хорошие, но не идеальные.
Я - шесть лет. Согласен, площадка хорошая в плане потенциала, именно поэтому и трачу здесь время. Но с другой стороны с точки зрения обкатки идей саморегулирующегося сообщества - стратегическая ошибка, поскольку реализованный функционал задает жесткую ориентацию на толпу, а толпа бессильна, неконструктивна и может только "хлеба и зрелищ" и "поделить". Что уже хорошо видно и здесь. Голос будет вынужден идти за толпой, ничего хорошего на этом пути нет, в истории куча таких примеров.
Понятно, что подход "все надо переделать" - сам неконструктивен, поэтому я и предложил начать с малого - попробовать реализовать коллективный разум в пределах 100 человек, посмотреть, сможет ли он работать в ручном режиме с одной стороны, а с другой - что может придумать даже небольшой коллективный разум. Но - нет мотивации, найдутся ли 100 энтузиастов... Сомнительно :)
"задает жесткую ориентацию на толпу"
Вот это - особенно интересно! Т.к. я до сих пор считаю что это должно работать. И мне ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО посмотреть что получится в итоге.
Очевидно что - толпа как целое способна либо "разрушать", либо "делить" "хлеба и зрелищ". Толпа глупее своей самой глупой составляющей. Система, основанная на толпе - деградирует до своей самой примитивной составляющей. Это и понятно - нормальное распределение, пирамида. Хорошие люди - в вершине и их мало. Плохие - в основании и их много. "Плохие"/"Хорошие" - это не оценка :). Хорошие не имеют средств воздействия на плохих, да и не будут этим заниматься - они просто уйдут. Все в истории было, не раз, зачем "посмотреть", непонятно :)
То решение, которое я предлагаю - предполагает запуск эволюционного процесса, который толпу преобразует в конструктивную силу, чисто природными методами - меняйся, чтобы выжить - с одной стороны, а с другой - давая возможность такого изменения.
Раньше в истории было как раз то, о чем вы упоминаете - "Хорошие не имеют средств воздействия на плохих". На мой взгляд, в Голосе эти средства есть. Просто надо не стесняться их использовать.
Вы про флаги? Так плохих же больше, они-то скорее зафлагуют :) И в истории всегда так было - оружия у плохих больше, власти у плохих больше и т.д., это можно долго продолжать. Обычное решение - элитно-иерархическая система, но там свои проблемы, ничего она по сути не решает, подробнее у меня в Сборке расписано. Я же предлагаю другое решение - не конфликтовать хорошие-плохие, а запустить процесс эволюции, в котором уровень плохих будет расти к хорошим. В реале это невозможно, поскольку в реале возможны только элитно-иерархические системы. Виртуал впервые в истории дает такую возможность.