Боты – зло
Что делает бот? Он голосует от вашего имени за определенных авторов или копирует голоса выбранных вами пользователей и при этом действует без вашего участия. Не разбираясь, что за контент опубликовал автор. Просто голосует и всё. Так выстраиваются паровозы (и даже составы паровозов), так популярные авторы зарабатывают еще больше.
Поясню почему я не вижу в этом особого негатива. Репутацию надо заслужить. Популярный автор от того и популярен, что курировать его посты выгодно (одна из причин). Как только планка качества падает, паровоз отцепляется и проезжает мимо.
Теперь, чем это плохо. Значительный кусок пирога уходит к одним и тем же авторам, а новички, возможно, испытав разочарование, уходят (но, с другой стороны, целеустремленные остаются).
Еще есть некоторое опасение, что если использование автоботов примет массовый характер, в топ начнут вылезать очень странные вещи, что на популярности Голоса положительно совсем не отразится. Народ заходит, видит в топе посты, так скажем, разного качества и уходит.
Боты – добро
Смотрите. Что делает бот? Он автоматически курирует контент, зарабатывая ботовладельцу процент на Силу голоса. По моему опыту, чудесный телеграм бот от @vik, с самыми простыми, произведенными мной настройками, позволяет добавлять в мой аккаунт дополнительно 6-10% годовых к Силе голоса от курирования. А отдельные личности умудряются наавтоботить (не знаю, правда, чем) от 20-50%. Это означает, что найдутся желающие прикупить токенов, разместить их в своем кошельке в виде Силы голоса и незатруднительно автокурировать контент ботами. Таких кураторов станет, со временем, больше, и как следствие, это станет одним из факторов успешной капитализации платформы. Для увеличения профита от курирования, они будут скупать токены GOLOS и GBG на бирже, замораживать их в Силе голоса, спрос увеличится, цена токенов будет расти.
Пока тенденция к тому, что автоботов становится больше. Мое мнение – автоботы, скорее, положительный момент, особенно если они станут одним из факторов роста стоимости токенов и увеличения капитализации платформы. Если что-то не учел, пишите в комментариях.
Кстати, @autobot и @avtobot пока свободны)
Если вам понравился пост, не забудьте проголосовать за него)
Я не вижу в ботах ничего плохого, но хорошо было бы уровнять их в правах с обычными живыми людьми, подавляющее большинство из которых ставят не более 3 апвоутов в день.
@everythink Как вы оцениваете фактор влияния курирования ботами на вероятность увеличения инвестиций в Силу голоса и как драйвер роста цены токенов платформы Голос? Возможен ли рост объемов продаж токенов из-за перспективы использования ботов для автоматического курирования?
Мне кажется боты ведут к централизации курирования. Т.е. зарабатывать на курировании начинает меньше количество людей (только технически подкованные), но большие суммы. Вроде бы это минус, но с другой стороны, написание нетривиальных ботов в долгосроке может быть очень полезно для экосистемы. Например, бот, который будет искать материалы, которые с большой вероятностью будут интересны лично мне. Или бот, который будет искать пользователей с похожими интересами.
Как боты влияют на притягательность покупки СГ, я не знаю.
Возможен, но после ХФ19 доходы кураторов должны по идее сократиться в несколько крат.
Благодарю за ответ! @everythink
хорошо было бы уровнять их в правах с обычными живыми людьми
В следующем хардфорке на steemit будет только 10 максимальных по мощности голосов в сутки, если я правильно понял... так что мы идем в этом направлении)
Ну так что боты в итоге - добро или зло?
Как-то тема у вас не раскрыта и я лично не увидел предмета для обсуждения, вашей личной позиции и конкретных предложений.
... и да, думаю постепенно инвестировать в СГ и курировать ботами)))
В такие проекты необходимо молниеносно инвестировать
Всегда есть риск и инерция. Я придерживаюсь консервативной стратегии)
Я не могу сказать однозначно сейчас добро или зло, поэтому некоторая неопределенность) Обозначил тезисно, надеюсь вернуться к исследованию этого вопроса, так как тема обширнейшая. Я за ботов пока). Конкретных предложений нет, жду новых совершенных ботов для проведения опытов)
Думаю к ботам надо относиться с головой и все будет нормально, в моем понимании бот помощь в рутине в первую очередь .
Спрашиваю как профессионала. А есть ли такой бот для СТИИМ и как его найти?
@nezaigor
Ну, с "профессионалом" вы переборщили)
В
ГрецииГолосе все есть, а если нет, то будет. Вот он - @steemxbot для telegram - повтор голосов за избранными кураторами. Теперь и для steemи спасибо огромное его автору!
Так и не поняла, хорошо или плохо, но интересно.)
Спасибо! Я так и планировал, оставить неопределенность в этом вопросе) Две стороны одной медали...
Это почти везде так.
подпишусь, почитаю.)
Поскольку моих выводов в статье как бы и нет, добавлю вести с полей). Итак, 27 минута жизни поста.
Что видим: