[50/50] Мое мнение о проекте golos.io - критика и пара идей

Впервые я услышал об этом проекте несколько дней назад. Зарегистрировался вчера. Так же, я не слышал о Steemit до этого. Думаю, старожилам будет интересно почитать мнение человека со стороны.

Евангелисты пишут в интернете хвалебные отзывы о проекте. Распределенная социальная сеть поверх блокчейна. Стимулирование реальными деньгами авторов писать полезные статьи, а общество - модерировать их.

Цель звучит хорошо. Мне приходят в голову интересные возможности:

• Можно приглашать специалистов в той или иной области деятельности, получать от них качественные знания, в обмен за вознаграждение.
• Можно использовать платформу в качестве механизма краудфандинга - публиковать идеи, получать деньги на реализацию этих идей, еженедельно писать о прогрессе и получать доп. финансорование, если дело движется.
• Для общественных нужд - быстро распространить какую-то новость, организовать собрание людей в оффлайне и подобное.

На деле же, зайдя на сайт и полистав посты да комментарии, вижу совсем другое:

• Игра в экономику. Всякие махинации, боты и подобное. Это не плохо на самом деле, но социальная сеть тут совсем не к месту. Это именно что экономическая игра.
• Мусорные статьи. Новости, не дописанные до конца. Бессмысленный и беспощадный рерайтинг.
• И, как бриллианты в куче навоза - время от времени попадается то, что нужно - хорошие, дельные статьи. Но их в процентном соотношении слишком мало. На том же хабре дельных статей - каждая пятая (в зависимости от интересов читателей, разумеется). Тут же - дай бог если каждая сотая.

Мне кажется, одна из проблем в этом - интерфейс. Не в смысле как нарисованы кнопочки. А в том, что в одном месте, рядом друг с другом у нас лежат статьи о том, как выращивать огурцы, рецепт блинчиков, программирование смарт-контрактов на эфире и аналитика цены биткойна на бирже.

Этот кот смотрит на нас укоризненно и немного с недоумением

Если вы, читая это, ждете откровений гуру и идей по улучшению - их нет у меня. Но поделюсь несколькими мыслями:

• Кровь из носа нужно организовывать инвесторские фонды по интересам. Например, любители "DIY или Сделай сам", которые читают про всякие штуки, вроде домашних роботов, квадрокоптеров и прочее. Если они будут гарантировать, что хорошая статья, отвечающая таким-то требованиям, гарантированно получит не менее X долларов, авторы вполне могут потратить немного денег на покупку деталей для будущего робота, зная, что эти затраты частично или полностью компенсируются.
• Интерфейс, интерфейс и еще раз интерфейс. Возможно даже, делать новые сайты под отдельные тематики. Сейчас тут обо всем и ниочем - огромная свалка, где, если покопаться, можно найти что-то интересное. Надо как-то разделять, чтобы, например, домохозяйки не так сильно пересекались с программистами - слишком разный круг интересов, чтобы читать одни и те же статьи.
• Нужны специальные фильтры для отсекания слабых статей. Например, по минимальному кол-ву голосов или по минимальному вознаграждению. Такой фильтр должен быть доступен не только в новом/актуальном, но и в просмотре по тегам.
• Подборки статей или библиотеки групп. Чтобы пользователь мог составлять и изменять коллекции интересных статей по какому-нибудь признаку, а другие пользователи могли следить за этими коллекциями. Мне кажется, для функционирования обществ по интересам подобная фича нужна.

Я бы хотел, чтобы этот пост попал в популярное, чтобы получить в ответ больше комментариев и мнений. Так что воспользуюсь вроде бы популярным нынче трендом - 50 на 50. Голосуйте и я пришлю вам вознаграждение за это. Правда, пока не совсем ясно как это сделать, но думаю что смогу накатать за недельку скрипт. Или на крайний случай - руками (надеюсь, до этого не дойдет).