В этом посте разберёмся к чему ведёт модель новой экономики - к централизации или к децентрализации. Как делегат, при принятии решения о хардфорке, я особое внимание буду уделять именно этому фактору.
Голос уже сделал большой шаг в сторону децентрализации. Благодаря краудсейлу, мы получили более равномерное распределение монет и обеспечили бОльшую децентрализацию в сравнении со Стимом.
Каждые 3 секунды в блокчейне формируется новый блок и появляются новые токены Голоса. Важно понять, кто получает эти токены и какая модель лучше справляется с задачей усиления децентрализации.
Почему на мой взгляд так важна децентрализация?
Для Голоса является важным набрать критическую массу пользователей, которые получат вес в сообществе и будут чувствовать себя его хозяевами. Приобрести вес сегодня, можно купив токены на бирже или делая полезную работу для сообщества - создание контента, поддержание и развитие сети. В бумаге Стим сказано:
Стим - это первая криптовалюта, которая стремится точно и прозрачно вознаграждать неограниченное количество индивидов, делающих субъективные вклады в сообщество.
Существует несколько ключевых принципов которые были использованы в дизайне Стима. Самый важный принцип - принцип справедливой доли. Если кто-то участвует в каком-либо предприятии, то он должен зарабатывать пропорционально собственность в этом предприятии или возвратный долг.
Второй принцип: все формы капитала одинаково ценны. Это означает, что ограниченное время и внимание в процессе производства своего контента и курирования чужого контента, так же ценны, как контрибьюции тех, кто контрибьютит свои ограниченные денежные ресурсы.
В основу Стима, а значит и Голоса, заложены прекрасные принципы, осталось ответить на вопрос: "какая модель лучше справляется с поставленными задачами?" Скажу сразу, результаты расчётов оказались для меня неожиданными. Интуитивно мне казалось, что старая модель лучше решает задачу вознаграждения авторов. Поэтому я много времени провёл в поисках возможных ошибок.
Ознакомится с таблицей расчётов можно здесь.
Как я считал
- Начальное количество монет 81 млн. Примерно столько будет на момент хардфорка, запланированного на середину января;
- Я разделил всех пользователей на 3 категории: авторы, делегаты/майнеры и “акционеры”. “Акционерами” я назвал участников первоначального распределения. Всех кто купил Голоса на краудсейле или заработал их как автор к моменту хардфорка;
- Никто из “акционеров”, авторов и делегатов не выводит Силу Голоса;
- Никто из авторов не покупает Силу Голоса за Золотые.
Важные дополнения
- Сложно сказать, какое количество из них будет находится в Силе Голосе. Но для результатов моделирования это не играет большой роли, поэтому я принял условие, что все 81 млн. монет находятся в Силе Голоса;
- Расчёты не учитывают поведение людей и сделаны для понимания того, на что направлены математические модели новой и старой экономики.
В таблице много страшных и непонятных цифр, вот самые главные на которые стоит обратить внимание:
| "Акционеры" | Авторы | Делегаты | Выплаты в Золотых | |||||
| новая | старая | новая | старая | новая | старая | новая | старая | |
| 1 год | 94,25% | 93,37% | 2,44% | 1,99% | 0,87% | 2,65% | 2,44% | 1,99% |
| 2 год | 89,16% | 90,55% | 4,63% | 3,50% | 1,65% | 3,38% | 4,56% | 2,57% |
| 3 год | 84,65% | 88,07% | 6,60% | 4,98% | 2,35% | 4,10% | 6,41% | 2,85% |
| 4 год | 80,64% | 85,78% | 8,37% | 6,42% | 2,98% | 4,81% | 8,02% | 3,00% |
| 5 год | 77,08% | 83,61% | 9,96% | 7,83% | 3,54% | 5,49% | 9,42% | 3,07% |
| 6 год | 73,91% | 81,52% | 11,39% | 9,20% | 4,05% | 6,17% | 10,64% | 3,11% |
| 7 год | 71,11% | 79,51% | 12,68% | 10,54% | 4,51% | 6,83% | 11,71% | 3,12% |
| 8 год | 68,62% | 77,54% | 13,83% | 11,85% | 4,92% | 7,47% | 12,64% | 3,13% |
| 9 год | 66,42% | 75,63% | 14,85% | 13,13% | 5,28% | 8,10% | 13,45% | 3,14% |
| 10 год | 64,49% | 73,77% | 15,76% | 14,38% | 5,60% | 8,71% | 14,14% | 3,14% |
| 20 год | 56,04% | 57,51% | 19,83% | 25,29% | 7,05% | 14,05% | 17,08% | 3,14% |
Вот как это выглядит на графике:
Можно по разному интерпретировать эти данные и рассуждать насколько справедливо или несправедливо, что доля первых “акционеров” за 20 лет будет размыта на 44%. С разных точек зрения это будет “аж целых 44%” или “всего лишь 44%”.
С точки зрения принятия решения о хардфорке, для меня важно, что новая модель ведёт к большей децентрализации и большей дистрибуции в пользу авторов.
Теоретический эксперимент
Я решил немного поиграть с цифрами: смоделировать эмиссию биткоина в первые годы его жизни и наложить его на новую экономическую модель Голоса.
Как видно из графика, в первые годы жизни биткоина количество монет быстро росло, размывая долю первых "акционеров". За второй год количество монет почти удвоилось - с 3 до 6 млн. Заложив такую эмиссию в новую экономическую модель Голоса, мы получили бы аналогичные результаты размытия доли "акционеров" не за 20 лет, а за 4 года.
| Скорость эмиссии | "Акционеры" | Авторы | Делегаты | Выплаты в Золотых | |
| 1 год | 50,00% | 77,92% | 9,38% | 3,33% | 9,38% |
| 2 год | 33,00% | 65,78% | 14,89% | 5,30% | 14,03% |
| 3 год | 15,00% | 60,57% | 17,38% | 6,18% | 15,87% |
| 4 год | 11,00% | 56,98% | 19,14% | 6,80% | 17,08% |
_cr.jpg)
Ну на самом деле акционеры будут уменьшать СГ, и авторы будут усиливать свою. И появится больше пользователей. Будут новые клиенты на блокчейне Голоса. Будут новые инвесторы.
Так что этот расчет - самый худший вариант развития событий.
Все будет намного децентрализованней.
Как я написал
А о том что ты написал я как раз буду писать в следующей статье.
Если смотреть не в процентах распределения токенов в новой старой (текущей) экономиках, то самое важное отличие (в том числе и от Стима) состоит в том, что если датой перехода на новую экономику будет выбрано 15 января, но в абсолютных цифрах авторы контента будут получать в несколько раз меньше токенов в сутки.
Да, авторам будет распределяться 75% всей эмиссии, вот только сама эмиссия к 15 января будет очень маленькой. И поэтому перераспределение капитала будет менее эффективным.
Более логичным выглядит переход на новую экономику чуть позднее, скажем, с 1 марта. Но нужно построить несколько математических моделей в зависимости от даты перехода на новую экономику и посмотреть, какого эффекта можно ожидать.
Думаю с этого стоит начать - как говориться 7 раз отмерь - один отрежь
у меня впечатление что меня наконец-то услышали) мелочь, а приятно) пускай и не меня, но все равно приятно как меня самого))
Согласен с камнем в огород лехарда! Нельзя все оченивать с точки зрения процентов либо с точки зрения количества, подход должен быть комплесным - проценты + суммы.
Оценку децентрализации лучше проводить в процентах, награду авторов - в сумме.
При чём тут камень в огород?
Наоборот, @lehard поднимает правильные вопросы, потому как 15 января уже скоро и решение надо принимать так или иначе.
не-не, зря я так написал, только с панталыку сбил
Я имел ввиду что одни проценты не осветят полностью всех дел, и просто суммы не сделают того же. нужно и то и то смотреть)
Согласен. Основная задача хардфорка Стима - это снижение предложения монет и как следствие уменьшения давления на цену. У нас такой проблемы нет и скорее всего, наша текущая задача противоположная - увеличить предложение ликвидных монет. Поэтому возможно есть смысл повременить.
Да, и как раз ранний переход на новую экономику существенно уменьшит количество ликвидных монет.
Сама по себе инфляция как она есть сейчас не очень страшна, так как 90% от неё идёт в Силу Голоса и до первых выплат вообще не принципиально, какая инфляция установлена в системе.
А после начала выплат надо предусмотреть, чтобы авторы получали достаточное количество токенов, иначе их доля будет слишком маленькой. Фактически из приведённых в посте таблиц это и видно - разницы между "старой" и "новой" экономиками на 5-ти летнем промежутке практически нет ни для авторов, ни для инвесторов.
Если я правильно понимаю расчеты, но в новой модели по сравнению со старой через 20 лет доля авторов будет заметно меньше 19,83% vs 25,29%
Но при этом они получат больше золотыми, что создаст давление на цену Голоса и уменьшит его стоимость.
Ну и конечно будет любопытно посмотреть на динамику и количество резервных делегатов при уменьшении выплат в 16+ раз. В данный момент у нас есть 47 делегатов с запущенными нодами (включая s-g-m-хх с 10 делегатскими нодами).
Бгг, люблю трудности, как раз может к тому моменту заведу себе ноду, ахахахаха.
20 лет я это уже больше по-приколу сделал))) Хотя даже на 20 годах мы видим размытие доли акционеров выше в новой модели.
Если же смотреть на 10 лет, что тоже достаточно длинный период и все еще может поменяться 100 раз, то видимо 64,49% против 73,77% - доля "акционеров" и 15,76% против 14,38% доля авторов.
Тут очень точно замечено. Новая модель "печатает" гораздо больше долгов в виде Золотых.
По поводу делегатов тоже интересно будет посмотреть)
Вообще мне кажется что цель эмиссии состоит из двух частей:
Открыла таблицу (только вчера думала, что хорошо бы составить, чтобы посмотреть на цифры в персперктиве), пока только одним глазом посмотрела, надо изучать:) Благодарю за проделанную работу.
Не буду усложнять: новая экономика снижает некоторые доходы, так давайте смотреть с другой стороны - можно больше работать, думать, креативить! И ещё: никаких решений в спешке и на эмоциях принимать нельзя!
По мне так это пустые расчёты, 15 января не конец света )))
Подъезжая к развилке дороги, лучше знать куда повернуть)
Те, кто будут бездействовать, будут терять, те же кто будут находиться в тренде - будут "отнимать" у тех кто бездействует.