На моих часах сейчас 3 часа ночи, я целый час не мог уснуть и ещё час потратил на написание этого поста. Причина проста - в моём доме появилось Антивещество, оно смердит и это не даёт мне покоя.
Мой дом - это Голос. Именно так я к этому отношусь. Сейчас в нём совсем немного жителей. И когда к нам придут новые жильцы, то от нас будет зависеть, каким станет наш дом. И зависеть это будет от того, какой объём Вещества и Антивещества в нашем доме.
Кто же вы в этой системе координат, на какой вы стороне? Стоит определиться, потому что не получается быть ни на какой стороне.
Вещество
Есть люди, которые создают. Прошли считанные дни, а мы с вами уже можем порадоваться большому количеству инструментов, созданные для удобства нашего пользования - сайты, напоминалки, боты и разные другие фичи. Проведены несколько конкурсов, созданы гайды, туториалы, тысячи постов, в которых люди стараются и делятся своими мыслями.
Кто заставляет этих людей, что управляет ими, что заставляет тратить своё время, силы, энергию и деньги? Это их внутренняя сущность - это Вещество. Они так живут, они стараются быть вкладом, полезными для других людей, стремятся что-то улучшить вокруг себя.
Это проявляется везде в мире - вы берете в руки хороший телефон, садясь в хорошую машину и чувствуете Вещество, чувствуете, что их сделали с любовью.
Конечно есть и оборотная сторона этой медали.
Антивещество
Сами по себе не возникают плохие дороги, некачественные продукты или мусор в вашем подъезде. За всем этим стоят конкретные люди. А значит, стоит Антивещество, которое как ржавчина, уродует всё вокруг.
Тролли, хейтеры, нытики. Они не нацелены сделать что-то лучше, они не ассоциируют себя с местом, где они гадят, их зона ответственности заканчивается за обивкой двери их квартиры, а дальше хоть потоп. Они везде воспринимают себя как гости, они считают что этот мир им что-то должен, но при этом сами ни за что не желают брать ответственность.
Флаг и цензура
В бизнесе всё просто - работай с теми, кто тебя поддерживает и за борт всех, кто ноет и мешает. Пока я здесь и пока у меня есть Голос, я не желаю видеть Антивещество в своём доме.
Автор сегодняшнего поста вполне искренне спросил:
Не могу сказать за весь контент, хотя стараюсь поддерживать всё, что создаёт ценность для платформы. С уверенностью могу сказать, что подобные посты будут получать от меня Флаг.
Антивещество работает очень просто - кто-то запускает волну, другой поддерживает и вот уже спустя несколько часов мы видим, как оно расползлось всюду и в совершенно невинной теме начали появляться такие комментарии.
Означает ли это что есть цензура на Голосе?
Конечно же нет. Это исключительно моё личное мнение, как члена сообщества. И я даже не уверен, что с ним будет согласно большинство.
Так же это не означает, что не приветствуются посты с критикой. Я люблю и ценю критику, но в конструктивном ключе, когда автор критики аргументирует свою точку зрения и вносит предложения. Когда цель - улучшить, а не просто крикнуть что всё плохо и все мудаки. В этом разница конструктивной критики, от нытья и троллинга.
Я надеюсь, что мы построим такой дом, где Антивещество просто будет чувствовать себя не комфортно и станет обходить это место стороной. Мне очень хочется видеть это место полным Созидателей, которые не чувствуют себя здесь гостем и относятся к Голосу как к своему дому.
зачет!
ништяяяк)))
прям доставляет
Сколько я не пытаюсь понять мотивы действия "Антивещества", до меня все равно не доходит - зачем так бездарно тратить свое время? Зачем разрушать? Зачем мешать созидать другим?
Тут даже не так, что за дверью - потоп. А так, что он там должен быть! Просто непременно, обязательно, и для этого прикладываются основательные усилия.
Может это.. Иллюминаты? )))) Или еще какой тайный орден, который только и ждал нашего появления, чтобы прийти к нам и потроллить? ))))
недовольные были всегде и везде, есть и еще будут! я предпочитаю расслабиться и получать удовольствие)
Лично мне очень интересна тема создания утопии и подобные механики как раз являются частью этого процесса, просто игнорировать конечно проще всего, но это ухудшает атмоферу и см ниже ссылку на теорию разбитых окон, дальше все может скатиться к разрухе =(
да, угробить можно, такие варианты тоже возможны, но тут вопрос о крайностьях и об отношениях к вопросу самому как таковому. Просто это все естественно, почетатели, троли, хейтеры. Нужно им спокойно противодествовать да и все)
Мотив простой - получение энергии и эмоций. Они живут в этой черноте и питаются ей. Их не научили получать энергию по другому. Улыбнись человеку и он улыбнется тебе в ответ - они об этом не знают. Зато они знают, что если вбросить провокационный коммент или написать провокационный пост, то однозначно получишь порцию своего внимания.
Категорически поддерживаю, есть еще на эту тему Теория разбитых окон:
Читал, отличная теория.
дело не в замене, а в реакции на критику. конечно, если тебя будут критиковать, а ты будешь как труп лежать и не чесаться, значит по делом критикуют! Жизнь это движение! Смысл не в избегании критики, смысл в подстраивании к изменяющимся условиям. Вы же во время дождя не останавливаете его и не озадачены тем, как вето на него наложить, взяли зонтик да пошли. Некоторые вещи естественны и когда ты привыкаешь с ними жить ты становишься сильнее, это нормально
В целом идея коненчо благородная, тут главное в крайности не впадать. И нужно помнить, что разница между наукой и лженаукой в том, что лженаука не терпит критики.
А еще очень улыбнуло, когда представил что @lehard достанут настолько, что станет он делегатом-хейтером))) будет свой местный жириновский))
ХВАТИТ ЭТО ТЕРПЕТЬ!
Не верю!!! (Станиславской)
Хорошая машина и телефон и т.д. Стоят денег! Почему на голосе за участие в краудселе не просят улыбок? Сколько раз улыбнулся сколько и голосов. Но то что нужно делать добро (но честно) Я согласен. А ели добро и не честно это "Аантивеще6ство"
На Голосе просят от вас улыбок и именно так Голос и работает - сколько человек вы смогли улыбнуть, столько у вас и Голосов. Если вы своим комментарием поддержали автора, то сделали ему приятно и получите свой апвот, а значит и Голоса. Если вы написали пост, который поднимет кому-то настроение и заставит людей улыбнуться, то вы получите апвот и Голоса.
но судя по голосовалке исход и так ясен)))
Разумные мысли, поддерживаю
Но вот флаг.. все таки жесткий инструмент на данном этапе сети.
А своим действием он может вызвать новую волну возмущений "антивещества" и оказать обратный эффект.
В обсуждениях ни один тролль не изменил своего мнения, у него и задачи такой нет. Он по своей сути не согласен, ему не важно с чем спорить и против чего быть, он этим живёт и этим питается. При этом было потрачено большое количество времени хороших людей, которые написали много развернутых комментариев. Вместо этого они бы могли потратить своё время более эффективно.
Если дома всё плохо, жена - дура и пилит каждый день мужа, то это его ответственность. Он выбрал жить с этой женой и он позволяет ей пилить себя каждый день. Я не выбираю жить в одном доме с такими людьми. Мне они здесь не нужны, даже если по 10 битков закинут.
А вот если 10 битков закинут, то придется с ними жить)) децентрализация же
Абсолютно верно.
Вот только тот, кто может себе позволить закинуть 10 битков и готов их заморозить на 2 года, рассуждает совсем по другому.
Не думаю что в сообществе появятся такие ребята с большой Силой Голоса.
Дело в том, что она особь засерила ГОЛОС своими ниачемными комментариями не одну тему со своих 4-х аккаунтов. Зачем человеку 4 аккаунта, чтобы гадить в комментах? Я отфлагал все, смотри обсуждение в чате делегатов.
а слова то какие...засерил..может он решил до вас донести ДРУГУЮ точку зрения?
но конечно лучше быстро сказать "ты кто такой? давай, досвидания"
По идее зафлагивание таких личностей должно слить их репутацию и в итоге их флаги должны перестать работать - что и требуется =)
Другой вопрос что совсем упертые личности (с некоторой технической грамотностью) могут не 4, а 100 аккаунтов создать и это будет уже сложнее и это Российская особенность которой нет в стиме, возможно тут нужно будет придумывать нечто более сложное и автоматизированное.
ну не могу сказать за данные акки не палил, но отчетлива видно что вы решили просто избавиться от несогласных/недовольных, и оставить только ручных псов и тех кто готов аплодировать..печально..а говорили свобода, нет, цензуры, анонимность...Эхх..все как и везде..люди
не согласен, у людей может быть различные точки зрения и мнения, и их можно свободно высказывать тут.
Однако, если начинаются однозначно негативные действия направленные на пользователей платформы, то их конечно же будем стараться пресекать.
Это как туриста в новой для него стране, сразу после выхода из аэропорта встречают хулиганы прилетевшие на соседнем рейсе.
Каково будет мнение и общее впечатление у человека от такой страны, если обычные граждане и уполномоченные, отставят инцидент без внимания?!
Вернется ли такой человек в эту страну и что будет он пропагандировать среди своих знакомых по возвращению?
а что есть "негативные действия направленные на пользователей платформы" ??
и где они были по выше обозначенным случаям
вообщем так развития не будет, нельзя только радость в уши лить
.+ Нужно уметь и ошибки признавать.
ну все как я и сказал - в рф тоже свобода слова - У СЕБЯ НА КУХНЕ
Эти 4 аккаунта альта - зафлаговали несколько совершенно нормальных комментариев после того как получили флаг за троллинг.
В Голосе может быть либо позитивная атмосфера либо негативная - мы выбираем позитивную, если кто-то хочет лично для себя голос с негативной атмосферой - никто не мешает поднять свой сайт и скажем показывать только тех кто получил флаги или с низким рейтингом - и ругаться с ними в свое удовольствие =)
Проблема флагов от хейтеров уже решена на уровне моего бота и Серафима - они работают круглосуточно без сна и отдыха и один раз попав в список - выйти из него хейтеру очень сложно.
Так что хоть 100, хоть 1000, хоть 10,000 аккаунтов - это не проблема. Уже работающие боты справятся с любым наплывом хейтеров. Нужно лишь вовремя сигнализировать что есть проблема - и она будет решена.
Если будут создавать много аккаунтов - то нужна будет автоматическая система внесения в список, конечно можно тупо вносить всех новичков что флагают, но тут могут пострадать те кто просто не разобрался или флагает правильно. С-но главная проблема не предотвращение известных, а оперативно работать с новыми инцидентами
Согласен. Но кто решает вносить в бот того или иного человека или нет?
Флаги работают больше от веса пользователя а не от его репутации, разве что если репутация ниже репы флагуемого, тогда ты на его репу не влияешь)
Может стоит реализовать что-бы аккаунты с низкой репутацией не могли ставить флаги?