@lex, Ну или как вариант, сделать силу флага для всех одинаковой и не зависящей ни от стека ни от репы. Это сведет на нет все китовые вендетты. В качестве противодействия мультоводству, установить некий минимум СГ (например 1000), имея который будет открываться возможность поставить ап или флаг.
RE: Заявка на 26ХФ: вопрос репутации и кураторство на старте
Вы читаете одну нить комментариев от:
Заявка на 26ХФ: вопрос репутации и кураторство на старте
83
leva64
в голос
в голосВам может быть интересно
@leva64, бедное "одеяло", все группы пользователей его тянут к себе ближе и ближе 😂
@lex, почитала все варианты, но так и не увидела, как я после этих изменений смогу себя защитить от китового хейта, особенно если несколько китов находятся в сговоре, прокачивают друг другу односложные комменты и растут по репе с пугающей скоростью.
Предлагаемые изменения только облегчат им жизнь, поскольку флаговать они смогут не только посты но и сам аккаунт.
Не вижу никакого смысла голосовать за этот хардфорк.
@leva64, "от китового хейта" как ты выразилась, только другими китами, своими токенами, набором аккаунтов...
Если абстрагироваться, кмк странно создавать условия когда дискриминируются крупные акционеры (держатели СГ проекта). Сейчас по-большому счету именно эта ситуация, уже писал в треде "завтра Вася купит 1 млн токенов, и пока он не станет писать комменты и самоапаться (либо выкупит старый акк) он никто на "контент поле" своего участия, это проблема.
Сжигать GBG за репу, как, сколько, что делать с остальным? А тут понятное и знакомое по многим сайтам, репа в профиле. Появляется новая мини-игра, ведь репа должна быть выше, надо покупать токены, прокачиваться до уровня, снизить могут другие и т.д. Мы разделяем игры про пул и репу, была 1, становится 2 (и там и там нужны токены).
По хейту, решение простое и очевидное, не делать того что его вызывает. С оcтальным (я про крайности) сообщество в силах справиться, в том числе снизив репутацию "китам-хейтерам". Мы ж говорили, ты сама продолжаешь писать так и то, что ожидаемо вызовет конфликт.
@lex, Ну во-первых, ты сам выше признал что флаги летят не только на то может вызвать конфликт а на всё подряд, ну вот просто потому что кому-то хочется нагадить.
Во вторых, получается ты предлагаешь просто заткнуться, молча смотреть как флагуют другие посты за правду и превозносят всякую мерзость и подлость?
Хорошенькая же "децентрализация"
Ну да ладно в любом случае твой ответ сейчас был очень важен.Наконец до меня дошло что такое Голос: есть стек - можешь творить всё что хочешь. Нет стека - заткнись и молчи в тряпочку.
@leva64, да, летели ранее и летят, везде и всюду, такова участь самомодерируемого сообщества. Одни вызывают хейт, другие хейтят, есть те кто вмешиваются...
Игра в децентрализацию заключается в поиске своего пути, стек - самый быстрый по влиянию, однако немаловажные это группы внутри сообщества, обсуждения, предложения и сборы вокруг некой идеи и т.д.
Большинство идей в заявках - это чьи-то предложения, только часть из них техническая потребность или хотелка лично от меня, что считаю полезным. Кто мешает тебе и другим описать иные изменения, найти поддержку их в коде, в том числе и ХФ. Странно после этого говорить что без стека ничего нельзя, многие идеи от людей без стека и они уже реализованы (или в ожидании воркера на плановую реализацию).
@leva64, здраво рассуждаете! Согласен.
@leva64, ага, и кто-то приводит тысячу своих твинков с тысячной СГ и ею флагует неугодного...
@lllll1ll, Ты думаешь кто-то ради этого будет готов распылить лям голосов на ботнет с 1000 аккаунтов? Тут люди слишком жадные, это ж столько кураторских будет упущено и самоапов. А тысячей аккаунтов не так-то просто проголосовать даже с учетом автоматизации - на паблик-нодах стоят ограничители. А теперь еще надо умножить эту 1000 аккаунтов на 10 доступных апов/флагов в сутки. по сути это придется целыми днями только и сидеть на Голосе. Знаю что это такое, сама ботоводила когда-то.
@leva64, что я думаю, написала уже. Внизу коммент. Мне интересно, что ты скажешь по этому поводу.
@lllll1ll, Ну или тогда действительно есть смысл убрать флаги. Но сразу же после этого тогда встанет вопрос: а как бороться с реальными троллями и просто спамерами/флудерами, загаживающими БЧ и фронт?
Вот к примеру взяло какое-то мудило и опубликовало в ленте детское порно. Или объявление о продаже наркотиков. Его надо как-то убрать из ленты потому что за такое придет РКН и просто прикроет весь домен, не разбираясь кто тут хороший а кто плохой.
@leva64, я думаю, что команда модераторов блокчейну обойдётся дешевле доступности к флагованию для всех и каждого. Лекс и так, в ущерб себе, модерирует и Смотритель, и многие ещё.
@lllll1ll, модераторов нет, сама суть проекта исключает это. Тут только кодом обозначать правила игры принятые бол-ом сообщества и делегатами (так как им обновлять ноды с новыми правилами)...
Мне лично без разницы, и текущие процессы считаю регулируемыми. Однако раз взялся, надо слышать разные точки зрения.
И вот всё чаще получаю ответы на самоапы что они ради репутации, что иного выхода нет. Если крупные стекхолдеры начнут этим заниматься, выбора не будет (общий пул стреснет) 😂
Поэтому тут либо расширять горизонты возможностей и функционала, или сталкиваться с новыми приключениями вокруг пула.
@lex, не может быть такого, что вообще исключает. Что-то переписать, чтобы появилась такая возможность. Если флаги с репой в принципе можно отменить, то значит и какой-то функционал можно добавить.
@lllll1ll, кмк не поддержат на уровне заявки, многие не раз обжигались с централизованным модерированием (со временем это почти всегда упирается в субъективизм и коррупцию). Либо не будет принято на этапе обновления нод к хардфорку.
В самомодерируемом сообществе есть нечто интересное, завтра появится новый кит который станет поддерживать нечто иное, другие дизлайкать и наоборот. Тоже делегирование никто не отменял, крупные стекхолдеры всегда могут поделиться СГ с небольшим % за курирование и полезную активность в лентах.
Именно поэтому крутимся в том виде что имеем, обсуждения, голосования по заявкам, решение делегатов обновлением нод...
@lex, я понимаю, что мой голос мало значит, но не могу поддержать заявку на появление новой кнопки. Интуиция мне говорит очень ясные вещи, а я ей никогда не противоречу, потому как говорит она всегда в точку. Вот поэтому и выдумываю обходные пути сейчас.
мне доводилось работать модератором, но не на блокчейнах. Там мог иметь место только субъективизм в недраматических пределах, но не коррупция. Тут же вопрос о том, как избежать вредоносного контента отключив функцию флагов. Как бы всё ясно, что подразумевается под вредоностностью. На чём тут может развиться коррупция, когда акки эти как правило пустые и вообще всё на виду? Когда ты флагушь какие-то посты, я сразу понимаю, почему. Когда другие добровольцы флагуют копипасту, это тоже не вызывает вопросов. А спорные моменты могут обсуждаться в закрытом модераторском чате и там приниматься решения. Тут всё будет зависеть от команды, а не от частного мнения.
@lllll1ll, интуиция есть интуиция, бол-во задач в заявках не мои идеи, но они предложены пользователями, инвесторами, делегатами... Если не вижу ничего критичного и могу организовать воркеров на реализацию - попадают в заявки (далее только голосование и делегаты в случае ХФ).
На мой взгляд изменения по репутации созрели и другие варианты ещё хуже.
@lllll1ll, Смотритель не модерирует а тупо валит флагами то что ему не нравится и тех кто ему не нравится. И закрывает глаза на явное вопиющее хамство, вопиющую ложь и вопиющую мерзость, если человек, допускающий подобное, нравится ему лично, состоит с ним в дружеских отношених, либо у них совпадает политическая ориентация. И не только закрывает но иногда и поддерживает подобные хамские посты. Если нужны будут пруфы - их есть у меня.
@leva64, успокойся, мы не личности конкретные сейчас обсуждаем, а принцип. Надо было мне написать "Лекс и другие", не упоминая больше никого...
@lllll1ll, извини, меня просто шокировало это октрытие, месяц уже в себя не могу прийти. Разочаровываться в людях - это бывает больно, знаешь ли...