@lex, Как быть с потенциальными пострадавшими? Получится откатить потом обратно? Или "сопутствующие потери" просто спишем, потому что никто ради 7-8 человек не станет делать отдельный хардфорк?
RE: Изменения по репутации в 26 ХФ и сервис регистрации
Вы читаете одну нить комментариев от:
Изменения по репутации в 26 ХФ и сервис регистрации
83
leva64
в голос
в голосВам может быть интересно
@leva64, откатить то можно, вопрос в другом, это инструмент, если сообщество решает снизить репутацию и другая его часть не готова поднять (или снизить репутацию хейтеру), иная плоскость. Тут либо конкретный пользователь достал и бол-во молчало, либо сообщество столь пассивно что не заслуживает смены в позитивное русло (продолжая проявлять чудеса токсичного существования).
Заявки это сборная солянка предложений разных участников, 3 больших этапа в которых сомнительные идеи могут отвалиться:
Если идея не срезалась, значит голосующие по заявкам и делегаты учли риски...
@lex,
Скажи, ты что, реально живешь в мире воздушных шариков, щенят и розовых пони? У тебя реально какие-то розовые представления о людях. Да, представь себе, люди в своем большинстве - похуистичные мудаки, если только дело не касается лично их кошелька, тогда им конечно же не пох. Тебе уже переход на донаты показал что никто никого просто так подкармливать и подерживать не станет. Мы здесь не братья, не друзья и не товарищи, мы здесь пауки в банке, готовые перегрызть друг друга, на которых выделено определенное количество кормежки (эмиссии), и эту кормежку надо как-то распределить. Разница между нами только в том, что одни пауки более крупные и берут массой, другие более ядовитые и берут "ядом", то есть токсичностью, а остальные тут просто не выживают и становтся кормом для вышеперечисленных категорий пауков.
А распеределение простое: если кто-то получит меньше - то значит кто-то другой за счет этого получит больше. У нас бы тут и апали только сами себя, если бы не возможность наварить на этом кураторские.
Знаешь что мне написал в личку не так давно один из уважаемых пользователей Голоса с довольно крупным стеком?
Зная что я начала общаться недавно с другим крупным держателем спящего стека, который редко появляется на Голосе и очевидно не в курсе дел о всех изменениях (понимаешь о ком я?), он попросил меня не говорить этому держателю о том, что теперь токены можно клэймить, чтобы он своим стеком через клэйм не начал высасывать пул.
Это один пример из многих, подтверждающих теорию пауков в банке на Голосе.
И после этого ты веришь в то, что здесь кто-то будет добиваться справедливости для кого-то другого, тратя на это свою батарейку, которую можно было бы сконвертировать в токены, просто по той причине что так будет правильно, хоть и невыгодно?
@leva64, с чего вдруг перешли на представления о людях, кажется мы тут эксперементируем в минисообществе. Если есть проблема му..., её можно решать точечно и выставлением их за дверь, а не созданием условий комфортного проживания всех и вся, это утопия, знаю )
Ты многое подметила, за одним исключением, настоящих му... единицы, убери их и остальные вернутся к прежним позициям.
Сложный вопрос, кому решать ху из ху. Ответ в коде, тем кто больше рискует своими активами и хочет продолжать в понятной обстановке, хоть и с пауками 😂 Возможности, широкий инструментарий и важно добавить, на будущее, чтобы решать разного рода вопросы в условиях децентрализации (а не бежим делать ХФ или решение за веб-клиентами).
@lex,
А что, если этот самый, кто рискует активами, окажется мудаком? Тем более, что в условиях банки с пауками ему сам бог велел быть таким чтобы выжить и сохранить/приумножить свои активы. Всем остальным либо под него подстраиваться либо уходить? (возьмем высоковероятную ситуацию при которой остальным крупным держателям просто пох)
Хотя сравнение с пауками в банке выше было не самым лучшим. Буквально несколько секунд назад Дима подсказал в чате, как это называется "трагедия общин" - можно загуглить подробности
@leva64, ничего, часто бывает и такое, когда один из "акционеров" последний му...
Вокруг этого тема и началась, что в реале есть несколько путей: уйти, терпеть что ты занимаешься на общие цели а сосед х... мается (а плюшки всем), создать условия для выхода и пр.
Последнего то и не было, "снижение репутации" с конечным сокращением бендвича тот самый сигнал меняться или собираться, который есть буквально везде. Чем тут инвесторы в токен/проект хуже, если их лишали этой возможности ранее...
Вот пошли разговоры некоторых участников что им надоедает токсичность, расходиться, бросать проект? Ну бред же, должны быть инструменты в коде, не обязательно по репе (но других не предложено).
@lex, Ну смотри Лёш, если меня в минус укатают Литрбухи и иже ними - это будет на твоей совести и тебе придется с этим жить 😏
@leva64, в остальном, всё ещё банальнее, наступит час Х когда мне надоест возиться с пауками, желание сделать к тому моменту максимум функционала внутри и снаружи, чтобы проект жил, а не доживал.
Для этого в той или иной мере и важны изменения, параметризация, сервисы по типу конструктора, чтобы не повторять ошибки ИО.
@lex, И чего будет дальше? Забитый на всё болт или свой форк? 😊
@leva64, ты не хочешь абстрагироваться, инструмент универсальный, завтра сообщество попросит тебя (в виде дизов одних и бездействия других), послезавтра придут за ними...
Спустя время сигнал отправят лексу, призму, не суть, живой проект, как и любой бизнес где акционеры часто сменяются не по своей воли 😂
Текущая проблема, что вредительство в том или ином виде невозможно прекратить, кроме как менять код или блокировать все места контакта. Либо мы развиваем децентрализацию во всём, либо пора менять вывеску )