Для тех, кто пропустил описание изменений, советую просмотреть последние посты в блоге @goloschain
Здесь же вкратце об основных:
Конвертация ликвидных токенов
В меню токенов GOLOS и GBG кошелька, доступна кнопка Конвертировать, теперь за 3.5 дневную конвертацию можно обменять не только GBG в GOLOS, но и наоборот. Историю стейблкоина привязанного котировками делегатов к стоимости 1 мг золота в токенах GOLOS повторять не буду, поиск в помощь.
На данный момент золотой, обеспеченный ГОЛОСами (Gold backed by GOLOS) пригодится для продвижения постов в рекламный блок основных лент контента, создания своего UIA токена, заявок в фонд сообщества, а возможно (в случае смены делегатами параметров) и получение пассивного процента на GBG в сейф-балансах аккаунтов. Ну и как актив "любителей облигаций" :-)
Репутация аккаунтов пользователей
С принятием ХФ, влиять на репутацию пользователей можно не только оценивая посты и комментарии в рамках 7 дневного окна выплат. Если кто-то по вашему мнению сделал нечто полезное для проекта, поднять репутацию аккаунта можно со страницы его профиля.
По нажатию на цифру репутации доступна страница истории её изменений + ссылки на рейтинг пользователей по репутации и список заминусованных пользователей.
Данное изменение влияет и на негативную сторону, сообщество или отдельные участники могут реагировать понижением репутации аккаунтов если считают чью-то деятельность вредной для проекта.
Иные мотивы, выходящие за рамки оценки "полезности активности", можно отслеживать по странице аккаунтов ушедших в отрицательную репутацию. Видеть кого, кто, когда, вмешаться и помочь или убедиться в разумности скрытия пользователей.
Повышение/понижение репутации, как и лайки/дизлайки расходуют "батарейку" аккаунта. Репутация становится отдельной "мини-игрой", когда ее изменение "стоит токенов" (ведь вместо игры с общим пулом, батарейка расходуется тут).
Постинг-активность при отрицательной репутации
Если пользователь получает отрицательную репутацию, текущие делегатские "антиспам-параметры" равные 4 постам, 80 комментариям и 80 лайкам/дизлайкам меняются на "3 действия", чтобы имелась возможность например написать пост и пару комментариев (если произошла ошибка).
Это продолжение варианта децентрализованной модерации самим сообществом, который может минимизировать контрпродуктивную активность на проекте + притормозит обычный спам.
Изменение срока понижения Силы Голоса
Часто обсуждаемый в былые годы параметр также был изменен в этом хардфорке, полное понижение Силы Голоса аккаунта теперь занимает 4 недели вместо 8 (как и в блокчейне Steem).
Есть мнения, что этого достаточно для баланса интересов инвесторов в токен и времени "заморозки активов" в Силе Голоса (с целью получения % с эмиссии новых токенов).
Минимум СГ для получения кураторских наград
С этим обновлением был добавлен и параметр минимума Силы Голоса для получения кураторских наград. На данный момент это 5000 токенов GOLOS.
Если у пользователей нет такой суммы в Силе Голоса, они не получают свой кураторский процент и будут видеть предупреждение в разделе кураторских наград.
Также стоит отметить, что делегаты изменили параметр кураторской кривой вознаграждений на линейную, это значит что на новых постах теперь нет разницы когда или перед кем вы оцениваете, кураторская часть будет получена в размере влияния вашей СГ.
Искать посты без голосов "китов", успевать до них и прочее, более не имеет смысла. Узнать, какие параметры активны сейчас, можно со страницы https://explorer.golos.id (напр. Curation Reward Curve - linear).
P.S. По вопросу уведомлений, доработаны сообщения о новых постах в ленте вашей подписки и сработавших ордеров на внутренней бирже. В ближайшие дни добавятся уведомления об упоминаниях @ника и страница выполненных ордеров с внутренней биржи.
Разработчикам и делегатам также может быть интересно описание сервиса Golos Auth, обновленной библиотеки golos-libs с WebAssembly, Event-плагина.
@lex, толковые изменения, благодарствую за информацию.
@lex, просто супер, очень полезный и понятный пост, спасибо большое, Леша!
@lex, спасибо большое за детальное объяснение всех изменений. Я попробовала поднять вам репутацию, но по-моему ничего не изменилось. От чего зависит на сколько я могу поднять репутацию участнику? У меня будет одинаковое количество для участника к примеру с репутацией в 82, 72, 62? Или всегда разное?
@felicita, на высоких значениях репутации бывают изменения напр. 0.000265855 и в интерфейсе наглядно это незаметно (просто округляется как ~0.001), видно тут https://golos.id/@lex/reputation
Разное, чем ниже репутация, тем заметнее будут цифры ее изменения (ну и конечно сумма Силы Голоса влияет).
@lex, спасибо большое за ответ, я все поняла!
@lex, главное, не получить флаговую войну 2.0 с новым полигоном) Ведь теперь можно не только посты минусовать, но и акк.
Вопрос: есть ли прямая зависимость между репутацией пользователя выражающего свое мнение на странице другого пользователя с уровнем "влияния" на рерутацию последнего?
@student61, возможно не совсем понял вопрос, поднимать репутацию может кто угодно, снижать - только пользователь с репутацией выше.
@lex, применимо ли понятие "Сила" по аналогии голосованием за посты в отношении изменения репутации? Пользователь с болле сильной репутацией имеет бОльшее влияние при действиях или учитывается только количество пользователей, отметивших лайком или дизлайком акаунт?
@student61, применимо, в веб-интерфейсе сразу сделан 100% лайк/дизлайк из профиля, так как репутацию на чуть-чуть не повышают/не понижают.
Нет, пользователь с большей репутацией не имеет больший веc, влияет размер Силы Голоса. Большая репутация нужна как условие ставить дизлайки, напр. дизлайкнуть с профиля пользователя с репутацией 77 у тебя не получится.
@lex, спасибо
@student61, вопрос в интерпритации что есть "флаговая война", может быть массовость дизлайков это новый взгляд на публичное контент-поле или действия по изоляции провокаторов )
Но покажет только время...
@lex, оно всегда показывает))..
@lex, вот и @litrbooh подъехал и начал меня минусть и репу снижать. Хотя, я его давно уже не трогаю и стараюсь даже в диалоги с ним не вступать.
Это вот нормально, по вашему? Экономическая игра, такая?
Да к чёрту такие игры!
@aleos, к черту так к черту!
@litrbooh, к игре спасти радистку Кэт добавится игра Освободить Вилли
@litrbooh, а ты не меняешься, смотрю. Не сидится тебе на попе ровно, нужно обязательно кого-то задеть, показать своё превосходство, минусануть мнение отличное от твоего, и т.п.
Нормально себя чувствуешь?
@aleos, самое смешное, что это ты не меняешься... за и получаешь флаги...
@litrbooh, 😂 ну ты насмешил, Алёша) я то не меняюсь? Покажи мне хоть один пост или коммент за последние два года, где я бы тебя оскорбил как-то или задел, или кого-то ещё тут?
Нет такого, не покажешь. Пока ты тут на говно исходил последние два года и минусил тебе не угодных, и спорил в политических темах (в которых разбираешься так себе), я работал и сюда почти не заходил, да и сейчас редко захожу.
@aleos
ха ха ха, политичкеский аналитик нашелся....
ты просто не знал, что golos.id существует, вот и не заходил. Кому ты тут пытаешься лапшу повесить? :)
а я где-то говорил, что ты за это получаешь? аболютно - нет.
@litrbooh, ну я то в политике получше тебя разбираюсь, Алёш. Почитал твой спор с @lindsay , ты там такую чушь несёшь, что волосы дыбом встают... 💩 У тебя и Шарий хороший журналист, оказывается, и Америка виновата в революции на Украине и прочая ахинея.
Не шариёв смотреть нужно, а нормальные российские независимые СМИ, расследования и т.п. Медуза, Новая Газета, Инсайдер, Важные истории, Медиазона и прочие (многие из которых РФ-власти объявили инагентами, а это значит, что они как раз говорят и показывают правдивую инфу - не угодную путинским властям).
нет, не по этим причинам. Я знал, что был переезд, но не было времени заниматься этим.
Тогда за что? Просто потому, что ты хейтер и гнобишь тебе не угодных? Ну я и спрашиваю - у тебя всё нормально с головой? Может к психоаналитику сходишь, он тебе расскажет о твоём поведении лучше меня и посоветует чего может.
Я тебе давно уже говорю (и стараюсь в культурной форме это объяснять) - ты ведёшь себя не адекватно на данной площадке.
@aleos, слушай, ну ты же понимаешь, что я понимаю, что ты не умный и спорить с тобой поэтому бесполезно. Изивини, я не буду на дерево тратить время.
@aleos, я кажется отвечал чем вызваны изменения.
Если непонятно, повторяю, каждый пользователь имеет право выражать своё нравится и не нравится, дизлайками и лайками в том числе. Тут не анархия...
Мне например не нравится истеричная манера обсуждения вопросов вне конструктивного поля, и если бы не отвечал на вопрос, тоже поставил дизлайк. Эмоции стоит держать при себе.
@lex, вы поймите, что благодаря вашим последним ХФ вы как раз и устраиваете тут анархию и беспредел: небольшая кучка хейтеров с большой СГ гнобит неугодных им - иногда даже без причин, просто "потому что потому". А остальным всем пох, не вмешиваются - ибо боятся и сами под раздачу попасть. 🤷
Но если уж ввели такую фишку, то вам же и нужно создавать бригаду, которая будет "реанимировать" незаслуженно заминусованных и наращивать им репу. Хорошее предложение? Думаю, да.
@aleos, пример пользователей где есть дизлайки без причин?
Если ты не видишь причин, это не значит что их нет. Почитай историю комментариев, углубись в вопрос по тому или иному пользователю и делай выводы на фактах.
А насчет незаслуженно заминусованных, все в порядке, есть достаточное кол-во участников кто вмешается. Если они действительно заминусованы незаслуженно (а не эмоциях самих заминусованых).
@lex, "пример пользователей где есть дизлайки без причин?" - я ж объяснил выше: мой случай с литрбухом, например.
И таких случаев масса, если копнуть глубже. Не нужно делать вид, что проблемы с необоснованными дизами не существует.
@aleos, его и не нужно делать, вид. Проблемы с необоснованными дизами не существует.
Проблема в нежелании нескольких пользователей видеть причины и поводы полёта дизлайков. С учётом регулярных объяснений ситуации, смысла позиции большинства (хоть активного, хоть пассивного) давно можно было сделать выводы, но нет. Значит проблема у самих этих пользователей, которые "играют в непонимашки".
Без причин, дизлайков не бывает, а редкие исключения всегда найдут поддержку и последствия для инициаторов.
@lex, я в другом комменте ответил, что есть такая проблема. Вот как раз протеин мне сейчас угрожает, а литрбух иногда заходит в профиль и минусит за просто так - я с ним давно уже не общаюсь и вообще забанил его.
@aleos
Без причин в этом мире ничего не бывает. Ты, если не совсем тупой, то понимаешь что каждый флаг - это потерянные куратоские. Ты реально думаешь, что я теряю токены из-за тебя просто так? Потому что потому? 🤔
@lex, ну как я и некоторые другие юзеры предупреждали - началось то, чего и боялись: некоторые мстительные товарищи сейчас активно гнобят репу у @lindsay , например. Причём, крупными стеками гнобят.
В итоге - она уже решила выйти из "игры" и сливает всю свою СГ. Вот этого вы добивались своими нововедениями? Вам же сразу сказали, что это плохая затея - возможность влиять на репу через профиль! Юзеры будут уходить, если их репу будут гнобить через профиль за какие-то давние обиды.
@aleos, дизлайки не за прошлое, они за настоящее, никто не должен терпеть что-то, если есть понятные инструменты сообщества и реакции что нравится, а что нет (что хотят видеть на проекте, чего нет).
@aleos, участники сообщества должны понимать где находятся. Тут нет администратора, блог-платформа самомодерируемая и каждый имеет право отмечать что ему нравится, что нет (в том числе с помощью инструментов) и в рамках доли участия СГ.
На данный момент не видел дизлайков без причин, есть повод/причины - возможны и дизлайки. Сообщество и отдельные его участники показывают что им интересно читать, видеть, а что нет.
Менять риторику, стиль поведения или "выходить из игры", выбор есть у каждого. Устраивать здесь анархию не желая общаться с людьми соответствующим образом - не проблемы проекта...
А если хорошо присмотреться? Литрбух накатил мне несколько дизов за что? За просто так. И в профиль зашёл - тоже накатил там диз.
Линдсей гнобят несколько человек ежедневно, понижая ей репу целенаправленно. Это самый натуральный хейт и гнобление.
Короче, вы херню сделали, простите, с этой фишкой про понижение/поышение репы через профиль. Но не хотите это признавать. Предлагаю отменить это решение в ближайшем ХФ.
Иначе, люди будут уходить отсюда, и на других площадках в сети (а их достаточно) не очень лестно будут отзываться о проекте Голос и местных "царьках". Вы же заботитесь о репутации проекта, вот и подумайте.
@aleos, чего непонятного в ответе выше. Репутацию аккаунта понижают показывая "хватит, такой риторики, контента, комментов". Нужно делать выводы, чего не так...
Если токсичная риторика не меняется, да, аккаунт будет скрыт, это решение участников сообщества и оно уместно. Можно начать писать с другого аккаунта, начать заново, обратится к сообществу. Но если повод дизлайкам дается систематически, это не проблемы проекта или сообщества (проблемы в себе).
На бол-ве проектов в сети тоже не церемонятся, неск жалоб от других пользователей и аккаунт отправляется в бан, чего лукавить.
@aleos, то что Линдей обещает на других площадках как-то там плохо отзываться о Голосе (а это типа шантаж такой от неё?), только лишний раз подтверждает, что репу ей понижают заслуженно.
@litrbooh, Это не шантаж. Я могу пригрозить этим, но реально кого-то шантажировать это не в моем стиле, слишком мелочно.
Но если отбросить лирику, у меня на разных криптоплощадках много друзей, и я не хочу чтобы они пострадали от неадекватных действий крупных стекхолдеров. Как показала практика, такое на Голосе возможно и неадекватные стекхолдеры тоже присутствуют, а фаундеры при этом вместо того чтобы прижать флагометателей к ногтю а в идеале вообще выпилить их стеки хардфорком как вредоносный элемент (а еще лучше - выпилить сами флаги как инструмент), потакают этому и поощряют это, называя диктатуру самомодерацией.
После всего этого у меня пропало желание находиться в столь токсичном сообществе со столь токсичными правилами, и конечно же я донесу это до всех, кого я знаю. Будем считать это моей формой протеста против плохого хардфорка.
@lindsay
А в чём смысл "пригрозить", если это не шантаж? Демагогией не занимайся. Более того, ты сказала что ты уже всем рассказываешь какой голос говно, а значит перманентное понижение репы абсолютно оправданно.
какие такие фаундеры? Файндеров всех адвно след простыл, они вал остался - он тебе стек дал. Больше тут идеалистов нет, остальные тебя знают.