Представьте себе следующую ситуацию:
Общаясь на какую-то тему, ваш собеседник допускает абсолютную детскую ошибку, к примеру, в какой-то формулировке. Неважно почему, возможно потому что был случайно или намеренно кем-то неправильно проинформирован. Или прочитал руководство, написанное с ошибками. или где-то что-то недослышал. Даже не знаю какой привести понятный всем пример. Ну, допустим, использует неправильный технический термин, или приписывает какому-то обьекту качества, которыми он не обладает. При этом, очевидно что ошибка действительно тупая, детская и явно не является свидетельством глупости собеседника.
Что вы сделаете?
Сделаете вид что не заметили, тихонько в личке напишете ему что он ошибся, или начнете склонять его публично, раздувая из мухи слона какой он дурак?
А если это будет ваш оппонент в споре?
Используете его промах чтобы включить на полные обороты машину демагогии, показать всем какой ваш оппонент дурак, несет чушь в самых элементарных вещах и следовательно и все остальные его доводы, очевидно, несостоятельны? Или опять же поступите благородно, шепнув на ушко или в личке?
Прошу в комментах ответить честно, как вы поступите.
Что касается меня - я никогда не стану опускаться до демагогии. Я могу скандалить, кричать, ругаться оскорблять, даже бросаться посудой, но на подлость и на удары в спину, я неспособна.
Хотя о каком благородстве я тут толкую? Кажется я забыла, в какой компании я нахожусь...
К чему это я все? Как бы вы не спорили, как бы вас не раздражал ваш оппонент - всегда старайтесь оставаться людьми.
P.S. И прошу не обращать внимание на ту возможную вакханалию что сейчас, возможно, начнет твориться в комментах. Видимо, таки нехило подгорело у них от того, что не все как бараны, согласились идти на их бойню. Видимо товарищи, голосовавшие за хардфорк, лишивший авторов их законных наград, решили меня толпой загнобить. Просто не обращаем внимания. не такие бури мы тут переживали. Рано или поздно, они захлебнутся желчью или удавятся от жадности.
UPD. И верно, на манеже все те же =)
_cr.jpg)
@lindsay , я тебе отвечу из зала.
Ты всю неделю прешь ересь, извергаешь больные фантазии и демонстрируешь полное не понимание того, что происходит на голове как уже сегодня было в чате, где ты налажа с квадратом:
Это просто показывает, что пребывая топ делегатов, ты что-то активно утверждаешь, даже не понимая суть выставляемых параметров и как они работаю.
После этого ты рассказываешь душещипательную историю, о том как злые мужики тебя с ружьями ограбили.
И в довесок, чтобы показать всем "какие мужики козлы" рассказывается как они хотят собрать "бигдату", которой они якобы называют 40 млн. СГ. Очедередная бредятина и ересь.
Теперь потрудись объяснить мне, кто и что тебе должен подсказать, если целыми днями гонишь какую-то херню и бред? :)
Тут телепатов нет, чтобы опередлить где бредишь, а где просто ошиблась.
В общем, за муж тебе надо с венчанием в церкви, чтобы бесов из головы изгнать.
Всё так, демонстрирует свою техническую безграмотность не стесняясь.
@lindsay знаешь, как в США копы обязаны предупреждать, что "все, что вы скажете - может быть использовано против вас"?
Так вот, в тот момент, когда ты делаешь заявку на на некое "лидерство" - просто сразу исходи из того, что все, что ты скажешь, не просто может, а обязательно будет использовано против тебя.
Таковы правила игры в лидерство)
@svamiva а я-то думала что у нас тут не допрос в полиции а сообщество где все друг другу помогают...
@svamiva блестяще!
@lindsay Насть, иногда надо уметь просто забить.
Ты - не доллар, чтобы всем нравиться.
Относись спокойнее и к проколам, и к успехам.
Не задирай важость...
Жму руку, ползу по списку твинков
@lindsay, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
@lindsay, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопЗдравствуйте, @lindsay.
Вы получили 100.00% апвот от @goloslove.
Оплатил(a) ап поста: @lindsay.
Инструкция по использованию сервиса.
@lindsay, ну вообще тут конкретика нужна. Если уже изначально знаешь, что оппонент - дилетант, то лучше с ним и не разговаривать, и быстро завершать разговоры..., мол - у меня есть опыт и знания в этой сфере, поэтому мое мнение вернее, до свидания. А если вы как бы оба "в теме", то надо сразу(не в личке) переспрашивать, а что это ты имел в виду..(т.к. иногда просто оговорка может быть; т.е. в мыслях было одно слово, а вслух "ляпнул" другое) и далее уже будет очевидно, насколько че-л "в теме". Т.е. я за то, что бы "все точки над и" сразу проговаривать; и если кто-то чего-то не знает, то надо и ему в том числе на это указывать, чтобы в след.раз "не выступал", ну или по крайней мере в другой манере общался
@marina-spring На самом деле не оговорка. Оба в теме, но меня намеренно (чтобы я потом где-то опростоволосилась) или ненамеренно (понятия не имею) дезинформировали насчет понятия "биг дата". Ну и спустя несколько дней, когда я в беседе употребила это понятие абсолютно не к месту (потому что имела в виду совсем другое), это было толпой хейтеров поднято на смех и раздуто по всем чатам "смотрите какая тупая, а она еще в делегаты лезет". Ну то есть демагогия чистой воды.
@lindsay ,
Пруф давай, или балаболка?
@lindsay , а.. ну тут понятно.. если это твой хейтер сразу, то да(( лучше с ними вообще длинные беседы не вести,общаться по минимуму, только по делу, без лишних слов. Ну и самой тогда все новые слова в инете сёртичь. Ну и конечно, бывает, когда уже слэнгом что-то заменяется(т.е. под бигдэйта люди действительно могли подразумевать другое значение...; ну это как "шнурки в стакане" = "предки дома" если под "шнурками" подразумевать "бигдэйта"), то опять же лучше сразу переспрашивать незнакомое слово. Тяжело тебе будет в делегатах (( когда среди них твои хейтеры, сочувствую
@lindsay и таки да. если это нужно для дела и этом пресловутый чел пользуется такими методами то обязательно, ибо на хамство надо отвечать двойным хамством. вообщем говорить надо на том языке который мудак понимает
@lindsay смотря что за собеседник. если нормальный чел то конечно 1 вариант
@zimaolga А если не нормальный чел, а к примеру, мудак? Ну или ты просто считаешь что он мудак? Ну или такая вот ситуация, что очернить его перед публикой, тебе просто выгодно?
@lindsay второе сложнее конечно. хотя с мудаками лучше вообще не общаться
Hello, @lindsay. You received 16.5% upvote from Flotilia.
Здравствуйте, @lindsay. Вы получили 16.5% апвот от Флотилии.