Аналитика от КФ по изменению кривой выплат вознаграждений за посты

Как вы знаете сейчас на Голосе активно идет дискуссия относительно того, какая кривая распределения на Голосе должна быть. А между тем, вопрос муссируется не первый раз. Немного истории вопроса:

1. Первый раз об этом заговорил сам @hipster год назад, ещё до запуска Голоса:
   https://steemit.com/golos/@hipster/nekotorye-sobytiya-po-khodu-pesy
   

2. Разумеется как вы догадываетесь нифига этого сделано не было, чтобы не рисковать при запуске.
   https://steemit.com/golos/@hipster/koordinaciya-pered-zapuskom-blokcheina-golos
   

3. Далее как-то вспоминали об этом, но всё больше ХФ скорого ждали, что заняться кривой. Но ХФ затянулся на 8 месяцев и вопрос кривой встал остро, вплоть до имплантации новой кривой в готовящийся ХФ. И то, что сейчас делает @coinbank наглядно нам демонстрирует, что квадратичные выплаты - это зло.

4. Как мы видим по постам @hipster "ресерчем" на кривой КиберФонд занимался ещё год назад. Но простые смертные с результатами этого "ресерча" не знакомы. На последнем со звоне с делегатами @marina, говорила, что они строят и анализируют разные модели выплат и уже решили внедрять x*log(x), потому что линейная кривая это плохо. Чем плохо, она не пояснила.

5. Разумеется всем захотелось эти чудо модели и аналитику увидеть. И заодно обсудить чем плоха линейная выплата, я создал issue: https://github.com/GolosChain/golos/issues/283

И понеслась:

Ну, Костя так Костя, идем к нему:

Вот такая аналитика. Моделей куча, анализ длится целый год. А по факту друг на друга кивают и показать нечего. Но уже решили, что линейность это плохо, а x*log(x) хорошо.

@marina покажите аналитику, о которой вы говорили, а то как-то неудобно выходит.