В следующем хардфорке для GOLOS @lex предлагает внести изменения в систему репутации: https://golos.id/ru--golos/@lex-escrow/izmeneniya-po-reputacii-v-26-khf-i-servis-registracii
Зачем это нужно?
В настоящий момент мы имеем ситуацию, когда парамент репутации не отражает реальную репутацию пользователя. Так топовые по репутации аккаунты просто во время бустеров качнули её через покупку апвоутов. При этом, учитывая текущий алгоритм понижения, уменьшить их репутацию невозможно – так как это могут делать аккаунту только с более высокой репутации.
Это немного не логично, желательно чтобы параметр «репутация» как-то коррелировал с реальной деятельностью аккаунта на платформе.
Какие есть варианты?
Вариант 1 – сделать просто «протухание» репутации для неактивных аккаунтов. Этот вариант и был предложен @lex, но он именно очевидный изъян – для поддержания репутации всего лишь нужна хоть какая-то активности на платформе – типа пост в месяц. Это не проблема, при этом аккаунт может продолжать простаивать на платформе.
Вариант 2 - сделать так, чтобы репутация «протухала» постоянно с некой интенсивностью до базовых 25. В этом случае репутация аккаунтов будет находиться в неком равновесии между «протуханием» и её поддержанием за счёт своей активности. Очевидно, что такое вариант сделает параметр «репутация» наиболее приближенным к реальности, и будет способствовать для желающих иметь высокую репутацию быть всегда активными и полезными для сообщества (а не просто публиковать пост раз в месяц с точкой, как в первом варианте).
Вариант 3 – смешанный вариант, когда репутация «протухает» постоянно как в Варианте 2, но интенсивность «протухания» вырастает при неактивности аккаунта, на условия варианта 1.
Вариант 4 – оставить всё как есть.
Вариант 5– классический для голоса: «Мне похер».
Прошу принять участие в опросе и выбрать свой вариант.
Ссылка на опрос: https://dpos.space/golos/polls/voteing/survey-1629779538
_cr.jpg)
@litrbooh, Я никогда не участвовала в таких дебатах, но разрешите вставить свои пять копеек, так как для меня эта тема актуальна, потому что я вернулась на Голос и хочу хоть как-то на нем работать.
Из предложенных 5-ти вариантов, мне в принципе 5-ый нравится больше. Почему? Потому, что мой голос ничего не изменит и к моему мнению вряд ли прислушаются и потом, ведь от снижения репутации сила голоса не понизится. Так ведь?
Я была на Голосе и мальком и дельфином, и ничего не менялось, менялась только стоимость токена.
Далее, вариант -1: Сами же написали, что спящий кит лазейку найдет, а тот кто пишет постоянно ему протухание репы не грозит. И опять же, вернемся к 5-му варианту, киту это протухание, как слону дробина.
2-ой и 3-й варианты как-то совсем не камильфо - человек активен на голосе и его как в морской качке болтают туда-сюда, за что? Это кажется равносильно тому, что сделав шаг вперед, тебя отодвинут на два назад. Ну это я так поняла.
И в заключении - я бы оставила все, как есть. Те, кто ушли с Голоса, им уже все по-барабану, снизится их репа до 25 или будет стоять на месте, движухи от них вы не дождетесь. А вот те, кто пишут и ждут каждого повышения, следят за движением сотых цифирок в инфо-аккаунте, очень сильно могут обидеться. Возможно для кого-то именно цифра репутации имеет большое значение.
Так что, мне хоть и по пятому варианту, но предлагаю оставить четвертый.
@lika0812, зря, не скажу что участвовать полезно для самого себя 😂, но для Голоса точно. Да, решать делегатам (устанавливать ли на свои ноды новый код), да, большее влияние крупных инвесторов очевидно (так как они рискуют больше, вкладывая соразмерно свои ресурсы), но мнение каждого пользователя влияет на принятие решений. На многие изменения просто порой не хочется тратить время, ведь процессы от идеи до реализации занимают прилично... И если целые группы против, проще взяться за иную задачу, а к спорной будет время созреть или ей займется другой делегат/воркеры/группа.
Вот и это изменение по "протуханию репутации", на днях началось обсуждение, с учетом разных мнений возникают споры, в них рождаются иные предложения, правки или развивается нежелание поддерживать раскол...
@lex, На сколько я понимаю, репутация это то, что заработано человеческим трудом. Возможно на Голосе немного побустерили и заработали высокую репу, но ведь большее количество апало ручками, ходило по ленте ножками и писало посты. Тем самым и доросли кто до китов, кто до касаток. Репутация заработана и это неотъемлемая часть аккаунта.
А теперь представьте, вы заработали медаль "За трудовые достижения", получили звание "Лучший.....", которые предусматривают повышение к вашей пенсии.
И вот вы увольняетесь с работы, заболеваете или еще какие-то причины, и у вас РАЗ и отзывают ваши заработанные награды.
Такого в жизни нет, и не должно быть.
Я знала сайт, который после смены хозяина вот так же сделал с репутацией - не пишешь, улетай вниз. И те, кто были в ТОПе просто из него вылетели. И народ ушел, сайт уже не пишущий и там можно только почитать то, что написали раньше.
Зачем что-то менять? Какая разница если при флаговых войнах пебя дизлайкнет кит? От того что его репа протухнет до 25 ничего не изменится, СГ-то останется прежней.
На мой взгляд, это просто лишняя трата времени и денег.
@lika0812, много мнений как раз о том что большая часть репы от ботов/паровозов/бустеров, и в условиях когда спустя время эти аккаунты будут проданы и возможно использованы в негативных целях, вспомнили о "протухании".
По эмоциям отчасти согласен, естественно мера непопулярная и несет свои риски, поэтому все задачи и обсуждаются в заявках еще до начала их реализации, где вторым этапом при ХФ еще и одобрение делегатами.
Про репутацию и СГ, вы запутались, тут как раз речь о снятии рисков, что "проснувшись" аккаунты с крупной репутацией могут быть использованы контрпродуктивно и для их нейтрализации уйдет много времени и сил...
@lex, А мне кажется, что надо жить по принципу "Не буди лихо, пока оно тихо".
Злой кит - это будет НЕ ХОРОШО. Пока у него репа протухнет, он всех на кого озлобится укатает в минус за пару минут. Или может я чего-то не понимаю.
Ведь спящие киты сидят тихо. Кому они мешают мне не понятно.
Сейчас у народа столько мало веры в сам сайт, что они тупо ждут подорожания токена.
Это мы тут, мелкая рыба, крутимся как можем.
@lika0812, на любого "злого кита" может найтись 2 других или кто-то крупнее, в этом основа самомодерируемого сообщества.
А так, конечно и такой сценарий возможен, как и обратный что "злой кит" проснется когда бол-ву просто не до него 😂
@lex, Очень мало осталось людей, да и те кто есть, не лезут в такие посты. Это я тут сегодня что-то разошлась.
Ну когда там все почините, приглашайте где надо будет проголосовать.
@lika0812, да, это понятно, опросы желательно прямо на Голосе сделать, чтобы не отходя от поста и без ввода ключей + с закреплением их на видном месте. Иначе большая часть не голосует и трудно узнать мнения.
А так, Денис уже починил у себя, тут добавляется аккаунт и постинг-ключ https://dpos.space/golos/accounts
тут голосуется
https://dpos.space/golos/polls/voteing/survey-1629779538
результаты
https://dpos.space/golos/polls/results/survey-1629779538
@litrbooh, репутация и активность, это по-моему в принципе разные вещи. Активность может носить характер, который наоборот понижает рейтинг человека в социуме. Я бы обнулил вообще такой параметр, как репутация, а постинг бы сделал платным для уменьшения спама 🤔 Если кто-то что-то куда-то пишет, это не значит, что это имеет ценность. А вот если кто-то готов заплатить, хоть рубль, за свой пост в БЧ, то это объективная оценка публикующим этой записи, и создание товарно-денежных отношений, что есть основа любого бизнеса 😇
@park.bom, так о том и речь, что протухание репутации будет приводить к активности, а уже как эту активность оценят, туда репутация и пойдет. Никто же не говорит, что это всегда в плюс.
@litrbooh, Это называецца "принуждение к сделке" юридическим языком , это вполне серьёзная статья УК РФ
Насчет "нажитого бустерами" ? Это было незаконно, не по правилам БЧ Голос ?
@nikalaich, согласен с логикой, что люди временно отошедшие от активности на проекте должны иметь возможность пересидеть какое то время без серьёзного ущерба (репутации в том числе) - но не до бесконечности.
@vvvolf,
@nikalaich, имеется несбалансированность, это сложно оспаривать. Репутация в реальном мире - может падать. Аргументируя что текущее положение всегда до сих пор было законно - таким образом можно возразить против любых изменений.
@vvvolf, Не всегда изменения к добру )) Чаще наоборот )) Вот есть водоем со своей экосистемой...рыбки живут, птички, лягушки, растения...И нафига этой системе какие то изменения ? Пользы от них обитателям пруда точно не будет ))
@litrbooh,
Мои предпочтения
на первом месте вариант 4 - оставить как есть. Я уже под постом @lex-а писал. Потому, что просто людей математикой не победить. На любое хитрое уравнение, найдут еще более хитрое решение. Мне постоянно показывают, что я наивный чукотский парень тут на голосе. За пять лет тут уже все перепробовали, все жевачки пережевали. Лучше китам активничать. Затюкать ботов, который постят автоматически, вознаграждать хороших авторов, а не почивать на лаврах. Только хардкорный PvP так сказать.
На втором месте у меня вариант 2. Не надо будет постить мусорные тексты, что бы держать репутацию на плаву. Как раз будет больше стимулировать писать что то толковое, за что проголосуют. Хотя с другой стороны, никто не будет мешать постить мусорные посты и голосовать за них. Тут надо как то скорость протухания хитро привязывать к текущей репутации. Иначе у новичков репутация просто никогда не выберется в плюс, а у старичков никогда не опустится, так как за цифрой 80 стоит очень большое число. Поэтому 80 уровень очень трудно достичь. Там логарифмическая зависимость.
Как видно на графике, что бы репутацию "1" заработать надо 10 лайков, а что бы заработать репутацию "2" надо уже набрать 100 лайков. Если понижать всем равномерно, на пять лайков в день к примеру, то у новичка репа придет в исходное состояние за два дня, а у старичка, за полтора месяца. У некоторых 80-го уровня никогда :))
А если снижать пропорционально, то будет очень обидно тем, у кого репутация большая, так как она будет снижаться быстрее, чем набирается. К примеру если снижать на одну десятую, то при репутации 2 надо набирать 10 лайков минимум, что бы просто остаться на том же уровне, а при репутации 1, надо всего один лайк. Про репутацию "3" вообще молчу, там уже надо сотнями лайки получать.
Если только репутацию делать не с логарифмической зависимостью, а с арифметической (100 + 100 * уровень). Как в играх. И понижать тогда можно равномерно, на 100 как в примере.
@bitwheeze,
Как раз наоборот, последнее время речь о спросе на изменения, но не такие что порядком надоели за прошедшие годы или те правки которые скорее навредят...
К вопросу активности, беда многих ру проектов, много разговоров - мало дел 😂
@litrbooh, репутация, не привязанная к токену, вообще не имеет значения. Флаги - ну вот глубоко пофек. Репутация должна протухать ежедневно после того, как тебе её подняли кураторы. Она вообще бессмысленна хотя бы потому, что я, например, не отправлю аккаунту с репой 83 токены на конвертацию собственные, если он - не авторитет на голосе. Мимокрокодил вон с хорошей репой - и что? Прохиндей прохиндеем. Есть желание воевать - воюйте, есть желание строить репу как гарант (чего?) - пробуйте. Она не привязана вообще ни к чему, кроме того, что мудак в большей репой тебя может ушатать)) Смешно. Напишу антилитрбуховский пост с просьбой выдавать в донатах, делов-то, ушатывай.
@ultrastod, я про это и говорю, что репутация должна быть живая и долна поддерживаться, без постоянного протухания этого не достичь.
А планы по приявзке репы к брендвичсу есть у @lex.
@litrbooh, брендвич, репа и @lex - отстой, если они привязаны только лишь к друг другу. В топку таких друзей. Пусть этот @lex изучает предложение @aigents, там больше идей, чем привязать репутацию к брендвичу тупо.
@ultrastod, я уже посмотрел результаты @aigents там в топе тупые боты, так что не понятно чем их алгоритм в принципе интересен может быть.
@litrbooh, не переписывать втупую алгоритм, а присмотреться к вариантам и создать своё. КМК репа растёт от апвоутов и умирает ежедневно потому, что репа - это как любовь пользователей к тебе, она не должна быть вечной как у Ленина в мавзолее, нахрена нам Ильичи? Опубликовал пост, ок, получил лайки, но второй твой пост - говно, почему репа остаётся прежней при отсутствии флагов? Куча постов, которые просто игнорят к прочтению и не флагуют, но репа пейсателя остается прежней. Зачем на Golos.id толпа прокачанных по репе? Им ничего это не даёт и никому ничего. Продавайте в конце концов её - 1 мио СГ репа 80, 100к 70, 10к 50.
@ultrastod, как тока будет свой вариант алгоритма - тут же будет абуз. и я же сам этим и займусь, и будут снова боты, которые имитируют человечность и попадают в топ рейтинга.
@ultrastod, а ежели пост говно, а лайки есть? тут же все дело в кураторских, или и в кураторских и автор "свой".
иными словами Репа - не доказательство справедливого распределения. тем более, в сообществе из трех калек.
короче, все фигня. что репа, что безрепа, что тухнущая репа.
все тлен.
мы фсе умрем.
@oliko, общий пул был не мной выпущен обратно в жизнь, есть депутаты, проголосовавшие за эту хрень. И далее понеслось. Существует некая мазохитская привязка понятий пост-апвоуты-награды-репа-инфляция. Что мешает делегатам обнулить инфляцию, расчитанную на непрерывный рост пользователей? Ничего. Что мешает делегатам выставить на морде показательный для пользователей параметр - кто за кого из делегатов проголосовал? Копейки. Но нет. Что вообще мешает топу 20 из делегатов обнулиться и выйти в биткоин? Ничего. Кто мешает делегатам прислушиваться к мнению сообщества? Никто. Умрём то все, но некоторые желают пожить в пузо при жизни, дальше только мат.
@ultrastod, предлагаю: все отнять и поделить! (шутка)
ты прав, конечно.
@ultrastod, кому надо - изучайте, предлагайте сообществу и попробуйте сделать...
На подобные комменты скоро просто буду слать 😂
@lex, наконец-то:))
@litrbooh, вариант 4. Поскольку если человек неактивен, то и разницы нет какая у него репутация. А если вдруг кто-то решит возобновить своё участие тут, ему будет крайне сложно снова её набирать, если опять же не оставить такой ход, что она восстановится сразу же. А то эдак, можно вообще за отсутствие на платформе и кошельки чужие растрясти, да и в общий пул закинуть. Тоже, чего они там, неактивные у себя токены прячут?
А вообще, лично мне от моей репутации не холодно, ни жарко. Токенов она не прибавляет. Раньше хоть значки какие-то были - игровой интерес, а сейчас и того нет.
@optimist, разница есть, потому что аккаунты с высокой репой перепродаются и репу им понизить в рамках текущего алгоритма невозможно.
@litrbooh, так если продавец накачал репу и решил продать, что в этом плохого? Это его полное право. Тут и так что-то наподобие крепостного права - не зашёл раз в неделю, не получил свои токены. Причём именно свои, которые идут как пассивный доход тем, кто не опустошил тут свои кошельки, а решил приумножить.
@optimist, если рассматривать что репутация в системе действительно должна быть подобна настоящей репутации человека в обществе - то она не должна продаваться вместе с аккаунтом. (В противном случае у этой характеристики неудачное название, вводящее в заблуждение, и её нужно переименовать.) И логично если такое вскроется, чтобы она падала. Во всяком случае в моих глазах в реальном мире репутация человека, который продался и выступил "говорящей головой" - падает, очень значительно падает. Запретить это невозможно, так как это недоказуемо. Но если подобное вскроется - для меня это повод понижать репутацию у всех участников сделки.
@vvvolf, а я смотрю на это несколько иначе. Репутация здесь - это всего лишь цифры на обложке аккаунта, не играющие здесь для меня абсолютно никакой роли, поскольку я не участвую ни в каких флаговых баталиях. Что касается реального мира, то зачастую бывает так, что кто-то покупает магазин с хорошей репутацией и начинает там торговать. Мне нет большой разницы, кто хозяин магазина, лишь бы продукты были свежие. А если там начнут продавать просрочку, то я просто перестану туда ходить. И всё. Но в любом случае считаю, что тот, кто заработал репутацию имеет полное право на её продажу. Сравнение с "продавшимся" человеком тут не совсем уместно, поскольку человек продаёт не себя, а товар (в данном случае аккаунт) со своей репутацией.
@optimist, понимать можно как угодно. Но есть какие то общепринятые в культуре вещи, а также предназначение репутации на Голосе. Если считать нормой, что какой нибудь Смотритель маяка вдруг начнёт постить анекдоты, продавать чаи или воевать как Литрбух или Линдси, а то что этого не происходит, это какой то курьёз, случайность, то... да нет же, это просто не соответствует действительности. Магазин есть магазин, это все понимают. А персонализированные аккаунты это персонализированные аккаунты, пусть даже и псевдонимные, и пусть даже созданные в неизвестных публике целях. И при перепродаже таких аккаунтов, думаю, большинство будет введено в заблуждение. Так зачем же принимать нормальной практику, вводящую людей в заблуждение? Я - против. А если аккаунт не персонализированный, а отчужденный от человека аккаунт-проект, это можно указать в описании, и тогда будет отношение "как к магазину". Нужно не забывать для чего вообще существует репутация на Голосе (что схоже с обычной репутацией) - для того, чтобы участники могли поощрять в сообществе появление какого то контента (в связи с аккаунтом) или остановить появление контента. Продажа аккаунтов (а особенно тайная) - препятствует нормальной работе этого механизма. Невозможность запрета продажи аккаунта с большой репутацией - это просто уязвимость этого механизма на Голосе, а не норма. Как только большинство станет считать это нормой, эти циферки должны быть названы не "репутация", а "силушка для разборок".
@litrbooh, Я склоняюсь к тому, что пока лучше оставить как есть, т.е. 4 вариант.
Проголосовала за третий вариант не потому что мне вообще нравится эта затея с протуханием, но на тот случай, если это в каком-то виде всё же состоится. А если уж состоится, то пусть будет поинтересеснее этот процесс и в какой-то степени им сможет управлять каждый, кто пожелает оставить свою репутацию не только на плаву, но и подрастить относительно спящих аккаунтов.
@litrbooh, так как проголосовать у меня не получилось (на dpos.space возникает ошибка, а сервис Писарь пока не работает), прокомментирую.
Всем известно что предыдущие 5 лет влияние на репутацию шло исключительно по действиям (лайки-дизлайки на посты-комментарии, как ручками, так и бустерами/ботами). Решая вопрос возможного контрпродуктивного возврата "спящих аккаунтов", что описан в заявке исходили именно от "временной отсечки", что аккаунт был неактивен, и именно по длительному бездействию (будь-то месяц или иной срок принятый сообществом) начинается процесс "протухания репутации" (регулируемым делегатами).
Снижать всем постоянно, это-то какие "мазохистские методы" 😂, тем более как и в случае с "неактивностью по времени" предлагаемое постоянство обойдут ботами/стеком СГ, остальные лишь озлобятся на проект. Любопытно представить если бы подобное происходило в жизни, но сомнительно )
Всё больше понимаю доводы тех кто хочет оставить как есть. Тем более с учётом изменений влияния на репутацию аккаунта из профиля, сообщество и так получает расширение возможностей...
@lex, Если речь про голосование без авторизации, вроде исправил. Но там ссылается на Писарь, который вероятно не работает...
@denis-skripnik, да, Писарь не работает, но я и о дпос.спейс, там возникает
{"name":"AssertionError","expected":true,"operator":"==","message":"private_key required","generatedMessage":false}Аккаунт на dpos.space/golos/accounts авторизован? Странно... У меня только что получилось с двух акков...
@denis-skripnik, авторизован постинг ключом
Исправил. Благодарю. Зачем-то указывался активный ключ в отправке customJson.
@denis-skripnik, норм, теперь сработало 👍️
Отлично. Благодарю за сообщение.
@lex
А в жизни так и просиходит, людям постоянно нужно поддерживать свою репутацию реальной иначе она угасает или забывается. Нет такого, что ты заслуженный и все тебя за это людят до конца дней, нет. Если ты впал в маразм и в науке, допустим, не участвуешь - твоя репутация как действующего учёного падает.
@litrbooh, с течением времени, да (временная отсечка про то и есть, что длительное бездействие снижает).
Но не в режиме нон-стопа ))
@lex, выбор срока отсечки - это уже произвол, в реальной жизни нет никакого такого конкретного срока до которого репутация бы не падала, а после которого вдруг резко начинала падать. Поэтому логичнее считать, что она падает постоянно. При падении репутации в режиме нон-стопа человек не может от этого защититься никакими ботами кроме откровенного спама, что должно бы привести к падению репутации, если сообщество решит наказать спамера. А при падении репутации только после отсечки будет примерно всё то же самое, но "дрочеры" точно будут в выигрыше в том что их репутация никогда не будет падать. Если "дрочеры" - это тот тип активного пользователя, который больше всех должен быть поощрён, то я даже не знаю что сказать... Активность активности рознь. Другое дело что тут важен баланс, чтобы не супер-усложнить решение задачи. Если постоянное падение репутации будет нести значительные негативные технические моменты, то может оно того и не стоит.
@vvvolf, если человек пропадает (отсутствует) она убывает, интересная тут жизнь у каждого второго оказывается )
Или социологию совсем никто не читал. В остальном, речь уже с учётом изменений репы из профиля (не посты-комменты), когда и при постоянной "накачают" кто может.
В любом случае у сообщества мнения разделились, воплощать спорное желания нет (в 26 ХФ протухания не будет, есть время подумать).
@lex, покажи какая ошибка на dpos.space, может @denis-skripnik сможет исправить
@litrbooh, да, уже написал и тут добавил
@lex
Мне понравилась идея @ksantoprotein, что нужно сделать так чтобы аккаунт с меньшей репутацией мог понижать репутацию, аккаунту с большей репутацией. Только сила понижения должна учитывать отношение между репутациями.
@litrbooh, без кнопок в профиле, да, идея понятна, хотя и несет доприски с ботсетями (которые сейчас вне поля по правилу "репа должна быть выше"). С кнопками, они и дают разнообразие, хочется влиять на репутацию, набирай СГ/качай репутацию и прочие варианты.
@lex, а в чём риск бот сетей? Всё равно же влияние репы завязано на СГ, что у тебя куча ботов - ничего не даст, ведь имеет значение суммарная СГ.
@litrbooh, речь не только о ботсетях (хотя для них это и особый смак), а в принципе о >150к из 165к акков которые не влияют, так как не имеют репы.
И чтобы начать, должны прокачаться, потратив время/токены/батарейку (как и остальные в предыдущие годы). Цена атаки сильно возрастает.
Дело и в характере атак, 1-2-3 акка, всегда есть понятные пути, попробуй противостоять сотням-тысячам мелких 😂
И начнется, давайте добавим делпараметр включения влияния на репу от X СГ, и пр.
@lex, это чисто техническая "проблема"
кто-то зарегал акк с репой 25 и делегировал ему СГ. он начал флаговать профиль на автомате... при этом батарейка то садится. и при этом во много раз меньше ущерб.
пришел, долбанул по нем, мало того что репа минусовая и бендвиш подрезали, так и эффективность флагов ушла в нуль.
и какая разница. на хиве и стимите скриптами валили некоторые аккаунты... так то же самое и туточки. тока сейчас апвотят свои комменты, а в новом варианте без этого будет проходить войнушка.
все равно будут воевать, так пусть патроны и зона будет отдельна для этого.
@lex, Всё больше понимаю доводы тех кто хочет оставить как есть.
Йе
я согласна с мнением@ park.bom. вообще бы от этого параметра избавилась. есть стейк, и от него зависит всё на свете.
@litrbooh, хватило сил дочитать коменты до самого низа (на момент моего комента).
Мнения разделились. Кто опасается за свою репу, тот против протухания, кто хочет расти как бы и не возражает.
Разность восприятия уже говорит о том, что что-то менять время пришло :)
Сам я репой не озабочен, хотя где-то глубоко она может и греет. Но если будет тухнуть постоянно...как-то не очень приятно. Есть в этом каое-то ущемление чего-то.
Вот первый вариант понятен. Даже если раз в месяц спящий просыпается, есть надежда, что при хорошей погоде станет и активным. И ак свой не продаст для того, кто хочет повоевать типа. Этот подход мне более понятен.
Если протухание неизбежно, то скорее соглашусь с вариантом 3 учитывающих цели 1.
Вот как-то так
@bambuk, эта логика хороша до тех пор пока твой конкретный режим с какой периодичности ты проявляешь активность не оказывается больше выбранного периода после которого начинается падение репутации. А с точки зрения кого то кто считает нормальным выпасть на 2-3 месяца непрерывное падение репутации более справеднивое, оно всех уравнивает.
@vvvolf, речь ведь не только о выпадении из активности. Спящие аки с большой репой могут быть куплены для увеличения дубины в пещерных разборках. На Голосе может случиться токсикоз и выкидыш в виде скама.
С другой стороны нет охоты идти в лес, когда там сцепились хищники и неизвестно, пападёшь ты под раздачу или нет.
Тут много всяких аспектов, фурункл назрел и нужен какой-то скальпель.
@bambuk, лично я считаю более справедливым постоянное протухание репутации. "Дрочеры" на репутацию будут виднее, кто проявляет активность ради активности. А если выставить период 1 месяц на непротухание, можно не только без проблем, но и незаметно делать за этот срок комменты из батареи аккаунтов, кто содержит их по многу для войн.
@vvvolf, а зачем на них вообще смотреть и обращать внимание?
Реально репутация имеет значение только для войн, у кого дубина толще типа, кто стоит крепче. Всё остальное лишь в области психологии.
Я бы эти репы вообще отменил вместе с флагами. Было бы гораздо спокойнее в лесу.
@bambuk, при такой точке зрения не логично быть "за" изменения. Изменения ведь стоят труда и денег. По такой логике нужно оставлять как есть (тем более нет варианта выпиливать). Лекс здесь в комментариях написал, что пока не будут ничего менять, раз мнения в сообществе сильно разделились.
@vvvolf, он тоже хотел изменений вначале. Он и сейчас хочет, но я его хорошо понимаю. Не понимаю только, как он тут всё терпит и до сих пор не махнул на всё рукой. Вот он работает реально, я это вижу и могу потрогать. Всё остальное вокруг творящееся...да, у каждого интерес свой, но должен быть и общий. А как-то незаметно.
В такой ситуации можно оставить как есть и ждать созревания дальше. Но порой плод не успев созреть протухает. Вот не хотелось бы.