Два месяца назад, я написал в steemit статью о том, что количество активных пользователей системы не растет и это очень тревожный знак. Я высказал своё мнение о том, почему это происходит и дал предложение как от этого уйти.
Вот ссылка на статью: https://steemit.com/ru/@litrbooh/nemnogo-statistiki-steemit-za-mesyac-i-mysli-po-etomu-povodu
И её англоязычная версия: https://steemit.com/steemit/@litrbooh/here-are-some-steemit-usage-stats-for-the-last-month-and-my-thoughts-on-them
Я не буду подробно пересказывать её, но общий смысл такой: люди приходят в steemit с мысль заработать, и когда у них не получается - они разочаровываются и уходят. А не получается у них, из-за кривого первоначального распределения токенов и неидеальной системы награды за посты и курирование. Можно, конечно, сказать что деньги не главное, но в данный момент STEEMIT и ГОЛОС обладают урезанным функционалом, они существенно уступают по возможностям FB или VK, поэтому ради идеи сюда массовый пользователь не пойдет - в других социальных сетях общаться удобнее.
Основная проблема даже не в том, что пользователи уходят. Проблема в том, что их пользователей будет очень сложно вернуть. Поэтому на мой взгляд развивать ГОЛОС нужно так, чтобы у людей не было завышенных ожиданий и не было разочарования.
Для подтверждения моих слов представлю пару графиков. Сначала график зависимости общего числа пользователей и активного за сутки числа пользователей от времени.
Второй график показывает зависимость числа активных за сутки "новичков" (участников с малым количеством SP) и "везунчиков" (те, у кого около 1М VESTS)
Графики я привел как подтверждение своих слов, число активных пользователей в основном сокращается за счет тех, кому не удалось заработать.
Дело тут даже не в количестве заработка. Я по себе заметил, что даже если какие-то копейки капают - то ты продолжает какую-то активность, но пользователи с малым SP не могут даже тысячные SP заработать на курировании, даже если он статью первыми апвотили. Вот в чем проблема. Что касается награды авторам, то тоже я об этом в статье написал, не может широкая аудитория существовать если вес имеет 3-4 десятка людей.
К чему я всё это пишу? На мой взгляд нужна серьезная работа над тем, чтобы ГОЛОС не повторил ошибки стима. Надо идти своей дорогой. Надо искать оптимальное распределение награды за посты, оптимальное распределение награды за курирование - так чтобы массовый пользователь не чувствовал себя брошенным.
Но первостепенная задача это грамотно провести ICO. К сожалению, реакции на моё предложение об ограничении доли на ICO от разработчиков нет, а до начала ICO менее суток, так что сожмем кулачки и будет надеяться, что денег будет собрано много и крупных китов в ГОЛОСе не будет, в противном случае на первые грабли от STEEM мы наступим сразу же.
Если вам нравятся мои мысли и идеи, прошу поддержать меня как делегата.
Встретимся сегодня в эфире Вечер с ГОЛОСОМ:
Падение активности Стимита -- нормальный процесс, связанный с изменением настроений масс людей, это -- чистая СОЦИОДИНАМИКА. Важно понимать, что вчера люди радовались в эйфории появления Стимита, а сегодня эйфория прошла и на первый план вышли проблемы, которые были всегда! Они просто не замечались, скрывались большими выплатами..
Почему больших выплат нет? Потому что на рынке тоже была эйфория и она тоже прошла. Прошла она потому, что инвесторы, готовые покупать в текущем временном диапазоне - ЗАКОНЧИЛИСЬ. Все, приплыли, разворот -- эти процессы двигают рынками, и ничего больше там нет. Чистая механика и социодинамика, к черту все индикаторы и прочие фундаментальные объяснения.
Изменятся ли настроения масс людей? ДА! Как только появится функционал, расширяющий возможности площадки как эко-системы (который предоставит людям дополнительные возможности внутреннего взаимодействия и удержания как сообщества).
Изменится ли настроение инвесторов (спекулянтов)? ДА! Как только сбежит последний паникер, ровно в этот момент курс Стима развернется и начнется плавный подъем, который сменится новым этапом эйфории, новым этапом запоздавших и новой коррекцией.
ВСЕ ЭТО ИЗВЕСТНО и тут не нужно строить никаких теорий и предположений как этого избежать. Почему? ПОТОМУ ЧТО ЭТОГО НЕ ИЗБЕЖАТЬ - ГОЛОС ЖДЕТ ТОЖЕ САМОЕ, ТОЛЬКО ПРОБЛЕМЫ У НАС МОГУТ БЫТЬ ДРУГИЕ. Вот и все. Кто не верит - пусть проверит.
В том-то и дело, что плохо начинать с высоких выплат. Надо поступательно расти в аудитории и в выплатах, а для этого курс ГОЛОСа должен расти, а для этого нужен спрос на него, и как следствие монетизация. Но разработчики видят это как-то глобально иначе. Я для себя понял, что мы просто совершенно по разному видим проект и его дальнейшее развитие.
чет эта теория не шибко принемима к фейсбуку и вк, хотя там люди вообще без профита постят и лайкают)
А вообще, не вижу смысла от разговоров о том, как завтра будет хорошо, поскольку старший брат пока показывает что будет плохо, а нам и подавно хуже будет))
И проблем у нас других не будет, будут теже и плюс свои, поскольку мы клон)
Разница между в ФБ, ВК и Стимитом очевидна. Стимит - новый и развивается. ФБ и ВК - старые и просто варятся в себе. В процессе развития у них тоже были волны, и успехи, и неудачи.
я в вк зареган толь с 2006 толь с 2007, и скажу честно, нам до их уровня пускай 2007 года расти и расти. Мне вообще кажется, что не все улавливают идею соц сети и припты вместе.
Вы задумывались почему именно своя крипта у соц сети, проще было бы бахнуть на базе биткоина скажем. зачем колето в сотый раз изобретать???
"Вы задумывались почему именно своя крипта у соц сети"?
А что вы здесь делаете тогда ?))))))
2-3 года нам надо. 2-3 года.
Там эти движения так же компенсируют разного рода инвесторы. Это не ново
Обычные люди приходят в стимит не потому, что это супер-пупер блокчейн проект, а потому, что знакомые сказали, что можно зарабатывать за лайки, коменты, посты. Они готовы мириться с более бедным функционалом в надежде что-то получить взамен.
Притом, это не обязательно получение огромных денег за посты. Многим этот проект интересен как игра, где ты можешь реально участвовать в жизни сообщества руководя им через выделение реальной копеечки. Как и в игре здесь прокачиваются твои скилы, (растет счет, количество постов, авторитет и уважение других людей). Но эти скилы должны во-первый расти, а во-вторых - на что-то влиять.
И в подтверждение - ответ @smolalit в этой теме по поводу стимита, что ее больше всего огорчало невозможно своим лайком хоть цент начислить автору.
Весьма показательные графики, особенно второй-) я почему то не удивлен, было подозрение, что именно так и происходит. Кстати для решения данной проблемы нужно принять целый комплекс мер, причем не только равномерное распределение на ICO, но и сглаживание квадратичной функции, возможно иные изменения в механике выплат (с экономическим обоснованием), поддержка/стимулирование пользователей на различных этапах. И даже несмотря на это хочу заметить, что все заработать не смогут никогда, так что возможно действительно не стоит делать акцент на монетизации контента, а скорее расценивать его как бонус
Согласен абсолютно. Всё заработать не смогут, но сейчас пока база пользователей растет, пока ГОЛОС развивается очень важно перераспределение веса в пользую ньюберов. Пусть оно будет минимальным, пусть они по 0.001 получают, но получают. Люябая движуха увлекает - значю по себе. :)
Я со старта торгов буду продвигать инициативы по принципу spreadthepower, так что за этим не заржавеет
Ну, руками раздавать вес всей сети это как бы изврат. Я согласен, что на начальном этапе это хороший стимул, но глобально это не решение :)
Глобально на долгосрок кроме размытия пока ничего такого не предусмотрено. Но хочу заметить, что все держатели СГ заинтересованы в его распределении между пользователями. Ведь без развития сети - их инвестиции не будут стоить ничего.
@on0tole
у нас народ не привык вкладывать в будущее! люди после совка научаны, что лучше седня рубль, чем завтра два! И очень зря вы этого не учитываете) поскольку даже по стиму видно что отток капитала очень большой, а у нас будет еще выше)
Поддерживаю инициативу! Также буду принимать участив в ней.
Но надо все же придумать некоторые рычаги(в инициативе spread the power), не только для распределения силы, но и для стимуляции пользователей создавать контент, а так же задавать вектор развития.
Думаю, что даже power down для этих целей может быть скорее пользой. чем вредом
ребята, начните для начала лайкать толковые посты а не фигню. если есть сомнения, то гляньте популярное. какой толк от вашего популярного простым смертным???
Да, а что, интересно разработчики думают по поводу изменения квадратичной функции в расчетах?
Почему бы не уменьшить степень в пределах 1.5-1.8?
В планах есть сглаживание квадратичной функции, коэффициент который обсуждался точно не скажу - возможно ~1,7
Как по мне ноги проблемы растут из кураторов - лайкается бестолковый контент.
Ну вот опять же, дали в руги делегатов и команды голоса силу, а толку??? лайкаются междусобойчики и только реклама голоса. Все бы ничего, но похоже многие не соознают все глубину связки блокчейна и соц сети. Не будет людей, много-много людей, ничем наш блокчей от других не будет отличаться. А чб много было людей, надо не кружки с логотипом голоса, и ен статситику лайкать, а нормальный окнтент. но пока это ен про нас))
Ооо, именно! А чтобы лайкали контент, а не междусобойчик нужно равномерное распределение веса. И перенос веса в массы. Многие говорят, что просто раздавать не годится. А как? Если ничего не менять, ГОЛОС пойдет по пути стима, в том числе через повердаун, потому что другой возможности распределять голоса нет.
Более того, полетит в даут еще быстрее, стим первый и аудитория у него больше) А голос пока как хвостик у слона болтается. Отрезать желко, польны никакой, но с ним красивее)
Но чб ситуацию поменять, конечно что-то радикальное нужно, а не стим2.0 по русски
Для одних контент бестолковый, а для других нет. В соц сети человек постит картинку и получает за нее лайки. Он надеется, что так будет во всех соц сетях. Именно поэтому он там и находится. Да, может он ничего нового и не привнес, но от него это и не требуется.
То что сила сейчас в основом сосредоточена у команды это временная мера, дождемся окончания ICO и все будет по другому. Чем больше пользователей будет обладать весом, тем лучше. К этому моменту уже можно будет запустить в тестовом виде кураторов в ручном режиме, закрепленных за каждым направлением (тегом). Выберите направление, станьте куратором, скидывайте качественный контент - и все будет хорошо.
Кураторы, скидывать контент - это архаизмы из стима. Этого не должно быть. Не должно быть никаких специализированных кураторов. Курировать должна масса пользователей, кураторы лишь должны следить за направлением контента, чтобы ГОЛОС не стал порно=хабом.
А вот как сделать так, чтобы курировать могли пользователи - тут надо думать и что-то менять.
Согласен, что в идеале никаких кураторов и никаких гильдий быть не должно. Хороший контент должен определяться массой пользователей
@on0tole
против лома нет приема, если нет другого лома. о чем спор то???
Задача директора - руководить, а не делать работу подчиненных. Так что аргументы у Вас не по адресу
@litrbooh
От, светлая голова) А то остальные дальше носа не в состоянии глянуть)
@on0tole
На старте да, на эта становления сообщества кураторы должны быть, они должны задать направление движения. Причем я думаю, что эти кураторы должны скорее не поддерживать контент, а отсекать вредный контент, давая тем самым развиваться участникам с качественным контентом.
Вопрос только в том, как он этой схемы потом уходить? Как через год или два масса получит вес и возможность самой определяить контент? Я не просто так график привел. Институт кураторства выращивает активных авторов - их число растет, это они "везунчики". А читатели уходят. Получается сеть для кураторов и их авторов.
Дело даже не в качестве контента, а в том что каждый хочет чувствовать свой участие. А если его нет даже в малой доли, то зачем это всё?
Вы же прекрасно понимаете, что на старте у новичков веса не будет ни при каких раскладах, так что без института кураторов и гильдий по продвижению в том числе контента новичков увы никак не обойтись. По крайней мере в первый год? два? это в том числе в интересах самих новичков
так что ваша фишечка уже как минус
@smolalit
Я за грамотную речь, хоть и у самого грамматика хромает, но я пока о другом.
Нужны идейные люди, а тут снизу и доверху у всех желание ручки нагреть а не идею продвинуть))
Услышьте это! t3ran13 прав! В постах некоторых делегатов столько ошибок, что просто страшно становится от понимания, кто придет тут к власти...
Я рискую словить немилость сильных Голоса, но... свобода слова. Не так ли? ;)
@on0tole
Меня в Стимите огорчала больше всего неспособность дать хоть цент за пост. Не отсутствие вознаграждений, а именно пустота моего голоса.
распределение кураторских наград пока очень топорное. при любых раскладах все деньги уходят мешкам. Т.е. как ты не лайках, заработает кто-то другой))