Предлагаю изменить алгоритмы эмиссии GBG и выплат авторам

В своём посте о лечении GBG, я уже говорил о том, что необходимо изменить алгоритм эмиссии GBG, потому что от этого зависит здоровье токена в будущем.

В своё время в STEEM был реализован абсолютно нелогичный способ эмиссии, который унаследовал GOLOS. Эмиссия GBG осуществляется исключительно через выплаты авторам (если не превышен лимит долга). Почему только авторы удостоены этой цести я абсолютно не понимаю, более того я вообще не понимаю зачем система постоянно выпускает долговые токены, если ей это особо не нужно.

С моей точки зрения, логичнее было бы, чтобы при эмиссии GBG получали холдеры за хранение токенов в СГ. Но и в данном случае не понятно, зачем системе просто так генерировать свой собственный долг.

Очевидно, что нелогичный алгоритм эмиссия долговых токенов системы надо изменить. Вопрос в том – как?

И тут есть два варианта, или даже три:

1. Первый представляет собой предложение, которое уже озвучивалось ранее – выплачивать GBG в фонд воркеров. Это имеет под собой некую логику, ведь в таком случае фонд будет пополняться активом со стабильным курсом (если мы сможем его вылечить) и это будет некой защитой воркеров от краткосрочных колебаний курса.
   Вариант неплохой, но тут нужно продумать алгоритм выплат, когда заявка превышает фонд воркеров, вроде бы наша система должна позволять такое – в этом случае заявка оплачивается постепенно по мере наполнения фонда, но если эмиссии GBG нет, то что? Воркер будет ждать у моря погоды?

2. Вариант второй, который я предлагал ранее. Я считаю, что холдеры должны иметь возможность конвертировать GBG в обе стороны, уплачивая при этом некую комиссию (вопрос необходимости комиссии обсуждаем, но мне кажется, она нужна, чтобы избежать спекулятивных конвертаций).
   Чтобы при этом имеем? Не сама система генерирует просто так свой долг, а пользователь переводит свои голоса в GBG как защитный актив.
   При этом, всё равно нужно сохранить лимиты на размер капитализации GBG относительно капитализации GOLOS. А чтобы один крупный холдер не мог их выгрести за раз, нужно предусмотреть что-то вроде батарейки для конвертации, чтобы холдер мог переводить не более 10% своего стека в GBG в месяц.

3. Третий вариант подразумевает объединение первого и второго. Когда пока лимиты долга по GBG не превышен и фонд ворекров наполнялся GBG и просто стекхолдеры могли бы конвертировать свои GOLOS в GBG.

4. А что делать с авторам, спросите вы? Ведь авторский пул продолжает существовать и эмиссия туда легко может вернуться по решению делегатов. А авторам я предлагаю всё и всегда платить в СГ. Если мы считаем, что оплата авторам из авторского пула это что-то вроде благодарности за наполнение блокчейна контентом, то пусть авторы получают свой бонус в виде доли в DAO – т.е. начисление в СГ.