постоянное снижение" поддерживают 3.5 человека, зачем вносить изменения которые не будут приняты в ХФ?
Если 3,5 человека поддерживают, то не стоит. А если 2,5 поддерживают твоеё предложение, а 3,5 - моё, а остальным как обычно похер, то почему бы и нет. Было ли какое-то публичное голосование по этим предложениям, как ты посчитал что 3,5? Может это я, алекс и призм? :)
_cr.jpg)
@litrbooh, хрустальный шар, он мне подсказывает перспективы задач 😂
@lex, чувство юмора это хорошо, но где то место где вопрос обсуждался и там можно посмотреть кто за один вариант, а кто за другой? У нас же есть инструмент голосования, давайте проголосуем и посмотрим результат?
@litrbooh, добавь голосование с вариантами, кто ж против, я предлагаю то и в том виде что разделяю. У меня нет времени распыляться в обсуждениях с 10 мнениями по каждой задаче в их множестве, тем более голосование за или против есть в самих заявках.
Если бол-во принимающее ХФ за твой вариант, ок, на стадии реализации можно переиграть. Ты и другие писали про протухание, вот идея и зашла, параметры подкрутить как того хочет бол-во и готово.
@lex, хорошо, я сделаю голосовалку
@litrbooh, 👍️
только добавь вариант и "против протухания" вообще )
снять и эти показания...
@lex, ок. завтра утром напишу пост и сделаю опрос