@ladyzarulem, а если так:
10% - делегатам;
10% - фонд воркеров (предыдущее значение = 1%);
65% - начисления на Силу Голоса (предыдущее значение = 67,2%);
15% - авторско-кураторский пул (предыдущее значение = 16,8%).
RE: Предложение по изменению параметров эмиссии
Вы читаете одну нить комментариев от:
Предложение по изменению параметров эмиссии
92
lllll1ll
в голос
в голосВам может быть интересно
@lllll1ll, Процент делегатам - это не то, что может быть быстро изменено. Этого показателя нет в параметрах, оно вшито в код. Но, возможно, имеет смысл выносить в параметры, т.к. с ростом курса 15% делегатам может оказаться слишком жирно 😊, и этот показатель должен быть более гибким.
@aleks, выше @romapush говорил о пяти-восьми процентах и, наверное, имел в виду вынос параметров, если это предложил. Я-то не в курсе, что они сейчас неизменяемы.
@lllll1ll,
Они изменяемы, просто не так быстро, как хотелось бы )
И я написал чуть ранее, что пока не вижу смысла их менять, хоть и готов, если поддержит большинство делегатов.
@lllll1ll, Я не уврен, что текущие 15% эмиссии делегатам сейчас являются большей проблемой, чем общий пул. Курс сейчас довольно волатилен, чтобы подвергать риску держателей нод. За последний месяц курс вырос в 2 раза с 0,002 до 0,004 и сейчас вновь вернулся к показателям 0,0025 USDT
Сейчас лично я готов голосовать хоть за 5% эмиссии делегатам, если поддержат остальные. Но явно не в пользу увеличения общего пула, а в пользу увеличения начислений на СГ и фонд воркеров.
@aleks, вам там виднее, а мы тут выходим со своим не всегда компетентным мнением. Спсибо за разъяснение.
@lllll1ll, все надо считать, делегатам в топ19 сейчас платят примерно 19 тысяч токенов, что по курсу около 50$ в месяц, при этом нормальные делегаты должны иметь 2 ноды, делегатскую что подписывает блоки + seed ноду чтобы делиться с другими при синхронизации и запуске новых, а также выполняет роль запасной (либо одну крутую и с запасом ресурсов).
Аренда в более/менее стабильном дата-центре такого сервера около 12-15$, т.е. запустив правильные 2 ноды, расходы уже половина компенсации, добавить к этому что делегаты должны следить за актуальностью прайс-фидов курса GBG, параметрами блокчейна (а значит и событий в нем, чтобы оперативно реагировать) и прочим. Включая что делегаты это активные развивасты проекта, обычно часто курируют, донатят, пишут документацию, участвуют в рекламной активности, запускают разные сервисы, публичные ноды для разработчиков и прочее.
15% на текущем курсе это пыль, по сравнению с тем что должны делать делегаты в проекте https://wiki.golos.id/witnesses/basics, жаль что многие из них действительно зря получают 15% 😂
@lex, вот о последнем и речь... тут наверное тоже какая-то гибкость требуется, а не равноправие.
@lllll1ll, это легко решается голосованием сообщества, что в топ попадают только "правильные делегаты" 😊
Ну и по-хорошему надо упростить установку нод, чтобы большее количество резервных делегатов было, там и токены немного капают...
@lex, вот если сейчас задать нашей аудитории вопрос, знают ли, помнят ли участники за кого они отдали голоса и по каким мотивам это сделано, многим ли делегатам они их отдали, рассеяв силу или одному, то ответ от большинства будет: "не помню", "не знаю", "а где посмотреть?" или что-то вроде этого. А всё от того, что никакая разъяснительная работа в этом направлении с времён появления заявки от Линдсей не ведётся. Всё скрыто туманом и все простые пользователи подзабыли о важности топа и что они способны его формировать. Поправь меня, если я ошибаюсь.
@lllll1ll, вот не знаю насчет делегатов и воркеров. все-таки делегаты настроены на ходлинг, как мне представляется. а воркеры продают голоса. вот не знаю.
@ladyzarulem, а что мы можем без воркеров? Мне кажется иногда, что в этом фонде приходится много экономить и поэтому не очень быстро двигаемся.
@lllll1ll, ниче без воркеров не можем, это правда.
@lllll1ll, Верно! И без тех, кто эти токены выкупает, да?
И одно дело, когда это делают 3-5 действующих участников, центраализуя управление и увеличивая риски устойчивости развития. И совсем другое дело, когда это будут делать 100-1000 более мелких спонсоров авторов, усиливая децентрализацию и устойчивость финансирования развития, увеличивая своё влияние и влияние этих авторов на платформе. Понимаете ведь разницу?