@leva64, я думаю, что команда модераторов блокчейну обойдётся дешевле доступности к флагованию для всех и каждого. Лекс и так, в ущерб себе, модерирует и Смотритель, и многие ещё.
RE: Заявка на 26ХФ: вопрос репутации и кураторство на старте
Вы читаете одну нить комментариев от:
Заявка на 26ХФ: вопрос репутации и кураторство на старте
95
lllll1ll
в голос
в голосВам может быть интересно
@lllll1ll, модераторов нет, сама суть проекта исключает это. Тут только кодом обозначать правила игры принятые бол-ом сообщества и делегатами (так как им обновлять ноды с новыми правилами)...
Мне лично без разницы, и текущие процессы считаю регулируемыми. Однако раз взялся, надо слышать разные точки зрения.
И вот всё чаще получаю ответы на самоапы что они ради репутации, что иного выхода нет. Если крупные стекхолдеры начнут этим заниматься, выбора не будет (общий пул стреснет) 😂
Поэтому тут либо расширять горизонты возможностей и функционала, или сталкиваться с новыми приключениями вокруг пула.
@lex, не может быть такого, что вообще исключает. Что-то переписать, чтобы появилась такая возможность. Если флаги с репой в принципе можно отменить, то значит и какой-то функционал можно добавить.
@lllll1ll, кмк не поддержат на уровне заявки, многие не раз обжигались с централизованным модерированием (со временем это почти всегда упирается в субъективизм и коррупцию). Либо не будет принято на этапе обновления нод к хардфорку.
В самомодерируемом сообществе есть нечто интересное, завтра появится новый кит который станет поддерживать нечто иное, другие дизлайкать и наоборот. Тоже делегирование никто не отменял, крупные стекхолдеры всегда могут поделиться СГ с небольшим % за курирование и полезную активность в лентах.
Именно поэтому крутимся в том виде что имеем, обсуждения, голосования по заявкам, решение делегатов обновлением нод...
@lex, я понимаю, что мой голос мало значит, но не могу поддержать заявку на появление новой кнопки. Интуиция мне говорит очень ясные вещи, а я ей никогда не противоречу, потому как говорит она всегда в точку. Вот поэтому и выдумываю обходные пути сейчас.
мне доводилось работать модератором, но не на блокчейнах. Там мог иметь место только субъективизм в недраматических пределах, но не коррупция. Тут же вопрос о том, как избежать вредоносного контента отключив функцию флагов. Как бы всё ясно, что подразумевается под вредоностностью. На чём тут может развиться коррупция, когда акки эти как правило пустые и вообще всё на виду? Когда ты флагушь какие-то посты, я сразу понимаю, почему. Когда другие добровольцы флагуют копипасту, это тоже не вызывает вопросов. А спорные моменты могут обсуждаться в закрытом модераторском чате и там приниматься решения. Тут всё будет зависеть от команды, а не от частного мнения.
@lllll1ll, интуиция есть интуиция, бол-во задач в заявках не мои идеи, но они предложены пользователями, инвесторами, делегатами... Если не вижу ничего критичного и могу организовать воркеров на реализацию - попадают в заявки (далее только голосование и делегаты в случае ХФ).
На мой взгляд изменения по репутации созрели и другие варианты ещё хуже.
@lex, ну если и переносить дизлайк на аккаунт, что вообще-то удобно, то с исключением возможности флаговать всем на равных условиях. Порог - Кит, по новой шкале, а не как Линда предлагала с 1000. Киты автоматом превращаются в модераторов со всеми вытекающими последствиями...
И, наверное, об этом изменении лучше было бы сделать отдельную заявку, потому как очень важный момент.
@lllll1ll, по классам типа "китов" нет смысла разделять, та же линдси тут пишет что ее "хейтят киты".
Именно поэтому из ряда идей выбрана наиболее понятная (репутация автора в профиле), а вот уж как её лучше реализовать - способны помочь обсуждения.
Может быть на эти кнопки силу снизить вдвое, сделать голосуемый делегатами коэффициент и т.д. Просто тема обсуждения ушла от конструктивной в эмоциональную 😊
@lex, а почему бы не исключить возможность к самоапу, если появление этой кнопки спровоцировао этими злоупотреблениями?
@lllll1ll, ты немного спутала задачи.
По данной заявке предлагаются 2 не связанные вещи.
Одна, это порог СГ с которого аккаунты начинают получать % от курирования, например зарегистрировался новый пользователь, делегаты установили что % от курирование начинает поступать от 1000 СГ, и в аккаунте пользователя висит объявление "хотите получать % от курирования, увеличьте Силу Голоса на 347 токенов", токены можно получить наградами за посты и комментарии, репосты ну и т.д.
Суть думаю ясна. Плюс это защита от создания сотен аккаунтов для получения мелочи с курирования.
Вторая, это вопрос по репутации, что в профиле добавятся кнопки ее повышения и понижения, они будут влиять только на это и при этом тратить общую батарейку с апами. Это расширение функционала и разделение по своей сути игры вокруг пула и репутации, сейчас самоапы в 90% оправдываются именно этим - растим репутацию.
Да, это могут использовать для хейтерства и снижения репутации, однако и сейчас по тем кто пишет это возможно.
@lex, я поняла, что задачи две, но одну я готова поддержать, а вторую - нет, тем более в том виде, как ты сейчас разъяснил. Поэтому и говорю о разводе на две заявки.
@lllll1ll, Смотритель не модерирует а тупо валит флагами то что ему не нравится и тех кто ему не нравится. И закрывает глаза на явное вопиющее хамство, вопиющую ложь и вопиющую мерзость, если человек, допускающий подобное, нравится ему лично, состоит с ним в дружеских отношених, либо у них совпадает политическая ориентация. И не только закрывает но иногда и поддерживает подобные хамские посты. Если нужны будут пруфы - их есть у меня.
@leva64, успокойся, мы не личности конкретные сейчас обсуждаем, а принцип. Надо было мне написать "Лекс и другие", не упоминая больше никого...
@lllll1ll, извини, меня просто шокировало это октрытие, месяц уже в себя не могу прийти. Разочаровываться в людях - это бывает больно, знаешь ли...