[Популярно о Голосе]: математическая безграмотность и нехватка терпения у авторов.

Всем привет. Пишу этот пост под впечатлением от очередного нытья с прощальным взмахом платочком в конце.

Там длинный текст, краткая суть которого сводится к следующему:

Приведу и свой пример. Вчерашний стебный пост, размещенный одновременно в ЖЖ и здесь "Юрмалы нет. Юрмала умерла", собрал на "Голосе" 39 просмотров, 48 просмотров и целых 7 центов... Охренительный результат)

Математическое ожидание от постов

Смотрим статы @mikhailov на Голосборде:

192 GBG / 40 постов = 4.8 GBG за пост. Эта величина, которая здесь равна 4.8, - математическое ожидание от поста с аккаунта @mikhailov на данный момент.

Но представим, что он, вместо того, чтобы ныть и рыдать, пишет еще один пост, который привлекает внимание @marina и набирает... ну пусть 500 GBG, нормальная сумма, хоть и не топ популярного.

(192 GBG + 500 GBG) / 41 = 16.88 gbg/пост. Как видите, одним удачным "выстрелом" можно поднять матожидание более чем в 3 раза.

Матожидание (которое здесь представлено средним размером выплаты) - вот от чего вы должны отталкиваться, оценивая свои заработки. Садясь писать пост, ты должен держать в уме "Так, моя средняя выплата 50 GBG, значит, написав статью, я сейчас заработаю 50 GBG".

По факту пост может собрать 0 рублей. Это называется "дисперсией" - отклонением от среднего значения. Влиянию дисперсии подвержены все области жизни. Авария на дороге, например, - это тоже проявление дисперсии. Ты же не бьешься в истерике, чесанув бампером по столбу: "ААА, все, больше за руль ни ногой!". К неудачному с точки зрения выплаты посту нужно относиться спокойно. Так должно быть и так будет.

Терпение и труд все перетрут

На Голос я пришла, имея отличную закалку покерными взлетами и падениями. Там ни у кого не вызывают удивления графики с медленным прокатом вниз и стремительным взлетом вверх - это совершенно обычная часть игры.

На графике по оси х - количество сыгранных турниров, по оси у - профит. Как видите, человек не то что в ноль - в минус уходил. Пусть, грубо говоря, он сыграл 3000 турниров и выиграл 2500$, его ожидание: 2500$ / 3000 = 0.83(3)$ - его средний заработок за игру в 1 турнире, хотя, повторюсь, в реальности он тот конкретный турнир может и проиграть. Терпеливая рабочая лошадка. Очень терпеливая, я бы сказала.

Терпения и математической грамотности не хватает многим авторам. Вы даже не можете уйти в минус, как это бывает с покеристами и трейдерами. С новичками, как категорией, носятся, как с писаной торбой - ни на одном ресурсе я не видела столь нежного и заботливого отношения к новоприбывшим, на большинстве сайтов вообще рекомендуется рот не раскрывать, пока не перечитаешь всю матчасть и не запостишь сигну на сиськах.

Высшее образование часто рассматривают как инвестицию в сытое и светлое будущее. Почему-то ни у кого не вызывает вопросов данное утверждение. "Чтобы много зарабатывать, нужно многое узнать и хорошо потрудиться". Логично, да? Почему тогда здесь вы ждете манны небесной с первых же дней пребывания?

Ваше время, ваш труд, который сейчас, возможно, собирает 1,5 рубля - это инвестиция. Она может не сыграть - как при любом инвестировании, здесь есть ненулевой шанс на провал. Какова вероятность успеха - решать вам. Я считаю, что сыграет.

p.s. На самом деле, искала инфу по вопросу от @ventallica на тему того, сколько надо влить, чтобы твой апвоут стоил 1$. Через статы по @synergen вышла на пост Михайлова, прочитала, хотела коммент написать и тут Остапа понесло.

@ventallica, дружище, я нашла ответ на твой вопрос, хоть и не точный. Пост Михайлова, который я здесь упоминаю, собрал 0.85$, хотя за него проголосовал @synergen, имеющий на счету 36000$, со 100% силой. Из виданных ранее постов и комментов могу заключить, что одиночный лайк даже кита мало чего стоит, нужна армия других рыб в списке лайкнувших.