Что дает посту "апит", ситуация на платформе и креатив почище Робина

После того, как Робин Гуд объявил, что подвезли вагон флагов, и он будет их разгружать, пользователи «апита» немного притихли, а иные даже ушли в отпуск. Стоимость прокачки постов немного снизилась, и я решил, что самое время проявить слабоумие и отвагу и продвинул несколько записей. Теперь я готов поделиться своим опытом со всеми теми, кто мечтает вложить деньжата в тот или иной бустер, но не знает, стоит ли оно того. Однако сперва небольшое теоретическое отступление.

Почему я решил воспользоваться «апитом»?

Уже некоторое время я наблюдаю, что мои посты и посты других пользователей, несмотря на определенную поддержку, не получают вообще никакого вознаграждения. Естественным образом я счел, что подобная ситуация противоречит основной задумке платформы: «авторы получают вознаграждение за контент, а кураторы за кураторство». Именно для того чтобы исправить это недоразумение, я и решил воспользоваться «апитом» и прибегнуть к программе дополнительной поддержки кураторов «апвот50-50». А не для того, для чего можно было бы подумать.

Есть мнение, что ровно из-за таких нахалов распределение пула и происходит неравномерно. На это я постараюсь ответить, но только после циферок.

Циферки.

Итак, я написал пост с тегом апвот50-50 и пошел в телеграмм ловить «апита». В зависимости от времени суток варьировалась как цена апа, так и его сила. Разница составляла до 200 ГБГ и 2 миллионов СГ соответственно. Я остановился на весьма скромном варианте и потратил 351 ГБГ. Затем для пущей радости я взял голосов на бирже на 84 ГБГ. Итого изначальных вложений получилось 435 ГБГ. Очень скромно, как уже было сказано.

За пост я получил 156 ГБГ, 203 СГ и 147 ГОЛОСОВ. Если перевести все в ГБГ по внутреннему курсу, то получалось 569 ГБГ. Но тут надо помнить, что эти деньги неликвидные, большая часть из которых находится в СГ. Кроме затрат на «апита» и «биржу» мне нужно было разослать долю кураторам. На это ушло 15 ГБГ. Итого моя прибыль от поста составила 119 ГБГ, ушедших в Силу Голоса.

Стоит ли оно того?

Если вас не смущают проблемы с регистрацией на платформе, намечающаяся война флагов и отсутствие прогресса в разработке. Если вы все еще считаете голос перспективном проектом и хотите стать инвестором, то почему бы и нет. Если вы создаете посты, которые не стыдно показать людям и вместе с тем хотите перегнать ГОЛОСА и ГБГ в СГ по курсу лучше прямой конвертации, то здесь отрываются вполне неплохие возможности.

Однако стоит учитывать, что мой опыт крайне ограничен и потому не дает полной картины. С тем же успехом я мог поймать флаг от Робина и плакать ручьями о том, как засадил сбережения. Или мог прозаично, без всяких флагов и без единого просмотра уйти в минус. И тут, кстати, хочется поблагодарить всех тех, кто поддержал и поддерживает мои посты. Особенно товарищей «зарубежников», конечно.

Что касается распределения пула и проблем платформы

Очевидно, что распределение пула не может быть равномерным. Даже если бы все кураторы читали все посты и голосовали за лучшие, то одни авторы получали бы много, а другие мало. Хотя бы потому, что одни пишут хорошо, а другие плохо. Ключевая разница с нынешнем положением дел заключается в том, что решение о том, кто получит много (ну, вы видели это «много») остается не за кураторами, а за самими авторами.

Авторы смотрят на свои посты и решают, лучшие они или нет. Если лучшие, то смело несут деньги в кассу и выходят в топ. Обвинять в этом авторов несправедливо — почти любой имеет слабость к собственной писанине и рад возвести ее на пьедестал. Проблема в том, что кураторы повально решили, что их работа по вычитыванию контента оплачивается недостаточно, и принимают решения из экономических, а не эстетических соображений.

Однако обвинять кураторов я бы тем более не стал: их работа действительно оплачивается недостаточно. Ведь, напомню, она не оплачивается вовсе. Любой, кто отправится в свободное плавание по рубрикам «новое» и даже «популярное», поймет, что выискивать жемчужины — занятие тяжелое и неблагодарное.

Что касается выхода из сложившейся ситуации, то с момента своей регистрации на платформе, я ежедневно читаю призывы к смене системы выплат с квадратичной на линейную. Звучит так, будто это могло бы исправить ситуацию: между голосованием за «жирные» и «худые» посты не было бы разницы, а покупать «апы» стало бы бессмысленно. Но, увы, похоже, мы никогда не узнаем, так ли это на самом деле. Во всяком случае на Голосе.

Безумная идея напоследок

Анонсированное Робин Гудом предложение по раздаче флагов мне не кажется удачным. Если у сообщества есть желание наказать зарвавшихся авторов, то я бы предложил более мягкий вариант: сделать снятие уже купленных апов этической нормой и повсеместной практикой. Допустим, написал автор пост, купил ап, куратор пришел, прочел пост, ему не понравилось, он снял голос. Деньги, разумеется, не возвращаются. В таком случае авторы, покупая апы, будут брать на себя большие риски, и из-за этого будут более ответственно подходить к своему контенту. На этом все, и спасибо за внимание.