Проблема плагиата и копипасты на ГОЛОСе уже набила оскомину. Удивляет, что не только новички недопонимают, почему на ЭТОЙ платформе откровенная халтура в подготовке постов и кража чужого интеллектуального труда вызывает возмущение и недовольство. Попробую донести "на пальцах" для тех, кто не понял.
ВМЕСТО ЭПИГРАФА:
помимо прочих аспектов, что АВТОРСКОГО было в этом посте? за что Вы платили?
@antonkostroma63 · вчера
Две строчки текста, они мне показались искренними. Ведь дело не в количестве, не так ли?
ИСТОРИЯ ПЕРВАЯ
В городе N объявили новогоднюю ярмарку Авторских товаров. Событие ждали, готовились, каждый житель города ожидал встретить праздники с туго набитым кошельком, выручив неплохой барыш за результаты своего труда.
В назначенный день народ стал стекаться на площадь. Кто-то нес на продажу куклы, с любовью сшитые к ярмарке, кто-то - сборники своих стихов, еще пахнущие типографской краской, кто-то - фотоальбомы, итог годовой ловли удачного кадра, кто-то овощи со своего огорода, изыски кулинарного творчества... Каждый так или иначе вложил свой труд в это обилие товара на праздничной ярмарке, в надежде пополнить семейный бюджет и получить признание соседей...
Ярмарка была в разгаре, товар раскупали бойко, настроение у мастеров было распрекрасным... То и дело раздавались шутки, песни, веселый смех... В какой-то момент фотограф отошел (то ли, пардон, по нужде, то ли пирожков горячих прикупить). Откуда ни возьмись, за его прилавком нарисовался хитросделанный умник, нацарапал ценник на картонке (те самые две строчки, см. ЭПИГРАФ) и стал торговать чужими фотоальбомами, скрыв от доверчивых покупателей, восхищенных качеством снимков, что альбомы не его, ворованные. Вырученные деньги аккуратно складывал в СВОЙ оттопыренный карман.
На этом этапе происходящее понятно? Идем дальше...
ИСТОРИЯ ВТОРАЯ (без комментариев)
Рядом с первым воришкой пристроился еще один продавец. Торговал Эдуардом Асадовым.
marfa62 · вчера
Я Вам наизусть всего Асадова выдам, заплАтите?
P.S. Не люблю, когда выезжают на чужом авторитете...₽
singa54 · 7 часов назад
Я люблю читать стихи. Люблю поэзию, хотелось поделиться лишь тем, что мне нравится. А отдать голос или нет - дело индивидуальное.
marfa62 · 6 часов назад
а я кино люблю смотреть... выложу фильм Тарковского... соберу кассу...
ВМЕСТО ЭПИЛОГА
Большинство горожан, честно готовившихся к ярмарке Авторских товаров, рассчитывали на определенную прибыль. Так уж повелось в этом городе, что в среднем покупатели готовы потратить на все про все 100 тысяч рублей. Отдав часть денег жуликам, тот или иной покупатель уже не мог приобрести товар у добропорядочных граждан. И рад бы, да не на что... Т.е. плагиатор ворует не только у ничего не подозревающего фотографа, но и у всех горожан. В итоге, Авторы-производители недополучили прибыль. Похоже, им пора объединяться, чтобы отлавливать махинаторов?
Вот такая картина вырисовывается у нас с вами, друзья. Ситуаций таких уже предостаточно. Если я что-то неправильно понимаю, поправьте меня в комментариях? А пока уверяю, что по мере возможностей буду пресекать подобное жульничество. Благо, принцип 4-х постов позволяет в ожидании свободного окна внимательно просматривать ленту. Многие новенькие участники сразу понимают ситуацию и перестраиваются, переходят на собственный контент. Таким - спасибо. Есть и воинственно настроенные. С такими в одиночку сложно...
А по хорошему, каждому новичку вручать бы автоматом памятку от Смотрителя.
(Худ. И.Куликов, "Базар в Муроме")
ПОДПИШИСЬ и будь в курсе...
супер написано. я даже подписаться решила
В голосе есть доска почета. Можно внести предложение для пополнения списком наград:
Можно еще добавить. И самое главное - прямую ссылку под постом на доску наград.
еще можно добавить:
Общественность хочет знать своих героем в лицо! Все правильно!
недавно появился пост с призывом физически уничтожать тех, кто не такой, как все...в комментариях - загнать таких в отдельные "государства" за колючей проволокой...
А дальше Конвент и гильетина. Проходили. Медаль им. Робеспьера за призыв к насилию.
@forbon21, мне нравится ход Ваших мыслей)
Спасибо, @marfa, я старался. Есть еще одна мыслишка. К примеру замутить что-то типа Шнобелевской премии.
Это будет лишь дополнительный пиар для плагиаторов. Шумиха вокруг добавить популярности.
Или флагов. А флажки как-то не очень на популярность влияют.
мм... а как это воплотить?
Перво наперво запилить пост по этому поводу. Спросить мнение обчества. Может кто название придумает. Ну и механизм присуждение таковой премии продумать.
Отличная идея! Поддерживаю =)
в пост призываются @gildar @myrussia @haster100
интересует ваше мнение, ребята)
Им некогда, они шерстят интернет в поиске.)
Вы о чем? Если о моих постах, то в каждом научном посте имеется ссылка на источник информации - это раз. В текст оригинальность 100%. - это два. На каждой картинке также имеется ссылка - это три. Еще вопросы будут?
допустим об этом уникальном авторском интересном контенте
И че вас в нем не устраивает? Сcылка на источник в тексте имеется,
несоответствие авторской составляющей к выплате.
ну и легкий налет желтизны
если бы я увидел перевод....ну..да хотя-бы даже технический какой-нибудь, вопросов бы не было.
посмотрел остальной блог - рерайт в большом количестве случаев.
не запрещено, я знаю, но как бы...совесть должна присутствовать наверное, не?)
@marfa, хорошая аналогия.
ГОЛОС - это маленькая модель общества, со всеми присущими атрибутами. Откровенно, очень занимательно наблюдать и, кончено, участвовать в эдакой самоорганизации. Я не сторонник объединения под какие-нибудь знамёна, но идеалист и перфекционист в плане индивидуальной ответственности. Общество равно такое - каким его делает каждый, не какая-то отдельная группа, а именно каждый (ведь и группа состоит из каждого). Представьте, рядом с вашим домом будет появляться ханыга, выпивать, харкать. Если вы или сосед напротив не будете этого замечать (кнопка "Блокировать"), то завтра, их уже будет двое, послезавтра - компания. В итоге, ваша жизнь и жизнь других людей в доме будет невыносима - придётся искать другой дом или же подсаживаться в эту компашку.
Есть и другой аспект. Надо понимать, что промо ГОЛОСа зазывает ЛЮБОГО пользователя. А любой пользователь - это, как правило, ретранслятор чужого контента, так уж повелось в соц.сетях. И приходящие откровенно не понимают и, попросту, не знают: "Как это самому что-то создавать?". Поэтому, может быть собрать (или создать) библиотеку избранных материалов, своеобразный лайфхак под единым тегом, и, в первую очередь, туда направлять нового пользователя, а не сразу в полёт. Либо какую-нибудь методичку. Не свод правил, а именно методичку по созданию поста, с учетом авторских и смежных прав. Думаю, вполне это подъемно.
Можно озадачить уже бывалых авторов, специалистов по темам, что бы не повторяться и для лучшей информативности в рамках отведенной темы. А можно даже не под тег загонять, а прямо в ВИКИ ГОЛОСА, условно - Методические рекомендации по созданию авторского поста.
Чего-то много понаписал =)
По техническим и протокольным моментам, думаю, Вас услышат
Я же вот с этим соглашусь:
*придётся искать другой дом или же подсаживаться в эту компашку.
да, если этот ком махинаций будет нарастать, станет просто бессмысленным что-то творить самим...
У меня сегодня был пост с довольно объёмной цитатой, за что я получила комментарий от бота. Есть ли на голосе возможность указывать источник на цитату или автора таким образом, чтобы избежать наказания за копипасту?
@lelya, а можно ссылочку, чтоб понимать о чем речь?
Конечно, вот
Красота заключается ещё и в том, что Вы указываете все составляющие сторонних авторов. Это помимо уважения к авторам, ещё придаёт и большую информативность. Например, вы использовали какую-то картинку и она меня чем-то тронула, а когда я вижу автора этой картинки, то получаю доп.инфу.
Что бы указать источник, не обязательно размещать ссылку прямо под изображением, если это вносит дисбаланс в дизайн. Можно просто отделить основную часть поста, например, так:
* * *
В материале использованы:
К стати, это подчеркнёт то, что Вы не просто "от балды" взяли иллюстрации, а серьёзно поработали.Вот здесь у Вас неплохо все изложено: https://golos.id/ru--golos/@investigator/ponuzhdenie-k-khoroshemu-tonu
ок)
На самом деле, Вы и сами хорошо пишете. Вряд ли к Вам будет много претензий, если не злоупотреблять сторонним материалом...
Спасибо)
Вас не наказали, не зафлаговали... Просто это не цитата получилась, а основная часть текста. Хорошо, хоть Вы ею не ограничились...
А фото?
Источник под звездочкой. Не хотелось портить красоту большим словом "Источник")
я Вам только что отписалась у Хастера...
такое - плюсую с удовольствием, а вот с подтягиванием клипов затея какая-то... сами понимаете...
вот свой бы выложили... аудио\видео вариант, это да...
я вам тоже отписался) там же)
Вот про памятку-правильно...А то я понятия не имел,что надо давать ссылку на ресурс,на котором я скопировал (в качестве иллюстрации к заметке) картину широко известную и находящуюся в Третьяковке.Потому получил "атата" от @kulturagolosa Которое начиналось словаи "как Вы конечно знаете"( конечно,,на третий день в Голосе я успел всё изучить)))) А в ссылках на некоторые аспекты работы здесь данное правило или не видел,или прочел невнимательно.Если это правило важное-то надо новичкам об этом акцентировано сообщать(и так очень много информации сразу вываливается,разбираешься по ходу дела).И не будет проблем (по крайней мере с таким как я "Незнайками")...
сама так накосячила, не зная принципов работы на платформе... успела пару постов разместить по принципу соцсетей, пока по рукам не получила... а можно было сразу засучить рукава и начать писать... почему и памятку рекомендую
Кто бы разработал.."десятьглавныхправилдляновичка" А то советов много...А чётких правил-нехватка..И не знаю до сих пор,есть ли какая то служба техподдержки,где можно получать ответы на возникающие вопросы...
велосипед уже придуман - от @smotritelmayaka
там же ссылка в конце поста https://golos.id/ru--golos/@smotritelmayaka/zhiteiskie-sovety-novichku-golosa
его бы только внедрять новеньким как-то сразу...
Вот ведь..Я это читал..И комментировал..Но именно на необходимость указания источника и не обратил внимания...Сейчас перечитал..Моё упущение..Но лучше всё равно "инструкия"..по пунктам...одно предложение на пункт...Так проще усваиваецца инфа..
"Искусство принадлежит народу.Берешь у народа-берешь у себя.Кто говорит -плагиат,а я говорю-традиция" ) Примерно так говорил автор в мульте про "...вышел зайчик погулять."...Ссылку дать не могу,мульт в Ютубе-зачем тут видео...Получаецца опять нарушаю..)))
отлично сказано, под каждым словом подпишусь...
Вам спасибо за поддержку с особо дерзкими, @anela!
Мне особенно про свободное окно улыбнуло)))
я же не дождалась сегодня, достали уже, решила не откладывать...
штрафной пост)
Currently consumed bandwidth is 12428 (be sure that GolosSQL has catched up on the latest ones - it knows of 0 posts from the last 30 minutes). It's ok to post now.
Скрипт не ругается вроде.
спасибо, Женьчик! а то оставшееся время постоянно сдвигается, кажется, что никогда окно не появится)
Рад стараться, Ваше благородие!
Да вроде нормально, я глянул.
Четвертый пост)))
Подпишусь под каждым словом
Очень метко и образно. Прямо в точку. Подписываюсь под каждым словом
каюсь..я больше не буду.
=)
@investigator, Вам тоже спасибо!
Как-то сложно всё это! Вот с ютуба сюда таскают всё подряд и явно видно, что ролики не авторские, а тянут и получают лайки. Тексты ещё как-то можно выделить "свой--чужой", особенно, если своровано у известного автора, но в плагиате не обвинишь - ответ: "хотелось поделиться лишь тем, что мне нравится" -- вот и поделился чужим. Вы обратили внимание, кто-то не заметил...
верно, сложно... и с каждым днем этот ком нарастает... но и закрывать глаза на это - тоже как-то... Вот Вы вкладываете душу в свои стихи, используете мастерство, а кто-то стянул готовое и сидит, красивый... и когда еще читатель сквозь этот мусор к Вам доберется...
Увы, раньше я этот пост не прочла. Возможно и правильно что на моём примере вы учите других. В посте https://golos.id/ru--stikhi/@singa/ne-pozvolyaite-vydykhatsya-chuvstvam я выразила свой взгляд к произведению любимого автора в моем блоге, голосовать или нет - выбор каждого...
@singa, не принимайте, пожалуйста исключительно на свой счет... речь не шла конкретно о Вас... просто этот пример в тот момент под рукой оказался из последних... знаете, сколько было ситуаций такого плана и гораздо хуже... накопительный эффект сработал... простите, если обидела
@marfa, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
спасибо, @arcange...
Если честно, я понятия не имею как искать копипасту. есть идеи?
Тратить весь день на то, чб проверить перед тем как лайкнуть я не буду, а вы?
Я согласен сражаться с плагиатчиками, когда понимаю что это плагиат и когда это ен в тяжесть)
Вот да, такой я плохой)
*Я согласен сражаться с плагиатчиками, когда понимаю что это плагиат
Этого достаточно... Если каждый одного-другого в день одернет, уже хорошо... Сначала просто предупредить... Второй раз, если человек продолжает, можно и флаг... На флаг уже и другие авторы отреагируют, поддержат Вас...
Сегодня впервые обратила внимание на тег #музыка... вот где беспредельничают "в особо крупных размерах"...
Ещё момент ...Ну у "горожан" то жулики не воруют (в данный момент времени),поскольку им всё равно у кого покупать товар.А вот в долгосрочной перспективе-да,это чревато тем что честные торговцы,недополучив прибыль,будут сей городок объезжать и наступит "дефицит"...В данном случае-дефицит творчества...
пока покупатель пройдется по ленте, оккупированной жуликами, до Вас он не доберется... или доберется с оставшейся мелочью в кошельке, ага?
Ага...)
А вот про это скажете?
https://golos.id/mapala/@ondulyansion/kak-soobshchestvo-mapala-otnositsya-k-kopipastu-i-reraijtu-bez-ssylok#@antonkostroma/re-ondulyansion-kak-soobshchestvo-mapala-otnositsya-k-kopipastu-i-reraijtu-bez-ssylok-20170224t140802287z
то же самое... Вы все верно, на мой взгляд, делаете, если обнаруживаете такие моменты... иначе, все это активно плодится...
Мысли очень верные. Но, к сожалению, ситуацию с воровством контента врядли получится решить. Аналогично и с ботами. И тут выход возможен только в том, чтобы скрывать имя автора при публикации. В таком случае информация будет оценена сама по себе, а не автор и куча лайкающих его ботов. С этим изменением прийдет и чистота/полезность информации.
с ботами только один путь "борьбы" - станьте им интересны
Это противоречит идее качественной информации. Но в реальной ситуации, конечно да. Правда, тогда не понятен смысл борьбы с ворованной информацией. Это одного поля проблемы.
я прекрасно Вас понимаю, сама в такой же ситуации, но хозяева ботов тоже имеют право зарабатывать и к конкретным авторам они прикреплены не за красивые глазки, верно? наверняка эти люди успели состояться на платформе, доказать, что интересны читателям... имеют право сливки собирать...
кто подсадит бота к коту в мешке (новичку)? дайте себе время...
Лопата это хорошо, ей можно копать ямку и сажать фруктовые деревья. А можно ей и ударить. Точно также и бот - это просто инструмент. Бороться с ударяющими лопатами - в сложившимся алгоритме невозможно. Второй аспект - автор под ботами расслабляется, может писать откровенный бред, что тоже влияет на полезность информации.
*автор под ботами расслабляется, может писать откровенный бред...
например, кто?
@marfa а вы в телеграмм есть?
VK - как Вас там найти?
https://vk.com/id119669408
нет, надо?
здравствуйте, @romel-n!
пока не могу ответить на ваш вопрос) а в чате Голос вы есть?
тоже нет, я еще не разбиралась с ними...
Вас еще где-то можно найти?
Вконтакте, твиттере, вы там есть?