Метод Картмана
Берем источник, разбиваем его на части, сопровождаем каждую часть одним-двумя предложениями о том, как мы трудились над статьей, ради блага человечества и публикуем, не забывая, в каждой новой части сделать ссылку на предыдущую и напомнить о том, что там было, так получится больше слов от себя и разбавит ваше "цитирование". Про источник не пишем, авторство присваиваем себе.Пример:
Психологический выпуск №25. Насилие
Психологический выпуск №26. Насилие II
Психологический выпуск №27. Насилие III
Возможные источники:
Сторонний ресурс 1 или Сторонний ресурс 2
Рассмотрим статью Психологический выпуск №27. Насилие III
"Вступление":
Сегодня я продолжу подтему “насилие”. В предыдущем выпуске были рассмотрены общие признаки насилия над детьми, в этом же будет большой список признаков физического насилия над детьми, хотя эти признаки можно относить не только к детям! Надеюсь, что эта серия постов поможет вам, дорогие читатели, вовремя заподозрить и предотвратить беду, которая может быть буквально у вашего соседа.
Тело статьи:
Признаки физического насилия:
синяки, укусы, ожоги,рубцы "неслучайного; происхождения; следы удушья;
не имеющие четкого объяснения со стороны родителей повреждения, включая переломы;
низкая самооценка;
боязнь идти домой;
*ношение одежды, скрывающей синяки;
ребенок обвиняет себя в провоцировании насильника;
ребенок напуган, сердит или печален;
считает удары и избиения заведенным в семье порядком;
испытывает волнение и страх, слыша громкие, возбужденные голоса взрослых и др. Особенности поведения родителей или попечителей, позволяющие заподозрить жестокость по отношению к ребенку:
противоречивые, путанные объяснения причин травм у ребенка или отказ дать объяснения;
позднее обращение за медицинской помощью, иногда инициатива обращения за помощью исходит от постороннего лица;
перекладывание ответственности за травму на самого ребенка;
неадекватность реакции родителей на тяжесть повреждений, в сторону их преувеличения или преуменьшения;
отсутствие обеспокоенности за судьбу ребенка;
невнимание к ребенку, неоказание ему эмоциональной поддержки, лишение ласки;
поведенческие признаки психических расстройств или патологических черт характера(агрессивность, возбужденность, неадекватность и др.)
выказывание большой обеспокоенности собственными проблемами, не относящимися к здоровью ребенка;
повествование о том, как их наказывали в детстве.
Тело статьи представляет собой вчистую скопированный из другого источника список, при этом Эрик даже не удосужился подумать толком о соответствии содержания статьи с вступлением к ней. Неужели эти признаки можно отнести к кому-то ещё, кроме как к детям?
"Послесловие":
Вот такой список получился у меня, его можно было и сделать ещё шире, но тогда бы это был не пост, а бесконечный свод признаков. Своими статьями я хочу пробудить сознание в обычных людях и попытаться донести простым языком то, что давным-давно описано в учебниках, но языком специальным. Надеюсь у меня это получается!)) В следующем посте будут рассмотрены признаки эмоционального и сексуального насилия, так что не пропустите!! Продолжение следует…
Он говорит, что мог бы сделать список шире, при этом ни одной строчки ни добавил, ни изменил, даже порядок сохранен тот же.
Донести простым языком? Я вообще не вижу где тут его язык, он ни слова не сказал по существу. Он сделал вступление, скопировал текст, сделал послесловие, а где написанная им статья, о которой он говорит? Её нет, а кто-то говорит, что это не плагиат.
А теперь давайте вернемся к ресурс 1. Что мы там видим? Признаки сексуального насилия, а далее признаки эмоционального насилия. Именно то, что обещает нам Эрик в следующей статье!
Картман наносит ответный удар и...
Эрика поймали на плагиате, начались обсуждения. Особенно за него взялся @antonkostroma. Нашлись, однако, сторонники Эрика, которые его поддерживают и говорят, что это вовсе не плагиат, а просто цитирование. Эрик даже решился ответить на нападки сам и разродился оправдательным постом "Объективные факты в ответ на критику".
Цитирую:
Признаю, что не проверил один из материалов на нахождение в сети и написал пару психологических выпусков по нём.
Однако, Эрик цинично врет и это "нём" далеко не единственный случай, когда он прибегает к плагиату в целях обогащения.
Серия статей Эрика:
Психологический выпуск №22. Детский суицид
Психологический выпуск №23. Детский суицид. Часть II
Психологический выпуск №24. Детский суицид. Часть III
Давайте сравним содержание источников и содержание, так называемых статей Эрика. Я привожу лишь несколько примеров явного копирования из всей массы, но думаю, что и этого будет достаточно. Если сомневаетесь проверьте сами, только, пожалуйста, сделайте это руками, а не с помощью роботов.
Ольга Куршакова:
Почти 85% подростков хоть раз в жизни думали о самоубийстве. Хотя на самом деле никто из этих детей не хочет умирать, просто для ребенка мысли о самоубийстве – часто единственный способ обратить на себя внимание родителей, крик о помощи.
Эрик:
Почти 85% подростков хоть раз в жизни думали о самоубийстве. Хотя на самом деле никто из этих детей не хочет умирать, просто для ребенка мысли о самоубийстве – часто единственный способ обратить на себя внимание родителей, крик о помощи.
Ольга Куршакова:
Дети-самоубийцы зачастую и не собираются умирать, говорит психолог Сергей Ениколопов: "Они не могут поверить, что смерть – это конец всему. В детском восприятии (а это могут быть и дети 16-17 лет) самоубийство должно происходить следующим образом: "Я глотаю таблетки, меня начинают хоронить, все плачут, осознают, как были несправедливы и какое сокровище они потеряли. И в этот момент из гроба встаю я – живой и красивый. И жизнь продолжается".
Эрик:
Ещё очень хочется привести цитату одного детского психолога, Сергея Ениколопова - она как нельзя хорошо описывает мышление ребёнка-самоубийцы.
"Дети не могут поверить, что смерть – это конец всему. В детском восприятии (а это могут быть и дети 16-17 лет) самоубийство должно происходить следующим образом: "Я глотаю таблетки, меня начинают хоронить, все плачут, осознают, как были несправедливы и какое сокровище они потеряли. И в этот момент из гроба встаю я – живой и красивый. И жизнь продолжается".
Ольга Куршакова:
Доверяй ему и воспринимай, как самостоятельную личность со своим мнение и желаниями.
Эрик:
Доверяй ребёнку и воспринимай, как самостоятельную личность со своим мнение и желаниями.
Что мы имеем? Вся содержательная часть, как минимум, шести последних выпусков Психологического вестника является плагиатом.
Так что же, один раз оступился? Это тоже из монографии друзей?)))
P.s
Эрик:
Сегодняшним, юбилейным выпуском под номером 20, уже 20, вот я разошёлся!!)))) Прям в журнал пора сверстать!!)))
Сегодняшним, юбилейным выпуском под номером 20, уже 20, вот я разошёлся!!)))) Прям в журнал пора сверстать!!)))
А почему бы и не сверстать? Накопируем, отформатируем и сверстаем, а назовем журнал "Копипаста".
обращу и убедительно попрошу более не упоминать моего имени в целях пиара своего ...
И повторю, то, что было мной сказано под другим постом:
нет ничего, что не могло бы быть решено, для решения подобных вопросов есть чат и не один - чаты открыты, гласность не пострадает.
Голос для творчества, для публикации интересных статей, а не склок, Вы пошли по пути раздувания и продолжения... и именно в ленте Голоса... это Ваш выбор..
Я категорически против склок на Голосе.... считаю подобные действия идущими во вред Голосу.
Для начала, заношу Вас в свой персональный черный список
В будущем за упоминание моего имени в подобных публикациях, буду ставить Флаг - 100%Силы - это мой выбор
нехорошо, @anela, нехорошо. запромоутил этот пост.
нехорошо, это быть против склок в лентах Голоса?... замечательно..
я так понимаю Вы этого хотели https://golos.id/golos/@chron/top-3-mifa-o-golos-io
наслаждайтесь...можете тоже запромоутить, чтобы уж все-все видели "какая гадость этот Голос..."
хочешь чтобы все как в СССР, не решать проблемы, а прятать их?))
насколько я помню мы на ты все же не переходили...
если бы Вы потрудились прочесть мои слова. то увидели бы. что ни о каком прятании речи нет... для решения вопросов был специально организован чат не так ли?
Ленты же голоса для статей, творчества и положительного , позитивного общения - сейчас не найду ссылку на этот пункт, но он есть, я его видела и на него ссылалась Марина в одном из разговоров.
К тому же мне порядком надоело, что каждый считает возможным трепать мое имя, лишь бы привлечь внимание и перевирать мои слова.
Не вижу тут никаких склок, просто информация. Кто хочет - читает, кто не хочет - не читает. Тем более автор даже отказался от вознаграждения (за что отдельный респект)
@anela, миротворец это тот, кто действительно что-то делает для примирения, а не тот, кто глотку готов перегрызть, прикрываясь "миротворством" !
Когда Вы, якобы, для предотвращения "склок", зафлаговали мой пост, и затем сами же под ним устраивали склоки (никто там больше не склочничал, кроме вашей доблестной компании), я вас не упоминала в посте (как и никого другого), и туда не звала.
И Вы почему-то меня в "специально организованный" чат не звали, не правда ли? - перед тем, как свои флаги швырять...
Вы просто занимаетесь расправами и сведением счетов ради "своих", как в моем, так и в этом случае, и ни капельки объективности у Вас нет и не было.
Вы защищали воровство контента пользователем, поэтому вы указаны в этом посте. Я обращаюсь к вам! А вы в ответ флаг хотите поставить?
По существу вам есть что сказать? Так плагиат это или нет?
все, что я хотела сказать по этому поводу я сказала, вопрос закрыт.
Вам хочется продолжения склоки? без меня.
Если Вы за такие вот посты голосуете 100% СГ, есть ли у Вас @anela, с Вашей подружкой моральное право бегать за кем-то с флагами, проверять тексты на уникальность??? https://golos.id/ru--bessmertnyijpolk/@tarimta/bessmertnyi-polk-v-golose - текст чужой, причем без ссылки, картинка тоже чужая, + к этому спекуляция на святом - чужих бедах и смертях - три фразы об "акции", причем с просьбой о перепосте своего поста в Голосе.
Фраза из "уникального" поста: "Не претендуя на оригинальность, предлагаю всем нам вспомнить своих героев, выложить их фотографии или просто истории о них, о их подвиге. А блокчейн сохранит это навечно" ...
Да уж, на оригинальность тут претендовать, действительно, сложно.
Кто-то выложит, блокчейн сохранит...
А Татка 2,5 куска получит! Вот что главное!!!
Что же сама-то ничего из предложенного не выложила???
Чужими руками привыкла жар загребать?
Что, коммент правдой глаз афтору режет? мне не трудно его восстановить!
Если Вы за такие вот посты голосуете 100% СГ, есть ли у Вас @anela, с Вашей подружкой моральное право бегать за кем-то с флагами, проверять тексты на уникальность??? https://golos.id/ru--bessmertnyijpolk/@tarimta/bessmertnyi-polk-v-golose - текст чужой, причем без ссылки, картинка тоже чужая, + к этому спекуляция на святом - чужих бедах и смертях - три фразы об "акции", причем с просьбой о перепосте своего поста в Голосе.
Фраза из "уникального" поста: "Не претендуя на оригинальность, предлагаю всем нам вспомнить своих героев, выложить их фотографии или просто истории о них, о их подвиге. А блокчейн сохранит это навечно" ...
Да уж, на оригинальность тут претендовать, действительно, сложно.
Кто-то выложит, блокчейн сохранит...
А Татка 2,5 куска получит! Вот что главное!!!
Что же сама-то ничего из предложенного не выложила???
Чужими руками привыкла жар загребать?
Вы анела ещё и за свои же комментарии голосуете. Вот так да!!!
а почему она не может этого сделать? потому что это не нравится вам? А кто вы, собственно такой, чтобы указывать кому-либо, за кого или за что голосовать?
Я думал, что здесь есть какая-то философия, которая предполагает голосование за других людей.
Если Вы не изучили условия нахождения на Голосе, это Ваши проблемы.
А что же вы перестали голосовать?) Таримта, например, не стал самовоутингом заниматься.
И это, кстати, дорогая и уважаемая Анела моё персональное расследование по этому поводу и оно является контентом.
я не считаю склоки достойным контентом
@anela почему ВЫ решаете какой контент достоин ГОЛОСа?
Антон, ну ВЫ же решаете, какой контент достоин ГОЛОСА, а какой нет? То, что вам не угодно флагуете и выступаете против него.
Анела поступает, так же. В чем вопрос?
@cattyshark
Я так не делаю, я флагую только мошенничество, оскорбления, плагиат, неправильную категоризацию - всё по правилам голоса.
(иначе давно бы вас зафлаговал - мне не нравятся ваши постоянные приставания ко мне) .Я же с вами общаюсь.
Голос - свободная платформа.
Для многих (не для меня) "интересная статья" может быть и об внутренних событиях и взаимоотношениях внутри Голоса.
такая свободная, что вместо того, чтоб ответить на комменты, их флагом прикрывают, ибо ответить-то нечего)
Я поражаюсь... Склоки на мой взгляд вызваны больше не самим фактом плагиата, а тем как настойчиво его оправдывают те, кто с плагиатом "борется" -) "Рок против наркотиков" = "Пчелы против мёда" -)
Именно так, я бы не стал писать эту статью, если бы не рассуждения уважаемых о том, что плагиата и вовсе нет. Получалось, что Антон якобы наговаривает на человека за зря, но ведь это не так.
Стайная психология, Кострома - враг стаи, поэтому все что против него поддерживается. Хорошо то, что хорошо для стаи, больше никаких принципов нет.
Понимала бы стая, что хорошо бывает сиюминутным, а оппозиция и критика может работать на долгосрочное благо.
Дааааа. Накидали флагов от души. Проще новый акк создать. А всё почему? Раскрываете методы.... А кто вкусным пирожком будет делиться?)
Я могу десяток создать новых акков, если захочу, линукс мне в этом поможет) Но останусь в этом, пусть и с убитой кармой.
@martineden Из под винды не сложнее.
Интереса ради гляну, спасибо.
молодец все правильно написал
Благодарю за поддержку.
Надо с буржуйских сайтов тянуть контент, и всё будет хорошо.
Да, я думаю, что этим можно заработать. Перевел, потрудился, разместил ссылку на оригинал, получил деньги. Похоже, что оба проекта это рай для рерайтеров.
Но если язык позволяет, то можно писать свои статьи на основании изученного материала на акутальные темы. Если писать на основе иностранных источников, то можно успеть до того, как информация попадет в рунет. Я замечаю, что некоторые новости на 3-4 и больше дней отстают, в плане трейдинга зачастую паравоз уже ушел, а у нас только начинают обсуждать..
@martineden Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество полученных голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
@martineden, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
losos, ukrainian, vadbars, dr-boo, vasilisapor2, renat242, lex, lira, karusel1, asuleymanov, on1x, vika-teplo, anomalywolf, amelina.elena, del137, prost, talia, manavendra, ifingramota, astrofilosof
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
ну хоть кто-то не пленился глянуть более 1 поста
но все равно сумм заявленных @antonkostromaне не набегает) чет я насчитал всего то 2100 рублей за 6 статей.
видимо, @martineden плохо работает и поленился накопать как минимум еще 18к=)
не просто за плагиат, а плагиат от делегата с выплатами в десятки тысяч, спланированный и проводимый в течение многих недель
=)))
для меня разницы нет, будь он хоть мамой терезой.
А деньги ты даже не поститал, а как с лотереей выдумал цифру и доволен)
Ты Антона обвинял в троллинге, так тролль это ты сам)
я и не отрицаю. Но и антон от этого меньшиим троллем не становиться, не?
Метод случайной выборки. Какова вероятность того, что я попал бы в случайный пост с копипастой? Я должно быть счастливчик, так?)))
тут с одной стороны репутация человека,с другой стороны твоя лень. делай работу хорошо, даже если тебе очевидно все)
14-ая часть:
https://golos.id/ru--psikhologiya/@erikkartmen/psikhologicheskii-vypusk-14-agressiya-chast-i
Большая часть контента скопирована один в один. Я не вижу смысла дальше копаться в нем.
=) так ты вродь о десятках тысяч ничгео и не говоришь. но тебе видимо дело принципа))) а есть уникальное чтото? а то с 20 на 14 прыгнул?
лично я бы тоже не копался, и не писал бы о десятках тысячах, а если бы писал, то указал бы лишь !возможно! а не так уверенно)а антон что с лотереешь не понимая экономике кипишь наводил, что тут... Слишком громние лозунги и призывы к "холокосту"
Хорошее предложение, займусь остальными статьями, сразу как будет на это время. Я про суммы ничего не писал вроде и по заказу не работал. Я написал, что как минимум 6 статей содержат в себе явный плагиат, что уже говорит о наличии системы. Это не серьезно. Можно было хотя бы рерайт сделать качественный и не говорить, что ты этот составил список, когда ты его под чистую копируешь, сохраняя даже опечатки чужие.
антон кострома писал, тока проверить не посчитал нужным. негоже так.
+1
@t3ran13 ты всё неутомимо обеляешь мошенника картмана? :)))
Типа не так много - можно и простить?
ты знаешь, но я вдивлен что разоблачитель сам плагиатил. а согласно твоим убеждениям, ты ему должен "халокост" устроить. начинай, я посмотрю. у него три первыйх поста - плагиат
его зафлаговали за них, и это были первые посты новичка, который прекратил это после указания.
они не имеют никакого отношения к текущему посту
нет, они имеют отношение у тому, что ты эрику предлагаешь холокост за плагиат, а другому нет.
ой кострома, до справедливости, с твоей ленью и двоякостью толкований самого себя, как до луны))
желание попиариться на скандалах вряд ли увеличат ваши сборы за посты, имхо
Это факт плагиата! Вы что тоже его защищаете????
@martineden хаха, она еще и культуре голоса указывает, куда им идти, если нарыла уникальность текста 79% - это же меньше 80 !!! - преступление!
Меня порадовал Голос, что он может отстоять себя. Я уже начал было печалиться, что всё даже хуже, чем я предполагал, но общественность помогла вернуть репутацию. Я понимаю, что могут с их стороны быть нападки и придирки, но это не пугает.
Продолжаем, Глория)
По-моему полагаться на роботов в этом вопросе это моветон. Робот может показать, что плагиата всего 50%, при том, что вся значимая часть может быть сворована. Вот когда роботы научатся думать как люди и оценивать содержание вне "цитаты", вот тогда может быть соглашусь.
@martineden, подняться без поддержки здесь практически невозможно, и для этого, думаю придется завести уже другой аккаунт)
Вы начинаете понимать, что к чему тут) @martineden
@martineden, то есть для нее в одном случае 79% уникальности недостаточно и преступно, а в другом 35% уникальности - это зашибись)))
@martineden, а тут и не шла речь о честной проверке, а о том, что для достижения своих личных целей все средства хороши. Я просто в ответ на ваше изумление вам привела пример ровно обратного отношения.
это зависит только от того, на кого ей нужно накинуться)))
Это похоже от избытка власти. Всех поучать, когда у тебя одного в руках плетка легко, можно и зазвездиться.
Правда, мне это претит. Полностью с нуля что-то писать интереснее. Есть море актуальных тем, которые здесь почти не освещаются. Нейропсихология, например. На стыке с философией можно очень интересные идеи изложить. На стиме я встречал авторов, которые реально интересно пишут про глобальные вопросы и пишут очень хорошим языком, не выковыривая из себя всего лишь несколько абзацев.
На меня накинулись с обвинениями в самопиаре, а я просто не умествшись в рамки одного комментария решил написать отдельным постом, тем более, что в комментариях мне удалось доказать, что плагиат имеет место быть. причем с отменой выплат, чтобы меня не обвинили в попытке нагреться на хайпе, так меня обвинили в пиаре. Я не понял каким макаром я пытался выехать на её имени? Я обратился к ней одним предложением в самом конце, без наездов попросил обратить внимание на написанное. Какой от этого пиар? Неужто кто-то постоянно ищет упоминания о ней и это как-то продвигает.
Видимо, задело то, что я мог пошатнуть этим постом их позицию в отношении того, что это не плагиат. Да и вообще руки у неё чешутся на флаги и демонстрацию власти.
Анела обычная маленькая девочка, которую всю жизнь обижали и унижали. А тут она до власти добралась и вы ее планы портите! Короче возьми почти любого чиновника и увидишь сходства
Я не знаю что там и как у неё в жизни, но то, что она перебарщивает в пользовании властью это точно и делает это в каких-то своих корыстных интересах. Она говорит, что она акционер и может делать, что считает нужным. Представляю что будет если всем миноритариям подобные полномочия раздадут. Здец.
Россия пример того, когда мы смотрим как чей-то сынок устраивает массовую аварию и избегает наказания))
сейчас я вижу только одно - попытку попиариться за счет известных на Голосе имен и на раздутии и продолжении склоки.
Вот за эту попытку продолжения и получите Флаг.
Всего доброго!
Т.е Картман будет продолжать в том же духе, а мне флаг. Круто, Анела, Круто!
Флаг не за Картмана, а за Вашу попытку пиариться на скандале.
надеюсь, разговор закончен.
Хорошо если бы вы ознакомились с содержанием статьи! У меня всё!
и я и анела писали, что не было 100% копипасты, как, однако, утверждал Антон. Вы поддерживаете очевидную ложь и сам осознанно и публично перевираете чужие слова. Так что, начните с себя, прежде чемна кого-то наезжать
Какая ложь??? Это копипаста, как она есть!!! Я в шоке, как вы не видите???
Тело статьи является копипастой на 100%, а вы говорите, что нет. Да вы в своем уме???
Я не переврал ни одного слова, всё что изложено в статье легко проверить. Ваши обвинения в мой адрес абсолютно безосновательны.
она... странная, не разговаривайте с ней, вдруг это заразно
Спасибо, хорошя статья. Предлагаю опубликовать вам продолжение сериала часть 4. У вас лучше получится.
За что от Читы досталось?)))
Я хотел делать обзоры иностранной прессы. Ну как голосмедиа, только без его русофобии и кремлефобии просто цитаты из статей. Два десятка вышло обзоров, но иногда проскакивали цитаты из статей и их оценили как ворование копипасте. Написал в администрацию, пока никакой реакции
Мне ближе нейропсихология и новые исследования в этой области, по мне это как-то больше должно подходить под формат вестника. Вестник психологии, который публикует старые методички это как-то странно.