Наверное в будущем внимание будет важным ресурсом.
Сто лет назад люди имели доступ к информации только посредством книг и газет, где писали, в основном, профессионалы. Мнения отдельных мало информированных людей, как правило, не выходили за рамки семьи, двора или деревни.
Вот пример такого частного мнения...
".... Я скажу вам откровенно, — отвечала панама, — Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.
И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал:
— Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно — Чемберлен всё-таки тоже голова.
Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Чемберлен тоже голова. Но больше всего утешал их Бриан."
Сейчас, однако, технические возможности позволяют любому «локальному» мнению быть услышанным хоть на другом конце света. Оборотной стороной таких возможностей является то, что Интернет заполнен этими "локальными" мнениями, которые, часто и не должны были быть услышанными за пределами породившей их локальности. Ибо как гласит американская пословица «Opinion is like an asshole. Everybody’s got one». Мнение – это как заднепроходное отверстие – у каждого человека одно да имеется.
И так как мнения очень различны, и высказываются людьми с разным уровнем информированности, то часто трудно понять, если это мнение несет полезную, бесполезную или вредную информацию.
Вчера смотрел ролик, утверждающий что земля плоская и, таким образом, Австралия, Новая Зеландия и Антарктида есть выдумки злобных правительств, и придуманы для эксплуатации невежественного населения.
К чему я веду? У современного человека продолжительность концентрации внимания становится все короче и короче. Это приводят к тому, что, чтобы заставить людей обращать внимание на написанное, им нужно быть эмоционально вовлеченными.
Поэтому, я считаю, (и это вполне может быть «локальным» мнением ибо я не специалист) что конкурсы и эстафеты – это очень полезное инициатива с точки зрения заострения внимания пользователя. Это побуждает в участниках эмоциональную реакцию, ибо это «их бэби» обсуждают и оценивают другие участники, и у людей есть интерес к тому, что другие представили по той же теме. То-есть где-то в сознании стоит вопрос «а это лучше моего или хуже?» Влекомый этим интересом (этой эмоциональной реакцией), человек может сосредотачивать свое внимание гораздо дольше и его, как правило, хватает на детальную прочитку десяти/пятнадцати конкурсных работ.
Знаю это по собственному опыту. Я участвую в конкурсе рассказов на Стиме и если я пошлю туда уже написанный ранее рассказ, то его прочтут больше людей и он, как правило, выиграет премию Кюри, которая может быть от пяти до двадцати долларов. В то время как такой же рассказ, напечатанный с моего аккаунта, как правило, соберет не более 30-50 центов и кот наплакал сколько кликов.
Сам я тоже, как начну читать некоторые рассказы, так и брошу. В вот если писать по ним отзывы, то уже приходится читать полностью и потом обдумывать.
Я плохо себе представляю, каким образом достигается повышение курса крипты Стима или Голоса. Почему например копи паста или повторные посты должны понижать эту ценность, а уникальный контент должен его повышать. Да и что считать уникальным контентом?
Пару лет назад я использовал сайт, который позволял проворачивать контент – заменять слова на синонимы и так далее. С точки зрения компьютерной системы эти тексты были уникальными, хотя и на деле являлись копипастой.
Поэтому я скептически отношусь к идее платить людям за чтение контента. То есть если взять где-то интересный контент, то может кто-то и будет читать. Но что считать интересным контентом? Кого-то может интересовать политика и спорт, а кого-то вышивание крестиком. И где гарантия того, что этот «интересный» контент повысит ценность крипты?
Кроме того, как проверить что человек прочитал это самый контент. Я, как и уверен многие другие программисты, элементарно смогу создать бота, который будет заходить на определенную страничку, и, скролировать её несколько минут, имитирую прочтение. Через месяц такой сайт будет наводнен «читающими» ботами и мне непонятно, как это будет увеличивать ценность крипто валюты Голоса?
Может кто-то объяснит?
@mgaft1 вы абсолютно правы, "ценность" контента это понятие весьма субъективное. Если говорить относительно данной платформы то раньше на всех был один пул и разные группы тянули из него эмиссию на свой контент, зачастую атакуя других авторов "не качественностью" контента или мотивируя себя на майнинг "точками" гонкой на разорение "китов". То eсть все делили "общий" пирог кто во что горазд провоцируя так называемую "трагедию общин".
Сейчас же с новым грядущим апгрейдом протокола у каждого пользователя появится свой личный пул эмиссии относительно его стека и удобная система поощрения субъективных интересов.
По сути это будет та же эмиссия "общего" пула которая переходит в индивидуальные персональные пулы, меняется сам принцип системы поощрения. Когда пользователям дана возможность награждать то что действительно нравится из личного пула и данвоутить то что не нравится без влияния на их личную эмиссию, мотивируя авторов публиковать этот "интересный" для них лично контент и участвуя в ранжированье. А не апанье ботами в погоне за кураторским майнингом.
Все рекламные блоки которые есть и планируются на сайте собирают рекламные выплаты в одну кубышку, цель которой покупать токены с рынка и сжигать их.
Чем больше действительно “интересных” работ, тем больше читателей, чем больше читателей тем больше посещаемость, чем больше посещаемость тем выше доход с рекламных блоков, чем выше доход с рекламных блоков тем больше можно выкупить токенов у пользователей с рынка с целью их сожжения и поддержки а в перспективе и роста курса. Это непростой путь, но как минимум это один из первых и осязаемых шлюзов для нашей “экономики” во внешнюю экономику, помимо биржевых спекуляций.
Чем больше таких своеобразных шлюзов, тем устойчивее внутренняя экономика проекта.
Я понимаю что описанный мной примитивный рекламный шлюз это не гарантия сытой жизни авторов, но с чего то надо начинать, "есть ноги" майня и сливая токены очевидно путь в никуда.
Хорошо сказано. Согласен. Вот поэтому мне Голос и интересен.
Ещё бы активность и объёмы были побольше...
Также интересно, у кого какие планы на счёт развития Голоса после внедрения донатов. Считаю, что не должно всё концентрироваться вокруг одного golos.id
@blockchained
Спасибо!
То есть на сайте размещены "рекламные блоки" я так понимаю товаров и услуг, за которые владелцы этих "товаров и услуг" платят деньги платформе. Вроде того что происходит на Фейсбуке, но только там все деньги получает Цукерберг. Это то, что я вижу справа на IO как реклама KUNA. Если народ кликает то, в этом случае KUNA получает инвесторов.
Я правда не видал рекламы, размещенной на ID, ну может быть этот механизм еще в процессе становления на платформе.
Чего я не понимаю - это политики донатов. Вот вы мне послали очень щедрый донат. Большое спасибо! Но это что обязывает меня (морально) его распределять среди других пользователей?
А если я этого не делаю? Есть ли какой нибудь плавающий коэффициент подсчетв выплаченных донатов и внутренний механизм вознаграждения за их дарение или механизм наказаний жмотам?
Кроме того если "сливание" крипты так не приветствуется, то почему такая возможность вообще присутствует?
Вот я, например, сейчас готовлю самиздат своей книжки и коплю крипту на оплату за услуги редакторам и художнику. То есть я получается "сливаю" крипту из проекта. Это видимо не приветствуется. Или есть какие-то обстоятельства при которых "слив" крипты оправдывется?
Я также прочитал на этой страничке, что в Голосе зарегистрировано намного больше пользователей, чем в ней активных пользователей, которые пишут и комментируют.
Вопрос - а что эти неактивные пользователи тоже получают какое-то распределение? Предположим в течении какого-то времени пользователь активно делал посты и стал китом. После этого он вообще может "забить" на платформу и все равно будет получать кураторские. Это так или есть какой-то механизм распределения по угасающей экспоненте?
Еще раз спасибо за ваши ответы.
@mgaft1 да, рекламные блоки на сайтах в большинстве своем работают по одному принципу, тут на голос запущен только самый простой и доступный способ рекламы, но чем больше будет развиваться платформа тем больше появляется возможностей для привлечения средств через эту нишу с целью выкупа/сожжения токенов.
на ID рекламные блоки есть со старта платформы, скорее всего у вас включен блокировщик рекламы, если интересно поддержать своей посещаемостью доход платформы с рекламы, то id всегда можно внести в исключения.
нет никакой политики, донат дело добровольное и субъективное, вас это ни к чему не обязывает, это просто благодарность.
Нет, никаких наказаний за то что вы никому ничего не донатите нет, как я сказал выше, донат дело добровольное.
Дело не в самом "сливании" в этом нет ничего плохого, за счет этого появляется ликвидность на рынке, дело в простоте майнинга "точками" в условиях “общего” пула который легко автоматизировать, что многие и делали, сама система поощрений которая была до этого показала свою неэффективность через простоту абьюза пула такими ботнетами.
Как я сказал выше, нет ничего плохого в самом "сливе" это ваше полное право распорядиться токенами по своему личному усмотрению. Когда я говорил о сливе токенов майнерами я имел ввиду, что за счет дешевизны и простоты абьюза предыдущей формы распределения эмиссии, ботоводы получали "необоснованное" преимущество перед такими авторами как вы.
Зависит от величины стека и как долго они были неактивны, так как с определенного времени неактивности включается автоматическое снижение силы голоса, а только на силу голоса начисляется распределение эмиссии. Если речь идет о новорегах то им сила делегируется а на делегированную силу ничего не начисляется, более того через определенное время вся делегированная сила новорега будет отозвана, она дается ему временно, но этого времени более чем достаточно чтобы отсечь мертвых новорегово от живых.
На данный момент эмиссии автоматически начисляется на сг пользователя, можно это считать бонусом лояльности на время переходного периода. После следующего апгрейда протокола пользователю, надо будет заходить с определенной периодичностью на сайт для того чтобы клеймить свою долю эмиссии, так как в обратном случае его часть невостребованной клеймом эмиссии будет уходить в формирующийся из эмиссии пул воркеров.
@blockchained
Интресно. Спасибо за разъяснение!
@mgaft1 , хорошая идея платить читателям, которые еще и комменты по делу оставляют. Но проверить настоящие ли это люди или боты кто сможет?
Не знаю, насколько реально платить читателям, но площадку это точно оживило бы.
Взять хотя бы конкурсы... Может они и примитивные, но в них участвуют люди. Вот "птиц по.." ругали, вытеснили и что? Больше кач контента стало что ли? А ведь участников было много... К тому же не у всех есть возможность посещать другие города, страны, музеи.... Но люди хотят общаться и хоть немного заработать при этом. Для кого-то и "тыща" огромные деньги...
По мне так чем больше разного народа на площадке, тем лучше. Пусть каждый найдет себе единомышленников...
@nadiyamikhno как минимум сейчас на id уже можно получить голоса за расшарку постов по соцсетям, чем не способ монетизации чтения, если пост понравился и вы его расшарили то получите небольшую награду в 5 голосов за каждую соц сеть. Пришли по вашей ссылке живые читатели, вы получили еще голосов за переходы. Такой своеобразный партизанский маркетинг и поощрение активных читателей за счет "профитшеринга".
@blockchained
Расшарка - это наверное распостранение. Но это только тогда имеет смысл, когда у человека есть раскрученный аккаунт где-то еще.
@mgaft1 да, это репосты по соц сетям, естественно, что чем более раскрученный аккаунт сделает репост, тем больше у него вероятность собрать голосов за переходы с его репоста, но с точки зрения индексации и прочих сео штук, даже просто расшарка пользователей влияет положительно, и для них это способ получить первичный "капитал" и мотивацию завести аккаунт, а в перспективе возможно и стать активным участником, не нужно при этом забывать, что мы рассматриваем вероятности)
@blockchained
Ну на Твиттере еще можно. Но не дай бог на Фейсбуке. Ведь родственники залезут в мои посты и будут в них копаться, и цепляться к каждому слову. Тогда прощай Голос. )))
А выверять каждое свое слова здесь в рассчете того, кто это потом прочтет - это нагрузка для Аппаратчика КПСС или КГБиста. )
@nadiyamikhno Для меня не понятно вот что. Если валюта голоса не зависит от того кто пишет и комментирует, то замещение людей ботами никак не повлияет на эту валюту. Если это так то какой смысл в оплате постов и комментов? И в чем смысл "качественного" контента? Почему мы получаем здесь донаты?
@mgaft1 внимание - да, это ресурс.
Но суть Голоса/Стима и подобных блокчейнов я вижу как - они приучают пользователей к факту "вы получаете награду за любой контент".
Вот например, лет 25 назад - интернет только начинался, и любой контент создавался для того, чтобы привлечь внимание в реале. Писателям, художникам, музыкантам - было просто необходимо привлечь к себе внимание publishers - это открывало возможность показать свой контент массам.
Чуть больше 10 лет назад, с внедрением соцсетей всё изменилось (как раз собираю информацию для поста на эту тему).
В принципе, достаточно было просто завести аккаунт на фейсбуке/твиттере, выложить какой-нибудь свой контент - и получить лайки/комменты/отзывы. Ну, конечно, у кого-то это было всего 10 лайков от знакомых, у кого-то внезапная волна популярности через соцсети - и тысячи, миллионы просмотров, лайков, отзывов.
Но! Важный момент - из цепочки между производителем и потребителем контента был удалён такой посредник, как "редактор", "publisher". Хорошо это или плохо - сложно сказать, но в итоге стало так.
Правда, вопрос оплаты за контент решался только через привлечение рекламодателей. Это привело к тому, что блогеры стали пытаться, в первую очередь, угодить именно рекламодателям.
Блокчейны вроде Стима - следующий шаг. Тут вознаграждение происходит от пользователя к пользователю. Из эмиссии токенов. Система о-очень несовершенна, но! Она работает. На Стиме за любой пост, пусть даже состоящий из одной фотографии, можно получить вознаграждение. Пусть даже микроскопическое вознаграждение в 0,00001 Steem, например. Но важен сам факт. 1 лайк на фейсбуке не приносит даже 0,00001 копейку) А лайк на Стиме - приносит.
Я недавно слушал лекцию по психологии "поколения 20-летних" - вникал в теорию, как с ними взаимодействовать. Например, одна из особенностей - юноши и девушки, выросшие на соцсетях... они просто реально нуждаются в том, чтобы каждый день получать "лайки", одобрения. В той или иной форме. Просто привыкли за каждое своё селфи/заметку/цитату/сообщение на стене получать лайк/одобрение от друзей. И не представляют жизнь без таких ежедневных одобрений.
А вот ещё лет через 15 вырастет поколение людей, привыкших к мысли, что любая запись в блокчейне приносит им оплату. Микроскопическую - но оплату.
Как в "Shuff" Пелевина - вбиваешь в компьютер уникальный контент, и компьютер сразу его монетизирует.
Думаю, вполне возможно, что так и будет.
Или все мы скоро умрём от короновируса)
@eldar-adov
Да, хотя я плохо понимаю откуда эти деньги берутся. То есть разумеется есть рудокопы, которые их выкапывают из пустого места, путем произведения математицеских вычислений. Но мне непонятен сам процесс того, как крипта приобретет реальную ценность?
@mgaft1
"Но мне непонятен сам процесс того, как крипта приобретет реальную ценность?"
Именно токены Golos и Steem приобретают ценность только потому, что кто-то покупает их на бирже. Я так понимаю - покупают люди, заинтересованные в увеличении своего "веса" на этих площадках. Вот Джастин Сан купил Стим, потому что захотел интегрировать его со своим блокчейном Tron.
У кого-то есть желание делать свои проекты на Golos или Viz. Эти люди и выкупают токены. Пока что - так. Как это в дальнейшем будет - не знаю.
У других криптовалют - другая ценность. Биткоин - способ быстро и с малыми комиссиями переводить крупные суммы денег. На днях была новость, что центробанк Зимбабве станет производить расчёты в биткоинах. Потому что их местная валюта ценится меньше, чем бумага, на которой её печатают. Да и 3 года назад я читал, что африканцам, уехавшим на заработки в Европу и Штаты, гораздо удобнее переводить родственникам в Африку именно биткоины.
Анонимные валюты Monero и Dash - для покупок всяких запрещённых законом товаров и услуг) И так далее)
@eldar-adov
А сам, так называемый, качественный контент, связан с криптой только в смысле привлечения рекламодателей. Так?
@mgaft1 насколько я понял, наблюдая уже почти 2 года за Голосом - "качественный контент" не влияет на рост курса токена примерно никак. От наличия/отсутствия качественного контента курс токена ни растёт, ни падает.
Более того, никто из заинтересованных людей так и не смог определить, что такое "качественный контент".
На YouTube, например, бОльшей популярностью пользуется анти-качественный контент как раз)
Рекламодателей, естественно, привлекают те блогеры, у которых больше всего просмотров и подписчиков. В России ютуб смотрят, в основном, школьники и студенты. Поэтому у блогеров, делающих ролики "для школоты", миллионы подписчиков и гонорары от рекламодателей.
Но назвать это всё качественным контентом язык не поворачивается)
@eldar-adov
Под качественным понимается контент, который интересен смотрящей аудитории. )))
Сан не покупал Стим.
Как подписаться на комменты через telegram
@mgaft1, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях: