Предлагаю навести на Голосе наконец-то порядок, чтобы правила были едины для всех. И отступление от них каралось в наиболее жесткой и предельно понятной форме. Исключений быть не должно.
На этот раз речь пойдет об указании ссылок на изображения в ваших статьях, которые вам не принадлежат. Я не ставлю цель установить самый первый источник картинки. Указывая ссылку на картинку в интернете, вы просто показываете, что она не ваша. Ничего больше от вас не требуется.
Предлагаю перейти от слов к действию и:
- флаговать юзеров с репутацией от 68
- сила флага 100%
- флаговать без предупреждений. по факту флага оставлять комменатарий с объяснением причины.
Меня очень сильно интересуют наши ТОП-авторы с их огромными по сравнению со всеми выплатами.
Почему я оставил в стороне пользователей с репутацией ниже 68 и новичков. Новички - это святое, их не стоит отпугивать от платформы и учить их следует только со всей добротой и лаской. У кого репутация ниже 68 зарабатывают не так уж много и они не являются старожилами Голоса.
Как и в любом обществе или коллективе, мы ведем себя так же как и наши лидеры.
Меня не интересует, что вы используете картинки не нарушая авторские права. Нарушаете или нет, мне не важно. Я вообще в этом не обязан разбираться. Используйте их по своему усмотрению как хотите, но источник должен быть ОБЯЗАТЕЛЬНО указан.
Этот пост не родился бы без @antonkostroma, который старательно флагует мои посты с картинками с лицензией CC0 с сайта pixabay.com. Кроме меня такой чести никто на Голосе не удостаивается. Хотя авторов, которые публикуют картинки без указания источника уйма.
Что такое лицензия CC0:
Все изображения и видео на Pixabay выпущены свободными от копирайта по лицензии Creative Commons CC0. Вы можете загружать, модифицировать, распространять и использовать их без взимания платы для любых целей, включая коммерческие. Указание авторства не является обязательным.
Очень рассчитываю на приверженность Антона своим убеждениям и надеюсь, что он перейдет от слов к действию.
Желающие присоединяйтесь в комментариях и оставляйте свои пожелания для улучшения Крестового погода. Возможно, некоторые из вас не смогу вернуться...
Абсолютно бредовая идея давать ссылки на картинки, к тому же захламляющая текст, есть картинка и ладно, на всех форумах постят без ссылок, а тут на децентрализованном блокчейне будем сылки выкладывать?) да бред полный?) Честно говоря, видел как тут некоторые так делают, вообще ерундой занимаются имхо, не понимаю таких вещей, буду флаговать, флагующих по этой причине с силой в 100%)
короче, для вас это не проблема и указание ссылок считаете бредом.
Вы что местный роскомнадзор? Тут совершено по другим причинам люди сидят, идите на другие форумы и создавайте подобные темы, но тут у вас это не пройдет, тут криптоэнтузиасты вас просто не поймут, да и не только криптоэнтузиасты, любому нормальному человеку противны подобные идеи, если желаете указывать источник, делайте это для своих фото, не нужно других к подобному склонять.
вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)
я не склоняю. таковы правила платформы.
@naminutku ты и правда какой-то нацик. И тут поделил всех на тех, кому до 68...
я ни какой не нацик. ок, с 65 буду флаговать.
Вот как поросята пропали и ты изменился. Может тебе помогли измениться, не знаю. Но твоя банка добра уже забродила кажется.
Зачем делить то людей? По числам?Я не ожидал... от тебя.
если у человека репа больше 68, значит он уже давно на платформе и знает правила. новички и середнячки меня не интересуют. они учатся оформять статьи у старожил.
Это так. И это важно.
вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)
Мне пофиг.
Беру фильм, нарезаю гифки, заливаю на хостинг, размещаю на Голосе. Мне что указывать? Фильмы у меня закачаны 300 лет назад. Какие я сейчас ссылки укажу?
вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)
мне лично не трудно.
вот есть у нас господин litrbooh. меня терзают смутные сомнения, что фоточки не его.
как бы проверить
нет.
"кадр из фильма ХХХ, 1111г днэ"
пишите, что кадр из фильма. источник в данном случае это не только ссылка на картинку.
Название фильма, год, без проблем
Тема СС0 очень часто поднимается. Честно сказать не пойму вообще бреда вокруг неё.
Это как бить человека за то, что он не ворует в магазине, а берёт с полки "для тех, кому нужно, бесплатно".
но сама источник всегда указывает хитрая девочка
А вообще хотелось бы решить этот вопрос раз и на всегда.
вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)
нет.
Я ставлю всегда источник не зависимо от того против я или нет)
У меня поставить источник ручки не отвалятся.
я еще раз повторяю, мне не важно нарушаете вы что-то или нет. важен факт указания ссылки на картинку.
на свои надо тоже указывать ссылки? или нет?
(я просто не очень пока понимаю, за я эту движуху, или нет - никого не трогающие тиночка и оля заря, например, сразу попадут под раздачу флагов в силу возраста и понимания, что в интернете все бесплатно, а охламоша с чужими сонгами с ютьюба при этом будет бел и чист, хотя действия-то одного порядка, но у девок хоть стихи свои)
это все тема для обсуждения. но пока я вижу, что народ не хочет ставить никакие ссылки под картинками.
и я не хочу,я с плейкаста их ставлю, но там были такие правила: не ставишь не ставь. но тогда тебя вообще все по боку. И все в правилах прописано. А тут хрен поймешь. Кто как хочет так и машет.
Да, не хотим, давайте не будем ставить ссылки.
а зачем? если их за это КГ с Читой не дрочат? (как некоторых)
они вообще как-то подорительно избирательны
и накидывают нормально и за чужое тоже
Он шутит так, доводя ситуацию до абсурда. Это отголоски старой войны )
добавлю, что мне, например, вдруг стало жалко заправлять добробота из своих копеек (все знают, что мне тут не платят и платить не будут - я не вступаю в коалиции, не сижу в телеграме и в засос не дружу), т.к. получается, что я помогаю (не заглядывать же каждому в кошелек?) в том числе и тем, кому нормально так накидывают, просто репутация еще маленькая в силу возраста на проекте. просто они в СГ не вкладываются, как я поначалу, например
то есть я тут такая сижу бесплатно, и еще и помогаю тем, кто выводит все, что накапало (или добробот таки меряет СГ, а не репутации?)
да он не для того рос, чтоб счас шутить
СГ нужна тут только для того, чтоб влиять как-то на сообщество (имхо), кому этого не надо - те с первых дней выводят себе спокойно все накапавшее золотишко, а не вкладывают в СГ
(НАМИНУТКУ, ЭТО МОИ ДОМЫСЛЫ В ПОРЯДКЕ МИФОТВОРЧЕСТВА, ПОПРАВЬ, ЕСЛИ НЕ ТАК)
А в чём тогда смысл? Давайте сейчас каждый придумает свои правила и будет их внедрять в Голос или потакать любому бреду. Большая часть людей соглашается что-то делать или не делать получив внятное объяснение зачем и почему. Так даже детей не воспитывают "потому что я сказал".
По секрету: Голос ради этого и задумывался. Это называется "социальная геймификация". Люди придумывают свои правила, но чтобы заставить других их выполнять, вынуждены наращивать СГ. А самый быстрый способ это делать - покупать токены. Выше спрос - выше цена. Если у кого-то миллион голосов, то рост их цены на 10% от текущего уровня принесёт этому кому-то примерно $13000. На ровном месте. И чем дальше - тем больше.
Поэтому конфликты, разборки, войны флагов, создание коалиций и пр. выгодны стейкхолдерам. Главное - регулировать уровень конфликтов, чтобы они не вышли из-под контроля и не развалили систему в целом. Надо, чтобы амбициозных и небедных людей на Голосе становилось всё больше, и чтобы они в определённой степени ненавидели друг друга (красные против белых, русские против украинцев, шахматисты против доминошников, не суть).
Сейчас эта методика отрабатывается на бессмысленных копирайтных ограничениях: провокаторы вызывают шум из-за "копипасты", быдло молча прогибается (оно тут как фон), но некоторые юзеры начинают бороться с антикопипастой, наращивая свою СГ. Другие поддаются на провокации и искренне борются с копипастой. Недавно вот кто-то купил миллион голосов на бирже. Думаете, просто так?
Копипаста - это мелочи. Когда здесь накопится достаточно пользователей, начнутся традиционные политические, религиозные и моральные конфликты. Умело провоцируемые и модерируемые, конечно. Вот тогда цена голоса рванёт вверх.
PS (дополнено позже) Надеюсь, все поняли, что это была пародия на теории заговора. Подозревать людей, которые не могут вовремя провести ХФ, в столь сильном стратегическом мышлении немного наивно. Но система со временем сама может прийти к этой "мысли", т.к. на самом деле, всё достаточно логично. И только от нас зависит, что с этой логикой делать.
@mralya
С точки зрения цены токена совершенно не имеет значения, кто, что и зачем делает в Голосе. Главное, чтобы спрос на голоса рос. А желание "задавить" противника - намного более сильный мотив, чем, скажем, желание отметить качественный контент.
Это вторично. Принцип у Голоса - обычная анархия.
Да, она работает вот так вот. И что?
Никто не придумывал её специально ради того, что описано.
Я десятки лет изучаю анархию и придя на Голос сразу увидел как это работает и почему.
Не нужно плодить сущностей, додумывая что это специально ктото так придумывал.
@eee, значит машина Голоса меня раздавит со временем. Я идейная) Думала хоть где-то есть шанс "по правильному". Идея Голоса ведь просто шикарная. Я не так давно на платформе и пока видела только лучшие её стороны. А поскольку нюансы успешного бизнеса и методик влияния на массы мне не знакомы, вот я и искренне удивляюсь некоторым вещам. Например, зачем всё портить и усложнять друг другу жизнь. но оказывается это всё продумано и модерируемо.
Вот оно как. А я то думала, тут писатели, фотографы и просто мыслители пишут полезно и интересно обо всём на свете, наивная.
Разборки и в повседневной жизни достали уже порядком, тем более тут. Я может слишком впечатлительная и ранимая, но лично мне кажется, что нарисованная Вами картина только развалит Голос. Хорошие авторы уйдут, не желая топить свои работы в тоннах грязи разборок. Может не все, но многие. Останутся склочники и спорщики.
Браво!
@mralya - э-э-э!.. - еее - пошутил. Прочтите добавку UPD в его посте.
Здесь все как в жизни. :) Но немного лучше. Потому что концентрация таких, как вы, несколько выше - как среди аудитории, сообщества, так и среди разработчиков. Тонкие вещи не делаются динозаврами, потому что команды из них не способны делать тонкие вещи, потому что они не команды, а стаи, и могут только грабить или еще хуже. Чтобы делать красивое, сложное, светлое - надо самому быть примерно таким. - @eee, скажите что вы пошутили. :)
Красиво расписано и логично. Похоже на одну из правд;)
ага, я тоже к такому же мнению сразу пришла, что давят именно новичуов с малой СГ, чтоб стимулировать ее покупать или хотя бы наращивать
я себе когда-то поклялась дорастить ее до определенной силы и начать оставлять себе заработанное. в моем случае - выигранное в голос-лото )))
Ну собственно так оно и есть. На Голосе нет правил. Вообще.
У каждого свои правила и свои понимания правильного и в соответствии с ними он и ставит либо апвот, либо флаг.
Но есть тут и лазейка, которая и раздражает "временного" - это выражение флагом личной неприязни под прикрытием ормального повода, что делает кострома.
Если бы он флаговал наминутку с комментарием - потому что не люблю, то его быне поняли и стали наоборот апвотить наминутку. А так - вроде формальности соблюдены... Это не страшно на самом деле, но вот раздражает жутко.
В том-то и дело, что иногда до абсурда доходит. Правила свои, но мы тут своего рода социум. И то, что делает один, отражается на других (смотря кто, конечно, делает).
это рекомендация разработчиков платформы Голос, которую почти никто не соблюдает.
шериф мне сказал, что поисковиками индексируется хорошо только текстовый контекст, поэтому они за то, чтоб он был уникальным (насколько качественным и интересным никого не ****, тем более - шерифа - проблемы негров), а вот на картиночки и видео роботы так не реагируют, так пусть хоть что постят, главное, чтоб площадка взлетала в поисковиках как первоисточник текстов
(ну это я так на свой перевела его мысль, мысль была задокументирована у меня в каком-то посте)
поэтому, по ходу, даже свои тексты надо слегка переписывать от роботов, тогда тут все скажут - ну заебись теперь, это то, чего мы хотели.
а уж просто новая подпись к старой картинке или видео - это вдвойне заебись, потому что на выходе-то при проверке контент 100% уникальный
у меня вот мильон картинок, я очень держу себя в руках, чтоб не завалить шерифа этой сраной уникальностью - не поймут ведь, что хрень гонят, пока не нажрутся до блевотины
Не принимайте близко к сердцу, это Наминутку так шутит. Его один друг очень донимает с этими ссылками на источник картинки.
не недооценивай Наминутку
Да я периодически натыкаюсь на сведения об этой вражде. И ничего видимо так и не изменится.
Не стоит повышать порог вождения в Голос. Тут и так страшно: блокчейн, маркдаун, телеграм-боты, просто боты -- сплошной ночной кашмар для обывателя!
А кому хочется узнать что это за картинка и откуда она, пусть установят себе плагин поиска по картинкам через Googole/Яндекс -- 2 клика и вы видите и вы видите всё что нужно.
Особенно учитывая, что описание под картинкой пользователи могут указывать фейковое -- перепроверять полюбому как-то придётся.
Картинки - не самая большая проблема на данный момент и такие действия не актуальны.
вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)
Согласен +++
А как быть, если кто-то рисует картинку в фотошопе, но при этом использует в качестве элементов картинки из интернета? Или еще интересный момент - кто-то перефотографирует работу другого? Или еще - на фотографию, сделанную в публичных местах, попадают случайные люди или чьи-либо работы (дома, мосты, скульптуры,...) - надо ли спрашивать их разрешения?
касательно фотошопа - однозначно нельзя перерабатывать чужие работы так как это нарушение международного права о защите интеллектуальной собственности.
но мы тут не юристы все.
самый главный посыл: не твоя картинка - дай ссылку, где взял и делай, что хочешь с ней.
просто с картинками иногда не понятно, где кончается чужое и начинается свое. Особенно, по моему вопросу 2 и 3. Если кто-то фотографирует чью-то статую, надо ли указывать чью? Если нет, то усложняю вариант - кто-то переснимает фотографию человека, который фотографировал статую.
мне все равно, ставит кто-то ссылку или нет. я в состоянии оценить, что автор в статье мне продает текст, а не картинку.
@naminutku, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
losos, strecoza, ukrainian, narin, vadbars, guepetto, kssenia, miroslav, vika-teplo, borisss, anomalywolf, del137, lokkie, dim447, sergiusduke
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
@naminutku Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Ваш пост получил наибольшее количество комментариев за день
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Прочитал все комменты. Да, тяжело вам, @naminutku :)) - прям "Горе от ума" прям какое-то получается. Точнее, от честности... Кстати, поясните: флаг от новичка много ли весит?
уже задолбался разговаривать. когда решите сделай пост плз отдельный чб быть в курсе)
Лично мне пофиг, только на свои фотки тоже писать "я есть автор"?
Да, говорить фото было сделано мной.
Ап просто за картинку)
кстати. вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)
Все неправильно. Такого абсурда даже на стимите нет.
вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)
Если картинка в открытом доступе - да, если нет - нет.
Я думаю, что из этого ничего не выйдет и все будут продолжать гнуть свою линию :/
EDIT: @naminutku я передумала, не против ответ - НЕТ.
Бред. Страдаете как всегда не тем чем нужно.
вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)
Мне все равно, будет ставить человек ссылку на картинку или нет. Главное, что бы он не утверждал, что она его
по мне так ссылки под чужие фото нужны или указание , что это из инета. Это 5 минутное дело поставить ссылку. Не понимаю, в чем проблема.
Хотя я в 95% случаев свои фотки ставлю, если нет, всегда есть ссылки.
как бы никто не хочет ставить, как я погляжу
Я не понимаю в чем проблема, это 5 сек делов. Не твое, ну и нефиг себе приписывать, то к чему ты отношения не имеешь.
По мне так вещи само себе разумеющиеся.
вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)
Да есть же! У меня 67 :)
а вы против указания ссылок на источник?
Ни в коем случае, во всех постах ссылки есть:)
Просто радуюсь, что флаги мимо пролетят, даже если "нарушать" начну:)
вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)
Нет, я не против. Я ставлю, мне не сложно.
Уже написал целый пост, почему не хочется никого флаговать. А по поводу картинок, что делать, если для оформления картинки ты используешь сохраненные фото из Контактика, где ни автора, ни того у кого ты эту картинку пересохранил и не упомнишь? Я придумал для этого достойный выход - если я не знаю, кто автор картинки, то в конце поста прошу помочь мне указать на автора и тогда редактирую и ставлю ссылку.
понимаете, не важен факт указания исходного автора. из котакта? ссылку укажите и к вам нет вопросов.
ссылку на самого себя, где я не являюсь автором фото? Или писать - авторство не моё, а фото находится в моём альбоме сохраненных фотографий?))
вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)
Не против, если этот источник указывает на автора картинки. Если же эта картинка настолько растиражирована, что и автора не найти, то не вижу смысла в обязательном указании источника. Всё равно, что писать источник - yandex.ru
Можно я буду просто говорить в теле поста, что все картинки ворованные из интернета?
Впрочем я это и так говорю...
Не делаю исключений даже для своих фото притащенных с моего аккаунта в ВК - такой вот у меня хостинг...
вот как указывать источкик - это дело автора. но хотелось бы какой-нибудь унификации.
Ага... сначала унификация, потом флаги за не такую форму....
ЗАЕБАЛА эта унификация.
Люди ВСЕ разные.
Извините за маты... они пот тегом, ага...
Когда же уже поймёшь, что вот на этом то говне - унификация, правила и выезжают такие как кострома?
Правила НЕ ДОЛЖНЫ быть прописаны раз и навсегда.
Правила меняются вместе с изменением количества и состава социума.
Иначе это не правила, а бездушные инструкции, не учитывающие ЖИЗНИ. А жизнь это движение, изменение.
И то, что правильно сегодня вполне может оказаться неправильным завтра.
вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)
Абсолютно все равно.
Будут активно флаговать по этой причине, буду писать - картинка украдена без ссылок.
Будут все равно флаговать - буду флаговать в ответ.
Если требование сказать что я не автор я еще понимаю и уважаю, хотя считаю такое указание поблажкой дебилам, которые не понимают, что 99 процентов картинок краденые, а авторские сразу видны, автор вегда скажет где снимал, как рисовал.
То требование именно ссылки на которую НИКТО никогда не будет кликать не понимаю. Достаточно сказать - не моё, но вот вам - смотрите.
Разжигание ненависти
вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)
Мне пофиг (сам лично не проставляю).
почему вы так думаете?
Вы подымаете на войну беспомощных людей! Разжигаете ненависть в их сердцах! Вы - Гитлер! :((((
Я мелкая ещё) Но источник картинки указываю всегда, если она не моя личная.
вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)
Нет, не против.
это ваш выбор и я его уважаю
@piranya меня дрочат, хрть и не они.
на данный момент мне важно знать, волнует ли эта проблема голося. или это вообще не проблема.
здесь всех волнуют только личные кошельки
вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)
на свое не буду ссылки давать, лениво, чужого не беру
Информация (в том числе картинки) - должна быть доступна, бесплатна!
вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)
Да
уас гикто ни в чем не ограничивает. я прошу лишь ссылки на картинку.
Лично у меня все по лицензии CC0. А кто из крупных не указывает ссылку на источник? Давно такого не встречал.
вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)
Я лично буду продолжать брать по лицензии. Остальные пусть делают так, как считают правильным. Блокчейн всё видит и видящие все видят и делают выводы
есть такие. есть.
А что делать с произведениями на основе СС0 или официально приобретенной стоковой графики?
вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)
Да.
Меня интересует только лицензионная чистота контента. Соответственно проставление источника согласно требований лицензии, а не кого-то еще!
мне лепят за cc0 флаги. указывай ссылку по картинкой. повторяю, не важен факт легальности или нелегальности картинки. важно показать, что она не твоя.
Я спрашивал не про использование картинки как отдельного контента, а про использование ее в качестве исходного материала для собственного произведения (как часть нового сюжета, как элемент кадра в видео, в коллаже, в художественной обработке и т.п.)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5198979
Мне думается это тот самый выход. Всего 1.54 GB
вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)
Я против категорически. По религиозным соображениям. Ждать появления на Голосе Пиратской партии, надеюсь, осталось не долго :)
это не отменяет факта, что они не твои. значит пиши, что из интернета.
Раскрашенные это уже ценный авторский контент. Не надо тут. Мы законы знаем ;)
Так скорее репу состригут у принципиальных малышей)
не бойтесь, парикмахеров тоже можно подстричь.
Если будет общая цель, организация, подкрепленная спецназом в виде пары китов то многие будут готовы помочь сделать площадку чище.
"Выбраковка" Олега Дивова не читали?
вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)
Нет не против.
20 лет как юрист) и уважаю авторские права на контент, все источники указываю, ДАЖЕ если использую собственноручно сделанные производные графические произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого изображения до степени неузнаваемости
если я где то ошибусь в публикации, это будет ненамеренным и буду рад исправить, если мне укажут на ошибку
А на Pixabay так бывает сложно подобрать нужную картинку, @naminutku!))) А если в Гугле брать с БЕСПЛАТНЫХ картинок?!)))
Я сейчас, в основном, беру из предыдущих загрузок, где указаны ссылки, вот только их не видно!)))
вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)
а где в гугле бесплатные картинки?
вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)
Жаль, что не Ваши, @ukrainian!))) Я так люблю красивые картинки!!!)))
Я набираю в поисковике: бесплатные картинки девушки с цветами... И он выдаёт))) Попробуйте!)))
ну вот - одна из ссылок наугад. из предложенных: http://bsnscb.com/girls-with-flowers-wallpapers.html
Я в таких "свалках" находил фотографии своего авторства прав на которые я им не давал.
То есть ссылку то Вы дадите, но это даже не СС0
@tinochka
нет, не конкретно эти, я про сам принцип формирования таких свалок файлов - они их просто надергивают из инета
Ой, это Ваши фото?! Как приятно!!! Многие из них видела, а, может быть, и к своим стихотворениям брала... ПРОСТИТЕ уж блондинку, наивную и доверчивую!))) - я же в поисковике писала "бесплатно"!!! Теперь буду брать только с Рихабау, или из своих фото!
Поиск по картинкам -> Инструменты -> С лицензией на использование.
как оформлять источник картинки тоже интересная тема для обсуждения.
меня ещё прикалывают беспалевные звёздочки :) *** не в кипяточек :)
вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)
я только ЗА, а то некоторые читеры не хотят свои нетленки марать ссылками.
да и ***, циферки в конце поста, и прочие приколы считаю ватой
взял чужое - пиши или на кол :)
Годно.
Мои фотки тоже почти все под этой лицензией в интернете.
вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)
Нет.
Думаю, что надо указывать источник фото хотя бы словами "фото нагло стырено из интернета".
будешь флаговать или воздерживаешься?
Наверное не буду. Я впечатлительный очень. Мне репутация трудно дается, поэтому любой встречный флаг меня опрокинет и отобъет любое желание заходить на Голос. А мне здесь нравится.
Если картинку не заливали на файлообменик, и так можно посмотреть откуда она (правой кнопкой на картинку - копировать URL картинки или открыть в новом окне и будет видно с какого сайта эта картинка). В таком случаи необязательно указывать источник. А если заливали, то наверно стоит.
вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)
Нейтрален
я не собираюсь никуда кликать. не ваша картинка - ссылка на нее. залил с компа - пиши, что из интернета.
важно показать, что она не ваша.
Годно, хотел лайкнуть но увидел отказ от выплат :)
У меня СГ не хватает, извини, я флагую лотерею, картмана, вот сейчас дмилаш начал войну флагов, надо к ней готовиться :)))
не кати на дмилаша. просто методы твоей борьбы не всем лицеприятны. и мне тоже.
но это не отменяет факта борьбы с такими явлениями.
Не преувеличивай ))) Я за мир во всем мире ))) И флаг даже предложил убрать.
я готов тебе возместить убытки, только флагуй.
Я флаговал тебя: 1. после просьб 2. после предупреждений 3. 1-процентным флагом
Ахаха=)))
Хитрый @naminutku=))
пошла проверять свои посты
вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)
слабый пол в первую очередь попадет под раздачу.
Жестокий...
Это принципиально? Или так, типа не отмахаемся?=))
принципиально хочу подойти.
Ладно, ладно! Считай - запугал =))
А ссылки я и так ставлю=))
Судя по названию, вы наверно сами себя флаговать будете )))
вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)
Без разницы.
видимо отряд только из меня и будет состоять
:)))) Ваша идея мне нравится. Но я не хочу быть крестоносцем. Не смотря на то, что считаю, что крестоносцы (я недавно писал в комментах: "Судьи Дреды") - нужны. Вероятно, вам нужно действовать постепеннее - сначала установить, кто "за" идею отрядов? А потом уже из них попытаться набрать отряд. Такие, как я, отсеются, но кое-кто и останется. :) А то, так сразу... - это называется "высокий порог принятия решения". :))
Нет, @naminutku, когда я увидел названия поста, подумал: "Запишусь! Будем флаговать автоматизированный контент, расслабившихся китов, некачественный плагиат, ботам бы рыло начистить и прочим халявщикам." Но картинки...
вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)
вы против и для вас это не проблема, так?
Если "во все тяжкие", то по-крупному. А картинки - вопрос спорный, чтобы из-за них подставляться.
Мне вот пеняли: "Чего ссылку под фоткой не поставил?" Не верят, что моя. Неприятно. Так можно и другим сгоряча неприятно сделать.
Приготовил попкорн.
вы против проставления источника на картинку? Да/нет? (собираю для статистики)
против обязательного проставления. кто хочет - пусть ставит. сам не ставлю и не собираюсь.
рано. пока все воздерживаются