Наиболее простым способом определения благосостояния авторов на Голосе является расчет децильного коэффициента. Он показывает, насколько доходы 10% наиболее обеспеченных авторов превосходят доходы 10% наиболее бедных.
Соотношение этих доходов 10 к 1 свидетельствует о социальном неблагополучии на платформе.
| всего авторов | 10% богатых, ГБГ | 10% бедных, ГБГ | дец. коэфф. | |
|---|---|---|---|---|
| январь | 1227 | 386072 | 6,8 | 56344 |
| февраль | 1606 | 742808 | 0,5 | 1482652 |
| март | 1437 | 150445 | 1,8 | 80797 |
| апрель | 981 | 169248 | 1,3 | 129296 |
| май | 1204 | 337504 | 2,9 | 116300 |
| июнь | 2153 | 1113584 | 11,4 | 97044 |
| июль | 3154 | 1162578 | 8,7 | 133415 |
| август | 3194 | 1195398 | 8,7 | 136196 |
| 1-14 сентября | 2620 | 773850 | 9,1 | 85470 |
Примечание к таблице:
- при расчете учитывались авторы, которые заработали больше 0,001 ГБГ.
- 10% богатых, ГБГ - это заработок 10% наиболее богатых пользователей в ГБГ
- 10% бедных, ГБГ - это заработок 10% наиболее бедных пользователей в ГБГ
- дец. коэфф. - децильный коэффициент или соотношение 10% богатых к 10% бедных
Выводы:
- доходы на Голосе распределяются мягко говоря ОЧЕНЬ не равномерно
- разрыв доходов между богатыми и бедными будет еще больше расти
- у нас даже и близко нигде нет соотношения 10 к 1.
Честно говоря, когда я только собрался делать статистику, то я думал, что соотношение будет где-то 100 к 1. Но я никак не ожидал получить такие удручающие цифры.
Статья написана по мотивам комментария пользователя @limnade:
А можно вас попросить сделать нам ещё децильные коэффициенты? (соотношение дохода 10% участников, которые получили больше всех к 10% участников, которые получили меньше всех). Там внизу конечно надо откидывать совсем мертвых и брать тех у кого не нулевой доход. Для сравнения в Украине он от 5 до 6, в России от 12 до 13, в США в районе 15, кажется.
Ого, какой перекос.
@naminutku, а можете такой расчет для Steem сделать? Мне кажется, что там ситуация намного лучше получится, особенно после последнего ХФ, где убрали квадратичность. Вот даже очень интересно стало.
Согласен, @everythink. Поддерживаю ваш запрос к @naminutku.
Давай посчитаем децильный коэффициент в распределении потребляемого объёма пищи у всех морских обитателей, например? Типа сравним китов с кильками. Вот ведь где несправедливость-то!
Я к тому, что перед тем, как оперировать цифрами, надо понять, что ты считаешь, и как.
Голос - не вся жизнь, а доходы в Голосе - не совокупные доходы людей (по крайней мере, у подавляющего большинства). Если говорить о Голосе как о гиперигре (т.е. по сути игре), то доходы в Голосе - это выигрыш в игре. Естественно, он очень разный.
Шахматные гроссмейстеры на крупных турнирах зарабатывают игрой намного больше любителей в парке на скамеечке. Это свидетельствует о социальном неблагополучии в среде шахматистов? Топ-10% футболистов в мире зарабатывают на 5-6 порядков больше, худших 10% из полулюбительских команд. О чём это говорит?
Кстати, интересно было бы посчитать доходность инвестиций пользователей, т.е. соотношение доходов и СГ. Есть подозрение, что некоторые авторы с 10СГ имеют космическую доходность по сравнению с большинством китов. Надо что-то делать!
Киты и кильки - не высокоразвитые существа которые будут расстраиваться из-за своего статуса в обществе. Опять же, нельзя сравнивать. Дьявол в деталях: имхо, нет необходимости на 100% гнаться за тем, чтобы 99.9% всех выплат распространялись равномерно (среди хорошего контента), но и когда равномерно распределяется меньше 10%, это тоже грустно. Нужен баланс между тем, что вы высказываете, @eee и @naminutku. Но текущая система по балансу явно далеко от того, что "должно быть", ИМХО.
Я ниже задаю вопросы по методике.
У меня большие сомнения, что надо сравнивать постоянных активных авторов со случайно залетевшими на Голос людьми, опубликовавшими один пост. Или даже три.
какие-то бредовые примеры привел из разных социальных групп. как можно сравнивать заработок людей, которые которые абсолютно разными вещами занимаются и из разных источников получают доход.
у тебя все сводится к тому, что любой заработок в голосе это успех - потому что это выигрыш в игре. с этой точки зрения автор с 1 гбг и автор с 1000 в абсолютной степени счастливы. но мы же тут не роботы?
Я не говорю о счастье. Человек счастлив не от того, что он получил 1000 gbg в Голосе.
Я говорю о применимости показателей. Показатели доходов, относящиеся к обществу в целом (децильный коэффициент, коэффициент Джини), относятся к полным доходам всей выборки. А не только к выигрышам на ставках на футбол, например. Их бессмысленно применять к отдельным доходам, не являющимся основными. К зарплате - да, с некоторыми уточнениями. К социальным выплатам - уже нет. К выигрышам в лотерею - совсем нет.
@naminutku, а потом некоторые утверждают, что "Голос" - это не пирамида...
Наминуточкин, ты своими статистическими отчётами ненароком воскресишь Ленина и восстановишь Советский Союз. Давай аккуратнее, друг. Тут всё-таки капитализм люди практикуют, а не вот это вот всё;)
рано еще. @t3ran13 обещал сначала комунизм на Голосе построить.
уж потом будем воскрешать ходячих мертвецов.
не-не, не наговаривай! я предлагал антону создать вокспопули комунизм и не иметь всем мозги своими выплатами и базовым доходом. та м врамках сообщества пускай и размазывает себе и друзьям гуталин по хлебу тонким слоем)
В принципе я не против коммунизма. Это ведь там же "последние станут первыми"? Я почти готов. Кошелек наполовину пуст.
=))) ты смотри чтоб на тебе там еще ездить не стали!
мне отец рассказывал про колхозы и заработки у них летом. дурили по полной, даже при комунизме)
Вам, если интересно про коммунизм и государство, то есть много литературы. Мне, лично, нравится вот эта вещица: http://fanread.ru/book/722959/?page=1
Просто тут на тыщи тонн нефти разговоров. Не для комментов;)
такое возможно только среди альтруистов. а им государство ен нужно априори)) уних руки из нормально места растут)
@lenarius
Это вы с развитым социализмом путаете. Коммунизма, к сожалению, построено так и не было, хотя многие обещали.
"От каждого по способностям - каждому по потребностям!" Как звучит, а?! Шедевр жи))! И деньги хотели отменить совсем и государство как таковое. Мечта!
@naminutku, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
knopki, spinner, boddhisattva, francisgrey, strecoza, ukrainian, mir, fetta, kanenakat, forbon21, lenarius, volv, vasilisapor2, andreyprosto, svinsent, exan, stranniksenya, yuriks2000, fyyf, vika-teplo, zazazum, i-findirector, kondratij, voronchihin, anatolich, optimist, myhardmoney, seagull15, bombo, lomekhuza, nerengot, lokkie, upper, wedge, karmoputnik, ajita, gogirotsky, vsebudethorosho, konstab, izbushka, katherina
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
Попробуйте пересчитать, если взять авторов, заработавших >1 GBG
0.001 это слишком низкая планка.
@naminutku поддержи пожалуйста репостом, второй тур конкурса.
https://golos.id/ru--proektzhiznx/@alternativamira/rycarskii-turnir-zanyatie-kotoroe-prinosit-vam-udovletvorenie
@t3ran13
не согласен. комменты от пула в гбг будут составлять менее 0.01%, если не меньше. это же пыль!
завтра проверю.
Это разные вещи. Сами по себе комменты не такие высокодоходные. По комментам вообще свои топовые флудеры. А ты все намешал.
Ай, да какая разница? Завтра постораюсть сделать, вот заодно и сравним)
Спасибо за данные. Чем вызвано, на ваш взгляд, улучшение ситуации в сентябре?
@naminutku
https://golos.id/ru--otkrytyij-kod/@t3ran13/raspredelenie-obshego-obema-dokhoda-v-zolotykh-na-golose-drugoi-vzglyad
немного подругому считал
спасибо на добром слове, но я пока больше критики слышу про методику подсчета. вот @t3ran13 пообещал пересчитать все и выдать более радужную статистику. хотя на мой взгляд проблема имеется.
по сентябрю пока ничего сказать не могу, прошло полмесяца.
хотя мне в последнее время страшно рот открывать и пытаться что-то обсуждать.
чуть кто услышит критику - давай, до свиданья!
Если боишься критики - то лучше не постить)))
Вечером застра постораюсь)
у меня с ЧСВ все норм.
Чсв?
@eee
хорошо. отбросим эти месяца.
ради интереса, посмотрел значение этого коэффициента за 1 сентября.
знаешь какой? 66 651.
или ты будешь дальше спорить, что Пул равномерно распределяется?
я даже готов поспорить, что если ограничить доход в 100 ГБГ (чтобы уж точно убрать случайных авторов) или даже учесть те, кто писал минимум 1 пост в день, то значение коэффициента будет все равно в тысячах.
Я ни в коем случае не говорю, что пул распределяется равномерно. Он и не должен распределяться равномерно. Я лишь предлагаю сравнивать сравнимое и анализировать результат не только на основании цифр, но и с учётом логики и реалий.
Правильнее было бы брать соотношение gbg/пост, например (без учёта комментариев). И только для юзеров с количеством постов > минимума (5-10 где-то).
ну, понимаешь как бы он не распределялся. но не в тысячи же раз должны расходиться доходы?
взял по твоей выборке данные за август? угадай значение коэффициента?
4 482!
Напишу ответ постом.
Есть вопросы по методике.
Что такое "заработок", который ты считаешь?
Кто входит в понятие "10% самых бедных"? Т.е. как ты изначально ограничил выборку, чтобы не включать в неё "мёртвую" и "практически мёртвую" рыбу?
Пример: юзер зарегистрировался на Голосе, апнул десяток постов, потом ушёл в закат. При апах случайно попал в "жирный" пост, получил 0,002 gbg кураторских. Он считается в "бедных"?
заработок - это доход автора в ГБГ в месяц (учтены выплаты за посты и коменты.
10% бедных: объясняю: например, есть выбора из 1000 авторов, отсортированных по доходу в ГБГ. 10% от 1000 - это 100 человек. далее я беру 100 человек внизу списка и считаю их доход. это и есть 10% бедных в ГБГ.
сама система так устроена, что нельзя заработать меньше 0,001 ГБГ или 0,001 СГ.
шутишь??))) комменты???=)
не, ты молодец - комменты и посты в одну категорию. ты много видел комментов в выплатой 10к gbg??? да и комментов без выплаты больше чем постов. ты две разные категории слепил и получил урода, чем удивляться)))
так у меня в стате нет нулевых постов и комментов.
о чем и речь.
О том, что они в куче, а должны быть отдельно
не надо мне тут! коменты и посты с точки зрения экономики голоса выглядят абсолютно одинаково. это все равно доход.
я у тебя видел коммент в ～350 гбг, когда марина апнула с бендером. так что это не аргумент против комментов.
@shenanigan
https://golos.id/ru--otkrytyij-kod/@t3ran13/raspredelenie-obshego-obema-dokhoda-v-zolotykh-na-golose-drugoi-vzglyad
@t3ran13 запостишь?
Дай ссылку сюда, плиз.
ты не хочешь, тогда сам запощу адекватную стату)
)))))) отлично. ты выплаты глянь много таких комментов7. постов больше 10к гбг будет больше чем таких комментов. Такой коммент скорее исключение, чем правило. Кстати интересно где он у меня такой?
Ну и опять же. человек может нипостить ничего, а комментить будет. а комменты сами по себе в основном 0 зарабатывают. ты зря их в одну категорию ставишь.
БМщики учтены?
нет их здесь и не могло быть.
(про кураторские - я дурак, извини)
количество постов не учитываешь? т.е. человек, написавший один пост в первый день в Голосе, и потерявший пароль после этого, учтён так же, как автор 200 постов, пишущий каждый день?
хуже - чеовека который коммент оставил и получил пару копеек))
в названии поста указано, в чем считается доход.
какая разница, кто сколько пишет постов в день? сколько дохода он хочет получать, столько и пишет.
тем более как ты знаешь, голосуют за автора, а не за его статью. так, что сравнивать мои 4 поста в день и голосмедиа бессмысленно.
сколько заработал - столько и есть. получаешь, как заслуживаешь.
Именно. Если человек не хочет писать и получать доход, не его ли это личные проблемы? Почему ты сравниваешь доход профессиональных авторов с доходом однажды случайно попробовавшего что-то написать человека?
Есть такое хобби хрен с ручкой сравнивать... Этот пост как раз об этом...
Каждая метрика имеет право на жизнь, @sept. А эта метрика - вполне репрезентативная, в отличии от.
да, пускай себе живет, я что против что ли, даже проголосовал за этот пост и очень реререпрезентативную метрику...
ты очень испортился за последние 1,5 месяца. спустись на землю.
от тебя другого мнения и не ждал
@gemini up!
Ок, @rezonator!
Я и @btc-e, проголосовали за пост: Распределение общего объема дохода в Золотых на Голосе
Поддержал я, @rezonator ваш пост!
Распределение общего объема дохода в Золотых на Голосес тобой и вокспопули попкорна не напасешься.
я предлагаю марине сразу с cyberfund аккаунта голосовать. и только за вокс-юзеров. какую бы чушь они не несли иногда.
@mrgreen :DDD без слов
они меня не читают, так что предлагать можно все что угодно. вплоть до открытия казино или бухгалтерии дома куртизанок на базе блокчейна Голос.
я надеюсь на siski io и может ontofractal что-нибудь еще запилит..
тут что ни день то бугагашенька.
Ждём новых проектов хороших и разных в Голосе... Есть надежда на коммьюнити токены, команда Голоса обещала прикрутить их к декабрю примерно...
Ого, очень интересно. Мне кажется всей команде Голоса стоит на это посмотреть, @naminutku. @serejandmyself что думаешь по этому поводу? =)
хотя я учитывал голосмедиа, который раздает часть золотых подписчикам и септ с дмилашем в ПАУКЕ, но их золотые можно считать статистической погрешностью.
это никак не влияет на общую картину.