Эта песня, дружище, твоя и моя

Если я до вас докопаюсь - есть способ отвертеться. Подходит он, правда, не всем. Только самым железобетонным. Которые вперёд и с песней.

Вот, допустим, написали вы: "Мохнатый шмел на душистый хмел". Я, естественно, спрошу: "А где мягкие знаки?" На это можно отвечать просто, по-солдатски: "Это песня!" - и на том стоять, сколько простоится. Как в рассказе Пантелеева "Честное слово".

Или можно написать так: "Лучь солнца золотого..." Я, разумеется, опять не удержусь и докопаюсь: "Лучь? ЛучЬ?!" Тоже можно парировать: "Песня же!"

Или: "Какая ел, какая ел, какие шышки на ней". Та же фигня. Это песня! Песня про ел! И вопрос (какая ел?) - сразу снимается.

Сей рецепт запатентован Лигой Авторов. У них нынче был прекрасный заголовок, в котором фигурировали "плачь земли, улыбка небес". Я в последнее время читаю только заголовки и первые строчки постов, и мне, мягко говоря, хватает. Объяснила в комментарии, в чём проблема заголовка: "Этот "плачь" тут или глагол (повелительного наклонения), или - внезапно - существительное женского рода, раз мягкий знак стоит". А мне на это отвечает редактор: "Это название песни. Earth's Cry, Heaven's Smile..."

Твою мать, у меня уже просто нет слов, кроме "твою мать". Я знаю, что это название песни. Да хоть название средства для мытья посуды! Очевидно же: проблема в том, что "плачь" (если имеется в виду сущ. м.р. ед. ч., а оно таки имеется в виду) - это всё равно что "камышь" или "гашишь". Или "лучь". Или "шишь". При чём тут, сцуко, песня?.. Однако этот ответ произвёл на меня глубочайшее впечатление. Я даже хотела ретироваться, затаиться и застрелиться. Возможно, в следующий раз так и сделаю. Кому-нибудь улыбнётся удача.

Итог: в заголовке теперь, после редактуры, воссияла "земная улыбка плачущих небес". Редактором была проделана большая исследовательская работа. Да, конечно, достаточно было просто убрать мягкий знак из слова "плачь", но эти люди лёгких путей не ищут.

И что характерно: если бы я не докопалась, всем было бы абсолютно до фонаря. Тот вокспопульный трэш, до которого я по каким-то причинам не стала опускаться, схоронился в глубинах блокчейна в самом что ни на есть нетронутом виде, как девственница в монастырской келье. Помнится (как страшный сон), когда ещё работало киносообщество, там выложили пост о некоторых советских фильмах, и в посте было неправильно всё - и факты были перевраны, и русский язык пострадал, и всё как-то убого, однобоко было изложено; я очень расстроилась, главным образом из-за кино. Но промолчала - пост-то всё равно никто не читал, как бы и фиг с ним. Проапали, конечно, знатно, всей мощью.
А боль была дикая: пост был на тему, которой я когда-то занималась, разбирала по кадрам, мля, по кадрам, написала солидный киноведческий труд и всё такое, и тут её, милую темочку, между делом немытыми ногами отпинали. Автор явно ни одного из упомянутых фильмов не видел.

Ну да ладно. Возвращаясь к мягким знакам (и их отсутствию): это всё тоже уже было, и даже покруче. Например, в комментарии одного видного деятеля Голоса однажды мощно прозвучало - и сразу в объятия вечности - "Лож и срачь!" Это был шедевр на все времена. Отличная, между прочим, замануха: "ГОЛОС: тут ЛОЖ и СРАЧЬ! Айда к нам!" Я уверена, что народу набежало бы - тьмы, и тьмы, и тьмы. С раскосыми и жадными очами.

Если вам кажется, что я придираюсь и прочее бла-бла-бла - ничего подобного: я вполне спокойно прохожу мимо совсем безнадёжных товарищей, которые пишут, например, рецензии на "Моцарта и Сольери". Или мимо какой-то неведомой душеспасительной хрени под названием "На сколько ты осознанный, Землянин?" (хотя и хотелось ответить Марсианину - мол, на два кг, пять рублей и час двадцать). Или мимо индивидов, которые постоянно ставят восклицательный и вопросительный, вот так: что!? где!? когда!? - да, и многоточия ж ещё, многоточия: ...как!? ...за что!?... Или мимо кошмарной пунктуации в некоторых подводках "Легиона Хаоса" - ну, помните, то Лекарь опять плохо спит, думает какую-нибудь думу, то Воин фигнёй страдает, и иногда запятые в такие места суют, что порнографические картинки курят в сторонке и завидуют.

Но бывает, что мимо пройти не представляется возможным: или слишком солидная команда местных профи полировала шедевр, или просто слишком смешно... Кстати! Читала я некоторое время назад одно здешнее сочинение (плюс комментарии) с гуманистической чудинкой. В той чудинке дошло до слезинки. Ребёнка, конечно; это в каждой бочке - совершенно неуместная затычка, почти как "красота спасёт мир". Пост был о том, что грешно смеяться над графоманами и малограмотными. Потому что у них, возможно, депрессия, инвалидность, плохой обмен веществ, геморрой, заикание, несварение, ушла жена и дочь-школьница стала проституткой (и поэтому они ваяют посты типа "Буду писать на этом блоге свои мысли на разные тематики на пример зассолку огурцов!!! Я ко всем взаимный!!!"). Видимо, мир несчастного рухнет, как только кто-то что-то вякнет в интернете. Нуачо. Вы-с и убили-с.

Пушкин глумился над Кукольником (поэтом среднего ряда, ближе к заднему, если кто не в курсе), Кукольник очень страдал, а потом Пушкина убили на дуэли, и Кукольник тоже умер (сюрпра-а-айз!); если бы Пушкин знал, что они оба умрут, он бы, конечно, не стал глумиться над Кукольником. Я пересказываю пост, если что. Получается, что Пушкин был идиотом, который полагал, что будет жить вечно, и что Кукольник тоже будет жить вечно (иначе какой смысл вечно жить Пушкину?). А оно, глумление-то это, вон как обернулось. Умерли оба! Эх, кабы знать!..
Кабы знать, к чему был этот впечатляющий пример про Пушкина. Но голосяне в комментариях осудили и Александра Сергеевича, и остроумие как таковое, ибо оно оскорбительно; кто-то выразил уверенность, что Пушкин помягчел бы, если бы пожил подольше, и тут у меня опять нет слов.

Голос - соцсеть, а не Союз писателей! Поэтому не надо обижать графоманов (я всё ещё пересказываю).
Недавно на фейсбуке над человеком стебались, а он оказался инвалид, вынудили признаться! (Напоминаю, что по мысли того же автора у нас тут как раз соцсеть, а не Союз писателей, ага, мы как раз должны стать типа фейсбуком... многообещающий поворот.)

В общем, это было смешно. А докопалась я до этого графоманского соплежуйства и дурацкого бряцания русской литературкой? Не-е-ет. Личный блог, личный бред, написано - грамотно, с лучшими намерениями, духовно до зелёной отрыжки, интеллигентно, как в клубе самодеятельной песни, и полемизировать с этим - скучно, к тому же автор может оказаться шестикрылым семизубом в депрессии, из которого всё это вылилось вследствие внезапного заворота кишок. Да ну нах. Опасно. Палочкой потыкаешь шутки ради, а он поучительно ударится оземь да как выскочит коварным инвалидом - и показательно запустит костылём или слуховым аппаратом.

Всё позволено, да. Всё и всем. Пафос, глупость, выспренность, многозначительность, душеспасительность, слезинки, волосинки. Лож, срачь, чуш. Это нельзя запретить, этому невозможно противостоять. Особенно здесь, где смешались в кучу блогинг, майнинг...
Но всё-таки - лиги-шмиги, пуксы-воксы и т.д. должны вести себя прилично. Просто держать марку. Изображать наличие редакции. Это не домохозяйские бложеги. И если есть редакторы - они, наверное, не только для того, чтобы в чатиках трещать-верещать. Они ДОЛЖНЫ уметь редактировать и корректировать тексты. Хотя бы свои. Я настаиваю.

Поразмыслив: на самом деле я не настаиваю. Голос всё равно безнадёжен. Самодовольство, дилетантство, провинциальность, торжество освобождённого невежества. Год наблюдаю. Точнее, уже год с лишним (и это лишнее явно было лишним) имею удовольствие. Если дальше так пойдёт, удовольствие поимеет меня.

Картинка по запросу (о слезинке) "из фонда интернета", как пишут некоторые умники: