Это не скандал-интрига-расследование, а одолевшее меня любопытство и беспокойство. Хочу понять.
Нынче некто @haster100 выложил пост, который, как оказалось, уже был тут, на Голосе, опубликован. Скоро полгода этому посту исполнится, можно будет отпраздновать юбилей. По счастью, @haster100 скопировал его сам у себя. Выплаты, надо думать, показались ему в первый раз недостаточными, или иссякли идеи, и он решил войти второй раз в ту же реку. И половить новую рыбку на старого червя.
Я, признаться, сгоряча поставила ему флаг, но потом подумала: а почему бы и нет? Он имеет право! У многих здесь есть посты, которые они считают недооценёнными. А теперь, когда добавилось подписчиков, эти посты могли бы наконец выстрелить, оправдать трудозатраты и утереть невидимые миру слёзы.
Подумавши так, я свой флаг сняла. Хотя предпочла бы, конечно, чтобы сей Хастер100 уведомил читателей о том, что этот пост на Голосе уже был; мол, товар несвеж, но он как автор хочет ещё раз поделиться, ибо товар очень, по его мнению, хорош.
Этот интересный человек - автор поста о том, как не нарушить авторские права. Видимо, вдохновившись чужими авторскими правами, он посильно переосмыслил (не будем говорить "посильно перепёр", чтобы не прилетело) креатив иностранных коллег. Это я, конечно, одобряю. Мы должны взять у запада всё лучшее, потом догнать и ещё раз взять. И автор действительно делает это ещё раз. Полгода назад наапали на 1724 р., а в нынешнем июле - только на сотенку (наверное, у его подписчиков случилось массовое дежа вю).
Собственное творчество (на всякий случай не будем называть это рерайтом) ему дорого во всех проявлениях, поэтому он как минимум два раза сообщил о том, что египтяне хоронили друг друга в керамических горшках. Бедолаг похоронили пять месяцев назад (наапали на 404 р.), потом откопали вместе с горшками и опять похоронили (тут уже 417 р.). После горшков я потеряла интерес. Если у кого-то интерес как раз возник - пусть копает дальше.
Вопросы, собственно, у меня следующие: записана ли подобная возможность (безнаказанно дважды выкладывать одно и то же и дважды снимать сливки) в какую-нибудь белую или серую или полосатую книгу? Что думают КГ, УГ, ГГ и КГБ? О чём молчат сатанисты, тьфу, евангелисты? Куда скачет Шериф? Отчего так в России берёзы шумят?
Хастер100, похоже, знает, что делает. О его целительной активности свидетельствуют премия, выданная означенному юзеру Культурой Голоса за какой-то подвиг на поприще окультуривания Голоса:
Я правильно понимаю, что его действия законны? Ведь только честный человек может способствовать работе Культура Голоса. Помогальщики все наверняка подобны богемскому стеклу. Мы должны брать с них пример, ведь да? А сколько раз я могу запостить одно и то же? Следует именно раз в полгода посты повторять или можно чаще? А премию дадут?..
Привет! Скоро все здесь будем: www.po.et
И у всех будет только авторский контент, подтвержденный этим эмитентом, надеюсь... :)
Чита - ручной робот, если ее от кого-то отвязали, то можно делать что угодно, хоть википедию цитировать, как и показывают все эти свежие скандалы.
То есть новичков она дрючит за перенос своего же откуда-то, потом, если кто-то там наверху решает, что автор хоть и не соблюдает правила об уникальности контента и не пишет только и исключительно под голос, но пусть будет, то читу отвязывают. И тогда можно что угодно делать
Я даже видела посты из уроков по литературе класс за седьмой: фото поэта, стих поэта, прелюдия "я люблю этого поэта" и финал: "а вам какие поэты нравятся?"
уникальнейший контент, т.к. вручную с учебника перепечатано, фотка из инета взята и два вопроса от себя
Так что пустые эти разговоры об уникальности и прочем - только объединение в группировки и битва за металл
Согласен с вами... Сложно это всё регулировать. Пользователи сами всё рассудят. Конечно, гораздо лучше когда автор честен и указывает источник, будь то его же старый пост, и перевод откуда-то (в лучшем случае)... а остальные... Если человек прочитал этот пост в первый раз и узнал что-то новое, пусть голосует, его право.
Я в белом списке читы
Но она меня посещает
Ты в сером списке))
видимо, пока в не очень белом
Я не думаю,что это великое злодейство заново опубликовать свой пост, ведь переиздают книги неоднократно.
Ну, до книг-то его постам далеко) Но злодейство и правда невеликое.
@natabelu, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
yefet, losos, t3ran13, antino, ukrainian, oleg257, foster, larissa, dimarss, kot, forbon21, vadbars, arsar, vasilisapor2, renat242, svinsent, gromozeka, lira, gryph0n, voltash, gloriya, francesco, igor-golos, yuriks2000, gapel, borisss, nims55, kondratij, optimist, ksenia-v, anomalywolf, amelina.elena, prost, mixtura, manavendra, kertar, nerengot, lokkie, dim447, sergiusduke, igrinov, ifingramota, duremarr, foxycat, wedge
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
помниться, когда у нас серваки переносили, слетели многие картинки. Я их заново постил с пометкой об восстановлении. Даже тег спецом добавил, чб мой слайдер по два раза картинки не миксовал)
Хорошо или плохо - хз.
Мне и не принципиально. увидь я во второй раз, то не апал бы.
Кстати.
Я еще часто перепощиваю объяву о конкурсе ресунков. Как только пост снесло временем, то забудь про него. Новички никогда не узнают. Да, потому я часто пощу одно и тоже. От выплат не отказываюсь, за счет этого удалось призовой фонд догнать до 6000 голосов.
Т.е. есть два случая когда я постил или пощу одно и тоже. И везде есть польза.
Ну а если вы с чем-то не согласны, то конечно - не голсуйте. Накройняк - флаг, как крайняя мера несогласия.
Спасибо, мы вас поняли)
кстати у нас еще лото постит одно и тоже. но всем нравится=)
Здравствуйте, @natabelu ! Посмотрите, пожалуйста, данный пост https://golos.id/ru--proektfinansist/@abigor/sos-golosyane-pomogite-novyi-proekt-na-golos-e-proektfinansist Возможно, вы захотите каким-то образом поддержать мою инициативу. Спасибо!
Я не вижу ничего зазорного в том, чтобы выложить качественный пост ещё раз, но только если предыдущий сбор не был более 300 рублей.
Так и запишем)
Нормальная тема: отпахал, накропал один раз сотенку статей, а потом делай их репосты по одной в день. Вечный круговорот...
Ага, удобно)
Интересная тема. Тоже видел у одного премногоуважаемого кита дубль-пост 5-месячной давности. И то же не было сheetah. Подозрительно. Надо Антона подключать ;-)
Да Антон в курсе (про Хастера), а Хастер Антону уже и флагов насовал.
Как мило)
Вы лучше про премногоуважаемого кита расскажите)
Три дня назад премногоуважаемый кит поучаствовал в эстафете "Рассекреть свой ник":
https://golos.id/ru--yestafetanik/@arcange/estafeta-rassekret-svoi-nik-ot-lumia-kto-arcange
Дежавю возникло сразу. У меня феноменальная память и я помню все свои предыдущие жизни (на Голосе). Вот нашел. Оказывается это копия п. 9 из #десятьфактовобомне того же автора:
https://golos.id/ru--desyatxfaktovobomne/@arcange/10-fiktivnykh-faktov-ob-arcange
Не знаю что и думать. Не у всех же такая хорошая память. Может он просто забыл, что это уже было им опубликовано? ;-))
Он как то получил флаг от @primus за повторное выкладывание поста и после этого вроде бы затих.
Не затих, как видите. Сегодня (или уже вчера) как раз старый пост перевыложил.
А комментарии к этому посту вы читали?)
https://golos.id/ru--internet/@haster100/kompyuter-i-internet-chto-izmenilos-v-nashei-zhizni
Поверю на слово)
Я даже самого этого поста не читала.
Не, ну пост этот читать - себя не уважать, но комментарии там интересные.
А как вы с хастером познакомились? Конечно вопрос нескромный, но отчего бы не спросить, если хочется?
Антонкострома написал, что Хастер выложил свой старый пост, я пошла по ссылке, а там даже при беглом изучении оказалось - не счесть алмазов в каменных пещерах. И шаланд полных кефали.
И всех их Хастер уводил.
Во-во)
странно, что бот чита молчит о копипасте. по идее, текст 5-мес. давности должен быть проиндексирован поисковиками.
Здесь речь идёт о трёх постах (я не весь журнал изучила, только то что под руку попалось), и читы нет нигде. М.б. бот и не должен приходить, если человек копирует посты на Голосе у себя самого?
да не, Чита приходит, если копирует что-то с голоса, это видно по шаблонным постам и конкурсным анонсам, если тексты полностью или даже частично повторяются. Тут что-то другое.
Зогадко...)
если это так, то это большая недоработка. очевидно, скопированные у самого себя посты ценности для платформы не несут.
Это смотря какие посты)
КГ и бот её, судя по всему, не против, так что можно смело практиковаться в самоповторах.
Почему не несут, если у них(через полгода) может быть совсем другая аудитория читателей? Ведь весь этот пресловутый "качественный контент", о котором все так много говорят, создаётся для пользы людей или для раскрутки платформы?
Для другой аудитории можно раз в полгода делать подборку ссылок на избранные статьи в одном посте.
Интересный эксперимент.
Я однажды делал некий сайт с "неновостными новостями" (т.е. новости, дата которых не имеет значения). И повтор хороших заметок раз в полгода был частью бизнес-плана.
Аудитория меняется, ценность текста остаётся, почему бы не использовать его ещё раз?
Здесь немного другое, т.к. в блог-сервисе есть подписчики, которым, вероятно, будет не очень интересно периодически видеть в ленте одно и то же. С другой стороны, если за время между оригиналом и повтором аудитория выросла в разы, то по сути это уже другие подписчики.
В общем, не вижу серьёзной проблемы. "Не нравится - не ешь", всегда доступна кнопка "Отписаться", если что.
Тогда надо это здесь узаконить, т.к. при случае кто-нибудь начнёт обязательно флаги кидать)
Здесь почти нет законов ) А обычаи складываются как раз в ходе обсуждения, кидания флагов, голосования и т.д.
Дикари-с!)))