- изменить параметры на 238 тыс. голосов в СГ для возможности заработка на кураторских (сейчас) и заработка на Силе Голоса (в будущем)
- кто-то сможет объяснить чайнику, что это значит? Мне давно казалось, что Голос давно уже превратился в платформу для экспериментов, а не для заработка. Неужели я ошибся?
RE: Разъяснения сообществу Golos по поводу текущих параметров блокчейна
Вы читаете одну нить комментариев от:
Разъяснения сообществу Golos по поводу текущих параметров блокчейна
79
optimist
в голос
в голосВам может быть интересно
_cr.jpg)
@optimist, ...а что, у тебя из кошелька какие-то суммы вычитаются за твои публикации?...а я то думал, что прибавляются...
@smotritelmayaka, собственно, интересовал ответ на первый вопрос. Последующий сарказм был излишним. Что будет означать измена параметров на 238 тыс. голосов в СГ?
@optimist, ...т.е. в вопросе сарказм был уместен, а в ответе не ожидаем?...а означает только одно: теперь, чтобы получать кураторские при голосовании за чужие посты, или комментарии, надо иметь СГ не менее 238 000 голосов
@smotritelmayaka, получается так, что исходя из нынешнего курса за голос по 3 копейки, нужно чтобы новичок вкладывал 7200 рублей, чтобы иметь возможность получать свои кураторские. Причём если допустить даже такую мысль, что все новички без раздумий бросятся скупать голоса, это вызовет рост токена и вкладывать нужно будет куда больше. Вопрос о том, даст ли это гарантированный заработок или окупаемость этих вложений в ближайшие годы, можно считать риторическим. О чём и был мой первоначальный (излишний) сарказм. Но, спасибо, я хотя бы понял, сколько потребуется вложить, чтобы получать ещё и кураторские после таких изменений. Сдаётся мне, что новичков будет сложно убедить в том, что им нужно будет покупать голоса, чтобы когда-то в непредсказуемом будущем это могло бы сулить им какую-то прибыль... Думаю, что нужно придумать что-то более интересное. Только вот, что, вопрос открытый...
@optimist, @smotritelmayaka, речь не только про кураторские, основа это вопрос % на СГ (самая большая часть эмиссии), что капает ежедневно.
Грубо
и начинает получать еще и кураторские + % эмиссии от доли СГ (возможно разные цифры, тут уж как делегаты голоснут - типа при 50$ в СГ кураторские, при 100$ % на СГ).
А по второй части, нет, параметр по идее надо привязать к "фиатной оценке", т.е. как было 7000 р. условно, так и будет. Курс растет, кол-во голосов падает. курс по 1 руб = значит и токенов 7000 в СГ достаточно.
Например параметр в GBG, что 1 мг золота в голосах, вот указав 1 раз делегаты золото в районе 7000 руб, оно и будет динамическим, падает курс - нужно много токенов в СГ, повышается, граница снижается...
Шел 6 год с момента запуска проекта Голос 😂
На такие комменты ответ прост - думайте товарищи, думайте...
@lex, только ещё больше запутался)) Надо помимо прочего, ещё писать простую инструкцию для чайников. Типа - вложишь столько, получишь столько (но это не точно))) Когда-то я выводил по 15 000 рублей в неделю, жил в Гоа и думал, что жизнь удалась, лучшая платформа в мире. Но теперь, вряд ли можно вернуться к тем же показателям по ряду причин. Теперь даже непонятно, кого сюда можно позвать, новичков, объясняя им, что вложить сюда 7000 рублей просто необходимо или инвесторов, обещая им 20% годовых в токенах голоса с непредсказуемой ценой...
@optimist, хз в чём там можно запутаться
кратко, хочется больше токенов - участвуй токенами
вроде максимально понятно )
Что поделать, 600 битков которые КФ просаживал на вот такой хайп для пользователей - закончился.
Это было их ошибкой, разбазарить сотни тысяч $, вместо того чтобы построить самоокупаемую модель на будущее.
Конечно курс может быть любым, вот в эту минуту инвестор вложив 6 тыс. $ сделает курс 1 руб, и что, его через пару часов его собьют вниз "ливуны"... Понятно что с 12 тыс. $ курс продержится неск. дней, а с 24 тыс. наверное недель. С этим тоже надо думать, но ожидать таких шальных инвестиций сомнительно.
В любом случае пора менять экономику, а историю 17-18 гг. помнить как пример того что делать глупо, халява работает очень недолго, битки на ICO больше не раздают, хайп прошёл 😂
@lex, у меня шкурный интерес. Понятно, что Голос - это аккаунты индивидуалов, каждому человеку по аккаунту и - вперёд, к американской мечте. Но есть и общественники. Я купил голоса 258к, но не запихнул их себе в СГ, а выкупил акции whaler-fund, который, в свою очередь, запихнул их себе в СГ и делегировал мне достаточное количество СГ, что бы я получал свою долю эмиссии на свою СГ в 20к голосов. Такой вариант приемлем? Есть еще ряд аккаунтов, выкуп голосов планируется и дальше, но все они важнее на общественном аккаунте, нежеле на индивидуальном. Поэтому хотелось бы понять - эмиссия на СГ будет расчитываться только на СГ аккаунта, у которого 238к голосов залочены или есть мягкий вариант - кит делегирует рыбе свою СГ в размере 238к и в этом случае рыбе падает её эмиссия в том размере, в каком её личная СГ. Как по мне - то это и выкуп токенов и общение с китами, которые могут делегировать желающим СГ на тоже кураторство, с 90% возвратом, например, а рыбка - счастлива своей эмиссии. Ну 10 % от курирования.
@lex,
курторы не инвесторы, бред это. Кураторы это читатели, которым платят зарплату, что бы они оценивали тексты. Другое дело, что так оно не работает. Иначе это похоже на объявление на работу. Вложись 500 рублей и будешь на дому собирать ручки и зарабатывать много деньгов. Курторы вкладывают свое время, которе тоже дорого.
Я предлагал уже сделать модераторов тогда уж. Те же кураторы, только типа делегатов, которые получают деньги из эмиссии не за сами посты, а постоянно. Хороший контент рекомендуют, получают больше, плохой конент или за откаты - убрали с них голоса. На худой конец киты делегируют им СГ с эмиссией, для курирования. Но просить с них денег и время одновременно считаю бредом.
@optimist, ..с одной стороны, если рассматривать сумму в 7000 рублей, то это как пару раз сходить в магазин за продуктами, а с другой - это и не рассчитано на всех поголовно, но тем, кто умеет считать и готовы инвестировать в крипту, 20% (при сложном проценте)годовых пассивного дохода от вложения - не такой уж плохой вариант... а уж если это будет интересный автор, то и доход будет выше за счет авторских вознаграждений и донатов...