За комментарии на Голосе тоже можно голосовать, но делают это не так часто. Я понимаю, что далеко не все комментарии заслуживают одобрения. Но мне все-таки кажется, что и хорошие комментарии часто не получают достаточно лайков:
- потому что нет привычки голосовать за них;
- потому что они воспринимаются как нечто второстепенное в системе?
- потому что их хуже видно, в лентах их нет - комментарии видят только те, кто открыл и пролистал до конца поста.
В среднем получают куда меньше - вот на РазумеГолоса можно попереключаться между табами "Посты" и "Комментарии" и посмотреть. А комментарии бывают не хуже полноценных постов. Причем хорошие комментарии бывают не только в популярных постах - а их аудитория зависит от привлекательности родительского поста. Есть рейтинг обсуждаемого, который их отчасти продвигает, но и там привлекательность родительского поста ограничивает и определяет число дошедших читателей.
Поэтому с точки зрения благодарности автору голосовать за хорошие комментарии куда важнее, чем за хорошие посты. Комментарии - сиротки, пожалейте их.
Пожалуйста, увидели хороший комментарий - проголосуйте за него!
Больший акцент на комментарии позволит Голосу стать в большей степени сообществом, чем блог-платформой, а это лучше (сравните Фейсбук и Блогспот).
Но это - будущее, но голоса за комментарии важны и сейчас. Пусть даже пока выплаты за них сравнительно невелики (я читал, что алгоритмически разницы в делении вознаграждения нет - если кто знает точно, подтвердите, плиз - просто цифры субъективно меньше, потому что лайков меньше). Но это поднимает хорошие комментарии наверх в сортировке по умолчанию - и это важно, вот @stepanov неспроста за этим следит. А за ботов голосовать - палка с двумя концами: многие хотят автора бота поддержать, но тогда бот получается сверху, что некрасиво.
Думаю, что в будущем и рейтинги комментариев на сайте тоже будут видны, и можно будет настроить, чтобы в личной ленте показывались не только посты, но и комментарии авторов, на которых я подписан - при условии заданной минимальной длины комментария.
_cr.jpg)
Кстати, обратите внимание, - в отличие от постов, автор по умолчанию не голосует за собственный комментарий. Более того, написав пост, можно сразу самому написать к нему комментарий, проголосовав за него - копейка, занять первое место в цепочке постов, сделать пост интереснее в списке тем, что счетчик комментариев уже не нулевой - может кому-то будет интересно посмотреть, что там. Я так делал (осторожно, мета! :). А теперь думаю - этично ли?
Впредь буду голосовать за комментарии.Благодарю за науку и разумение данную мне)))Да прибудет с тобой Сила Голоса.
Обязательно возьму на вооружение. Спасибо, @oxygendependant. Почему не этично, в чем подвох? За пост свой голосуем, а за комментарий почему не проголосовать? Нравится что написал проголосуй не нравится не голосуй. Если система позволяет значит эти можно пользоваться. я так думаю...
Сам себя не похвалишь - ни кто не похвалит !
И еще интересный вопрос - не стоит ли автору поста благодарить лайками всех, кто осмысленно его прокомментировал? Я имею в виду, не должно ли это стать хорошим тоном?
Раз в неделю публикую рейтинг лучших комментов для их популяризации, так сказать.
А, точно. Мне казалось, что я видел какой-то рейтинг, но когда нашел на разумеголоса, то думал, что это он мне помнится. Что Вы еще постили - упустил.
Должно ;)
Хотя бы одним процентом )
А вообще @xtar публиковал рейтинг комментариев, у меня там тоже один коммент под тысячу набрал.
Абсолютно убежден, что голосу для развития нужна реализация с тремя строками контента в предпросмотре и (!) три топовых коммента/три последних коммента по аналогии с фб или вк. Это увеличит вовлеченность пользователя и придаст новый виток обсуждениям, дело даже не в том, сколько получает пост, а сколько комментарий.
Один коментарий уменя заработал даже больше родительского поста . Я считаю надо обязательно читать все коментарии и голосовать за тот который понравился или с которым ты согласен .
@oxygendependant, то, что комментарий является практически самостоятельным постом, это факт. В аккаунте он отражается, как раз, как самостоятельный. Да, в других системах статистики могут быть разграничения.
Я увидел, что коммент, это отдельная, самостоятельная единица. Начал голосовать за комменты с самого начала своего пребывания на Голосе. Но, тут срабатывает не столько факт значимости, сколько слово "жалко". Почему?
Все просто. Многим жалко лайка из-за того, что он типа не достанется другому автору, за пост. То есть, у людей, при голосовании срабатывает стоп. Они не хотят голосовать за комменты, так как берегут Силу Голоса на сами посты.
несколько раз мои камменты на стимите по 100 баксов чистыми набирали. было приятно во всех смыслах)
Поэтому не надо было алгоритмы раскрывать пользователям, а вместо этого просто посоветовать вести себя естественно). Ради приверженности к политике открытости, можно было бы сказать - смотрите код, господа- иф, зен, елсе... а там пусть разбираются кто хочет)
Нашлись бы люди, которые прочитали бы код и рассказали
@oxygendependant расскажите по подробнее про Разум голоса плз
Я не знаю, что рассказывать. Есть такой сайт, показывающий статистику - в том числе рейтинги постов и комментариев за последние 24 часа по их заработку
http://razumgolosa.com/
Автор - @ontofractal - у него можно узнать непонятные моменты, плюс были тут где-то его анонсы о сайте