Почему я изменил позицию по поводу @golos.loto , или не пора ли зарыть топор войны??

Речь пойдет о деньгах. На Голосе эту тему не очень поднимают, популярно говорить, как все хотят больше качественного авторского контента, но что я точно знаю – деньги любят все, и что я вижу – на Голосе уже очень многие «оптимизировались»))

Как это делается? Текущая экономика:

Годовая инфляция - 15%, которая будет “снижаться ”на 0.01% каждые 250,000 блоков (около 0.5% в год), пока не остановится на 0.95%. (10% авторам и кураторам платформы ((66.66% от общей инфляции)) ; 4% выделить держателям силы Голоса ((26.66%)) ; 1%, выделить делегатам ((6.66%))

Если вы пассивный инвестор, из 15% инфляции вы получите 4%. Это как-то маловато, чтобы более активно перераспределять инфляцию на себя, надо участвовать в распределении 10% инфляции, которые делятся между авторами и кураторами в соотношении 75/25. В идеале задумывалось, что кураторы внимательно читают контент, и выбирают лучшее (по их мнению), а авторы пишут тот самый «уникальный качественный» контент. Но это в теории. На практике же очень быстро выяснилось, что курировать просто лень – лучше поставить курбота для дележа 2,5% эмиссии, но далее, оказалось что и писать много и хорошо не может практически ни кто, а посты надо выкладывать каждый день, желательно побольше, а то курботы «обидятся» и уйдут к более плодовитым авторам. И вот тут, как палочка-выручалочка, появляется полностью автоматический постинг с разнообразной статистикой.

Я хочу сравнить @golos.loto с автоматической статистикой. Какая была вообще идея? Соц. сеть блогеров и журналистов с оплатой за посты. Отлично, что-то типа живого журнала, принадлежавшего самим авторам, как акционерам. Вот топ-50 постов в ЖЖ , я не вижу там никакой ЕЖЕДНЕВНОЙ статистики. Я считаю, никакой долгосрочной ценности Голосу это не создает (ну понятно, что качественную аналитическую статью могут читать годы, находя ее поиском, а кому со стороны нужна ЕЖЕДНЕВНАЯ статистика?) Для автокурирования, однако, такие ежедневные автопосты удобны, и когда есть еще и кит, который это поддерживает, то совсем хорошо с точки зрения оптимизации заработка. Поэтому автопостов все больше и больше, кураторы и авторы скриптов делят накликанную прибыль по схеме 25/75.

А как с @golos.loto ? Это очевидно такой же автопостинг, скрипт, но делится он с кураторами гораздо щедрее. Помимо 25% кураторских, разыгрывается еще 80% золотых, или 40% авторских при курсе GBG по цене золота (джек пот не учитываю, взять его нереально). Итого кураторы-участники лотереи, получают из 100% вознаграждения за пост 25%+0.4*75%=55%. А насколько «справедливо» распределяются вознаграждения? @antonkostroma недавно высказал утверждение, что

Лотерея golos.loto выгодна анонимным организаторам и юзерам с большой силой голоса и практически невыгодна всем "малькам"

ну организаторам понятно выгодна – но в меньшей степени, чем организаторам автопостингов со статистикой и т.п. А вот насчет «мальков» - факты говорят об обратном! Спасибо @ropox за пост Статистика по golos.loto , который позволил понять, какой возврат GBG приходится на один клик у разных групп по Силе Голоса.

Средний выигрыш на Силу Голоса определяется по формуле:
выигрыш в GBG/(число спинов*Сила Голоса)
, где Сила Голоса считается в килоГолосах. Результаты для участников, сделавших больше 100 спинов (попыток):
Киты:
@primus 0,011972
@aleks 0,01676
@sept 0,023112
@sharker 0,027

Касатки:
@vasa 0,0203274
@kriptograf 0,014444
@damm 0,052 Вот он первый сюрприз! 121 спин, возврат GBG в 4 раза выше, чем в среднем!
@strecoza 0,00355 а вот сюрприз со знаком «-» - 123 спина, возврат GBG в 4 раза меньше, чем в среднем. Возможно, @strecoza купила СГ лишь недавно, а до этого играла без СГ??

Дельфины:
@unlonely-soul 0,198 Просто фантастический результат, в ~10 раз лучше среднего у китов и касаток на 122 спинах. @damm нервно курит в сторонке)))
@stranger27 0,0653 тоже очень неплохо на 185 спинах
@evildeathcore 0,1658 еще один великолепный результат на 199 спинах.
@fiona777 0,0611
@elviento 0,0885
@cyros 0,0452
@nefer 0,0408
@zaguzin 0,0575
@ropox 0,0326
@ukrainian 0,0342
@vadbars 0,0399
@gidlark 0,0746
@volv 0,0749
@nikitinskii 0,0333
@jurgan 0,04325
@assasin 0,0515
@dexterous 0,033
@tinochka 0,0416
@pioner777888 0,03011
@dicov 0,0286
@gans91 0,02278

Это удивительно, но у китов коэф-ты возврата получились в среднем ниже, чем у касаток и дельфинов! А самый крупный кит @primus и вовсе среди аутсайдеров! Если же учесть, что вознаграждения у нас набираются квадратично, т.е. львиную долю создают киты, а делится оно лотереей примерно линейно по Силе Голоса, становится ясно, что лотерея перераспределяет токены от китов к касаткам и дельфинам (и дальше), т.е. выгодна прежде всего «слабым».

Просуммировав все, я решил что был не прав с флагами по отношению к этому проекту. И стал сам в нем участвовать. Да, по сути это «собрать и поделить» без создания какой-либо ценности для внешнего мира в смысле интересной статьи. Но много ли у нас таких статей в сутки? Уж точно не 40, как надо для активного куратора. А значит оставшиеся клики лучше пустить на любой пост, который сделает наибольшей возврат.

Выводы:

1. Голос все больше роботизируется, наверное недалек тот день, когда авторы, кураторы, комментаторы - все будут ботами. Роботы вытесняют человека, что поделать.
2. Лотерея угрожает прежде всего другим автоматическим постам, в которых из авторских ничего не возвращается. Что с точки зрения «экономики внимания» естественный процесс – борьба за внимание принимает характер дополнительных бонусов тем, кто оказывает внимание своим заходом и кликом.
3. Бороться с лотереей без борьбы вообще с проблемой курботов и автопостинга я считаю предвзято и несправедливо. Но как бороться с явлением, которое повсеместно распространилось уже и стало нормой?

Я двумя руками ЗА, чтобы ВСЕ следовали заложенным базовым принципам в бумаге проекта - что кураторство - это работа, что каждый должен находить лучшие по его мнению статьи каждый день, по 40 штук, и честно отдавать 75% генерируемых его кликом токенов автору. Но этого не будет. Так что давайте, @antonkostroma , оставим @golos.loto в покое! Естественная конкуренция между такими проектами, а я уверен они еще появятся, может привести к забавным последствиям, посмотреть которые будет весело))