Этот пост - частная точка зрения, не претендующая на объективную истину.
Ваше мнение может не совпадать с видением автора.
Всем привет!
Сегодня без смайликов.
В последнее время по ГОЛОСу прокатилась волна споров и конфликтов. Вернее, основной конфликт один, а споров много. Пересказывать их содержание не вижу смысла. Полагаю, если вы читаете сейчас этот пост, то вы в курсе событий. К тому же цель данного поста - вовсе не попытка очередного анализа ситуации. Это не разбор полётов. Сколько уже было написано на эту тему, причём многими известными, знаковыми на платформе фигурами.
Этот пост о другом. Я хочу взять на себя неблагодарную задачу.
Высказать мнение о природе конфликтов в контексте происходящего на ГОЛОСе.
Одной из причин моих симпатий к ГОЛОСу с самого начала был комфортный внутренний микроклимат. Не было тупых мемов, заезженных цитат, срача в комментах. Интересная, приятная (в большинстве своём) аудитория. Тем не менее, я понимал, что любая среда обитания потенциально изменяема. Поэтому не был сильно удивлён, когда то тут, то там начали разгораться первые очаги агрессивной риторики. С момента прихода на платформу, разобравшись в системе голосования за посты, я пообещал себе, что никогда не поставлю флаг.
Бывали у меня соблазны нарушить данное себе обещание? - Да, бывали несколько раз.
Поддался ли я им? - Нет.
Нет, это не потому что я слишком добрый или равнодушен к любым проявлениям человеческой натуры.
Это потому, что я не вижу в этом смысла. У меня есть некий BlackList. И он до сих пор прекрасно справляется со своей ролью, назначенной системой.
И здесь мы плавно подходим к природе конфликтов.
В 1969 году Отец гештальт-терапии Фриц Перлз публикует в книге Gestalt Therapy Verbatim очень интересный текст, представляющий для нас огромную смысловую ценность в контексте обсуждаемой темы.
Называется он гештальт-молитва.
Я делаю своё дело, и ты делаешь своё дело.
Я в этом мире не для того, чтобы соответствовать твоим ожиданиям,
И ты в этом мире не для того, чтобы соответствовать моим.
Ты — это ты, и я — это я,
И если нам случилось найти друг друга — это прекрасно.
А если нет — этому нельзя помочь.
Это я к тому, что в конфликтах львиная доля фрустраций проистекает от завышенных ожиданий в отношении окружающих. Никто не обязан вести себя так, как нам хочется. Но мы уже рисуем себе сценарий развития ситуации, а потом он не сбывается. Привет, фрустрация.
Нам нужно понять, что каждый из нас, в первую очередь - Человек.
А уже потом - пользователь ГОЛОСа, новичок/старожил, авторитет/ноунейм, кит/малёк и т.д.
У каждого Человека есть Великая Сила, которой почему-то многие забывают пользоваться, причём в те моменты, когда она так актуальна и востребована. Это Сила Выбора, друзья.
Только вы выбираете, как поступать.
Только вы решаете, на чём фокусировать своё внимание.
Только вы несёте ответственность за то, какой информации позволяете входить в ваше инфополе.
Только вы выбираете, какого из Двух Волков кормить больше - Белого или Чёрного.
Это универсальный закон Вселенной - Закон Свободы Воли, о котором я упоминал в некоторых прошлых статьях.
В вашей воле, гуляя по парку ранней весной, решать, на что обращать внимание - на собачьи экскременты или на солнце, согревающее вас своим теплом.
Вам выбирать - что смотреть, что читать, чем интересоваться, и как реагировать на полученную информацию
Вам решать, сколько власти давать своему ЭГО, которое убеждает вас в необходимости отстаивать свою позицию в споре.
Апвоут? Флаг? Блокировка? Игнор?
Выбор за вами. И пусть он будет осознанным..
Искренне ваш, @phoenix
Пока читал, вспомнил стихотворение, которое выражает мой подход к данной ситуации.
Один не разберет, чем пахнут розы…
Другой из горьких трав добудет мед…
Кому-то мелочь дашь, навек запомнит…
Кому-то жизнь отдашь, а он и не поймет.
Омар Хайям
он же...
Я от восторга прыгаю,
Я обхожу искусы,-
Удобную религию
Придумали индусы!
(с) В.Высоцкий
как по мне, абсолютной истины вообще не существует
опять же, частное мнение, не более)
Ну дык, это консенсус называется! Истину при жизни нам не познать)
а ведь можно и без них обойтись)
разрушение никогда не будет иметь того же эффекта, что созидание
разрушение влечет регрессивные перемены
созидание обеспечивает развитие и рост
консенсусом на ГОЛОСе пока что не пахнет) ситуация скорее ассоциируется с временным прекращением огня
Погромы еще будут)
классика жанра)
Я к тому, что воспитывать в людях смиренность, выгодно только правящей касте..
И много таких бескровных продуктивных споров видели?)
Ну вот например последний, которым навеян ваш пост, дал понять некоторым старожилам, что не надо флаговать новичков по своей прихоти. Урок пошел им на пользу, уверяю вас.
я не отслеживал хронологию
слово "пощёчин" в данном контексте для меня несёт скорее эмоциональный посыл нежели смысловой
имхо, любой конфликт может умереть в зародыше...
огонь разгорается, когда в него подкидывают
А почему бы и не поконфликтовать, если без крови? В споре рождается истина!
ох, не туда вас понесло)
я не призываю подставлять правую щеку после удара по левой
Понимаю, но этот конфликт начался с "пощечин" со стороны обеспеченных старожилов. Спрашивается, чего им не сиделось спокойно? Не уж-то им покой не по карману)
@phoenix, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Твоя свобода заканчивается возле моего носа! Это американская поговорка. Я считаю, что авторы комментариев - это своего рода временное сообщество, интересующееся темой поста. Вот в пределах этого сообщества нужно решать проблемы всеми доступными средствами. Ведь мы с вами хотим обсудить вопрос, а не бодаться с тролями, не правда ли?
Oliver Wendell Holmes, Sr.
Этот пост - некий альтернативный взгляд на природу конфликтов. Судя по некоторым комментариям, он достиг своей цели в отдельных случаях. И это радует. С прочими мы немного подискутировали. Почему бы и нет.
@phoenix, все верно. Попадание в самую суть. Я говорил идентично еще несколько недель назад. То есть, не нравится, просто пройти мимо. Но увы, многим такой поворот и такое решение явно не по вкусу. Подписался и лайк под постом!
Аминь!
Ап!
Согласен - воспринимать каждого таким, как есть.
И - тоже флагов не ставлю.
Разве-что попаду на прямое насилие.. особенно - детское - зафлагую и других призову...
какой-то особой жести не видел пока
Вот и я - пока - не видел)
замечательно осветили корень проблемы @phoenix
спасибо за ваш отзыв
очень хороший пост, phoenix!!!! лучше вашу мысль высказать было бы сложно
благодарю
Радости и доброты псто! Впрочем, оно и понятно)
не знаю, где вы радость и доброту нашли) вам виднее)
Поддерживаю.Каждый делает свой выбор. И он имеет на это право. И каждому надо признать право другого человека на его право делать то или иное действие.
...и не забывать о том, что можно выбирать как именно реагировать на то или иное действие - поддавшись эмоциям или взвешенно, с холодной головой
...или вообще не реагировать.
Согласен, Кать))
это тоже разновидность реакции)) иногда можно что-то делать, ничего не делая)
Писала комментарий и предчувствовала такой ответ))) Можно спорить про разновидность реакции, но не в этом суть. Главное, что мы поняли друг друга)
Я все флаги поставил от чистого сердца, без всякой злобы и тёмной мысли.
ну и ок) главное - осознанно, а не в отместку, как некоторые)
Если никто не скажет, что такое "хорошо", но никто не будет знать что такое "плохо".
В общем, я против непротивления злу.
Мой пост не об этом. Сожалею, что не смог донести посыл.
Ну, каждый понимает в меру своей испорченности.
Донесли. "Каждый выбирает себе свою линию поведения и не обращает внимание на других".
Для финансовой площадки это самый разумный путь.
Но если мы решили экспериментировать с блокчейном в социальном плане - то нет.
Время - великий уравнитель конфликтов.
Подождём)
Хорошо написано. хотя не разделяю вашу точку зрения на все 100.
Спасибо.
Я вовсе и не ждал вагон абсолютно согласных с моим скромным мнением в комментариях.
я к тому, что кто-то же должен следить за тем, чтоб отходы собачьей жизнедеятельности не затмевали солнечных лучей. Лучше всего, чтоб это были владельцы собак. Тогда бы и разочарований меньше было б от "вляпывания" в прекрасный солнечный день в подобную неприятность. Хотя чисто не там, где убирают, а там, где не сорят. Имхо.
А я к тому, что можно их обходить стороной. А если они с завидным постоянством появляются в одном месте - обходить это место. И наслаждаться солнышком и свежим воздухом.
Вообще, сейчас понял, что не стоит дальше развивать эту аналогию.