Выдержки из статьи о квантовой физике:
"При воздействии морской волны на волнорез мы наблюдаем дифракцию."
"Дифракция - это когда плоская волна проходит через щель и выходит круговой. "
"Электромагнитные волны в том числе проявляют волнообразное поведение и такое как дифракция."
"Волны, проходящие через одну щель, мешают тем, которые проходит через другую щель, что приводит к интерференционной картине, как показано на рисунке ниже."
Никого ничего не смутило, тут это считают годным контентом по физике. Вы это серьезно???
Потенциальная выплата ₽ 4,963.92 (2017.517 GBG)
_cr.jpg)
Могло быть хуже))
Ну, спроси у читателей)
@privateer, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
выплата не связана годное это с точки зрения физики или нет. любой блоггер пишет без рецензии, так что можно задавать вопросы ему и улучшать качество его написания
можно самому сделать пост про дифракцию и объяснить что к чему обывателям и сделать контент годным при этом собрать 2к золотых
А вы не видите, что это не годно не только с точки зрения физики? Волнообразные волны и свет со скоростью света вас не смущают?
@privateer мое ИМХО основанное на ванговании по фото и докерству в вине
нарезка выдранных из иностранных источников (возможно даже из японских) текстов с картинками. гугл перевод с последующим русифицированием текста.
чтобы не спугнуть и вычислить такого копипастера более продвинутого уровня надо задавать в комментах интересные вопросы со стороны заинтересованного без намека на последующий троллинг. и по ответу можно сразу судить, разбирается чел в том, что пишет и на него можно подписаться или это хайпер и можно его дальше не читать и не обращать внимания.
О чем там вопросы задавать? Дифракция и корпускулярно-волновой дуализм преподаются в школе.
я увидел, что это такой микс переведенной копипасты при чем похоже не только с инглиша. четко же видно ляпы переводчика, плюс картинки стырины без указания откуда ж именно.
сам автор и говорит, что он темная лошадка.
нуненаю, пожалуйтесь культуреголоса чтоль, было б здесь мракобесие, можно было позвать инквизиторов, а это просто реализация советов начинающим блоггерам
Не особенно похоже на переведенную копипасту. "Дифракция(любое другое понятие) это когда" - это типично русская конструкция. Такие формулировки определений в школе ещё исправляли, потому что не дифракция это не "когда", это "что".
Англичане не говорят: Electromagnetic waves shows wavelike behavior. Это не перевод. Лайкающие не вчитывались в статью, они просто быстро пробежались по ней.
Хмм, я думал, что ты как и над сырым интерфейсом и неясным будущим Вокс Попули - просто подтруниваешь.
А у тебя реально "пригорает"?
Тогда ты сегодня (вчера?) явно пропустил общую тусу в теме
Эксперимент качественного контента на Голосе
это был пост "по графику я сейчас пишу". чё непонятно-то? вот вы зануда @privateev ))
"видимый свет представляет собой электромагнитную волну, которая распространяется через пустое пространство со скоростью света составляющей около 300 000 000 метров в секунду."
Свет, который распространяется со скоростью света и волны, которые проявляют волнообразное поведение. Волноподобные волны это уже слишком. К тому же, дифракция это не поведение, это явление.
Ну, ведь наблюдаем же! - чё ты?)
Волны проявляют волнообразное поведение, а дифракция это поведение, а не явление. Замечательно просто. "Дифракция это когда"
А вот это что? Не дифракция?
Или вот.
Ты мою лыбу вообще заметил?))
Неа, в телеграме нет, а за общение за. Можно https://chat.golos.io/. Ты там зареген?
Статью эту читал, да и сео я занимаюсь давно, так что открытий особенно никаких. Кстати заметил, что голос начинает на первых местах выплывать много где, а индексируется за считанные минуты.
Да, читал я этот попадался пост, да и улыбку заметил, я понял даже сарказм, но как ты верно заметил - пригорает. Если цель поддержка качественного контента, то нужно внимательнее подходить к изучению контента. Если сообщество будет раздавать влияние таким пользователям, как автор поста, то получим мы сборище людей, у которых будет влияние, но не будет понимания того, что есть качественный контент, а это негативно скажется как на самой платформе, так и на людях, которые заслуживают поддержки.
На тебя обид вообще никаких, я знаю, что ты радеешь за Голос. Я пусть и подтруниваю, но я за развитие Голос.
А сейчас у нас люди с влиянием там шибко (само)организованы и у всех есть понимание, что есть качественный контент?
меня если честно уже за... ело
Давай ознакомимся на примере этого анализа и обсудим потом:
Что такое качественный контент с зрения поисковых систем
Кстати, в телеге есть?
найдёмся здесь https://t.me/blogger_1