Я никогда не пользовался Steemit, а о проекте "Голос" узнал всего несколько дней назад. Несмотря на гуманитарное образование, в общих чертах его идея мне понятна и кажется весьма симпатичной. Я тот, кого можно легко приманить разговорами о децентрализации и свободе слова. Но, почитав Предварительный анонс и обсуждение к нему, а также некоторые другие материалы, не могу понять, как так получилось, что через три месяца после запуска мы имеем свалку мало кому интересного любительского контента, где действительно стоящих авторов можно перечислить по пальцам одной руки? Полное отсутствие продвижения на начальном этапе - это сознательная стратегия, или оно было, но оказалось провальным? Получается, что создатели, предложив "красивую" модель, успешно привлекли финансовых инвесторов, а "серьёзных" авторов приглашать посчитали излишним? Но ведь если речь о долгосрочном проекте, то появление с самого начала достаточного числа ярких фигур, вкладывающих своё время и репутацию, - это столь же важная составляющая инвестиций, как и финансовые вложения.
С другой стороны, в плане функционала "Голос" сейчас проигрывает всем существующим медиаплатформам. Странно, что в презентации его сравнивают с фейсбуком и вконтакте - тут ведь практически ничего не используется из преимуществ, которые есть у социальных сетей. Кроме того, есть куча мелких недоработок, из-за которых даже "живым журналом" пользоваться намного удобнее. Если в итоге и авторские выплаты окажутся ниже приемлемых значений, на что должен "клюнуть" потенциальный автор качественного контента? Понятно, что есть большие планы по развитию, но работать всё равно приходится на том, что есть здесь и сейчас.
Задаю эти вопросы прежде всего потому, что мне действительно нравится идея, лежащая в основе проекта. Это явно модель с будущим, и если она не "выстрелит" здесь, то наверняка пробьется где-нибудь ещё. В любом случае, отлично, что появилось такое пространство для экспериментов.
Приглашать серьезных авторов - я только за, но выплаты пока не начались и обещаниями пока можно привлечь только тех у кого загораются глаза от одной только идеи и кто готов работать на голом энтузиазме (буду рад если окажется, что вы один из них).
Во вторых у этой платформы нет единого собственника и юридического лица, поэтому не понятно кто должен приглашать, думаю это задача для всех нас. Я например как-то почти уговорил попробовать использовать Голос как бэкенд для нового блога Леонида Каганов, он обещал попробовать, когда появится более удобный web api.
И какие, кстати, выплаты приемлемы? Интересно сколько платят авторам другие социальные медиа проекты типа Хабра или dirty.ru?
Если "нет единого собственника и юридического лица" и никто из инвесторов не хочет затрачивать усилия на продвижение и привлечение качественного контента, можно было как-то продумать это на архитектурном уровне. Например, предусмотреть вознаграждение за репост своего поста в социальной сети. Ещё, возможно, имело смысл ограничить регистрацию до начала первых выплат, сделать её по инвайтам, которые бы рассылались целевой аудитории пишущих (хотя для этого тоже понадобился специальный человек).
Впрочем, ничего ещё не потеряно, можно думать дальше. Я просто хочу понять, почему не занялись продвижением с самого начала. Посчитали, что люди появятся сами собой? Решили что в альфа-версии контент не особенно важен? Нет, он создает лицо ресурса. Если на нем есть чего почитать интересного, захочется и писать. Деньги далеко не основной стимул.
Знаете, как создаются такие продукты? Энтузиастами, через гипотезу и 24/7-кодирование. Загорелись и в код. И всегда, подчёркиваю - всегда, евангелистами стереотипно предполагается, что "хороший продукт сам себя продаст" и наполнится жизнью, достаточно просто его зарелизить.
При этом обращу внимание из большой мировой практики, что подход "быстрее закодить и зарелизить", хоть как-то, на коленках, с багами и косяками - гораздо менее затратный, но при этом - более жизнеспособный и продуктивный, чем комплексное стратегическое высокобюджетное многопрофильное долгое планирование и проработанный старт.
Вопрос академического маркетинга и практического продвижения всегда нужно подключать после первого статистического фидбека аудитории. "Понравилось, нужно? Отлично! Теперь собираем команду и вдарим по-полной!". Что и было сделано в случае с Голосом.
@sheriff, маркетинг и аналитика Голоса, приятно познакомиться.
Тогда удачного плавания!
(ужасно раздражает ограничение вложенных комментов((
Это скоро поправится. Спасибо )
Оставайтесь, будет интересно )
И какой у вас ответ? Положительный? Или ещё недостаточно фидбэка?
Я как раз тот человек, которого привлекли после положительного фидбэка. А вся команда развития Голоса буквально и только сегодня укомплектовалась.
Но ведь инвесторов смогли как-то убедить вложить свои деньги в проект. Почему же кажется таким сложным привлечь авторов? Со стороны автора это отнюдь не голый энтузиазм, а тоже своего рода инвестиция - если платформа хорошо развивается, раскрутившиеся раньше получают преимущество. Просто у меня сложилось впечатление (возможно, оно неверное), что часть людей, вложившихся в проект и принимающих решения, не вполне осознают, насколько для хорошего старта важно качество контента.
Если сделать мысленный эксперимент и представить, что вместо или кроме латентных графоманов и скучающих домохозяек на "Голосе" в данный момент уже ведутся 3-5 блогов уровня Каганова и десяток уровня @grisha-danunaher, как это повлияло бы на дальнейшие перспективы токена "Голос" и привлечения новых интересных авторов? Сейчас, когда всё это слегка похоже на помойку, продвигать будет сложнее. Пишут ведь не обязательно ради денег. Как сегодня Гриша сказал в интервью, важно ощущение сообщества, а оно состоит и из читателей, и из писателей. Если Каганов уже публикуется на ресурсе, есть шансы, что тут задержится и менее "ранговый", но тоже интересный автор.
Насчет "задача для всех нас" - в этом есть некоторое лукавство. Я зашел с улицы, написал один пост - могу этим и ограничиться, могу написать ещё десяток, но в любом случае, я никак к проекту не привязан и никак не пострадаю, если он заглохнет. А у вас полтора миллиона на счету - так что вы заинтересованы в успехе несколько больше.
Выплаты приемлемы такие, после которых чувство удовлетворения, ощущение, что не зря потратил время. А это ощущение, помимо денег, строится ещё на ряде факторов. Среди них - удобство платформы, качественный отклик аудитории, общий уровень ресурса, на котором ты печатаешься. Соответственно, я как автор буду удовлетворен меньшей суммой, если мне будет удобно на сайте, если тут будет приятная кампания и фидбэк. Сейчас всё довольно плохо. По большому счету, хороши только идеология и сама возможность денежных выплат.
Тут есть интрига и есть настроение писать и публиковать, самое главное мне кажется, что на Голосе есть драйв. Остальное приладят, пришьют, приростят. Ну да, сама платформа сейчас напоминает немного Франкенштайна слепленного из кусков). Мы уже избалованы и привыкли к вылизанному и глубоко продуманному функционалу ФБ ВК ЖЖ и т.д. А тут пока все выглядит как на детской площадке с недостроенной горкой.. Я помню любимое место для игр в детстве был недостроенный дом на против. Нас от туда не могли выгнать, все время там проводили, там было тааак интересно!! Потом дом достроили, я там кажется даже не разу и не был потом)
А набросайте, пожалуйста, ТОП-10-20 имён (с линками на FB), кого хорошо бы позвать на Голос, из тех, кого Вы могли иметь ввиду в контексте "3-5 блогов уровня Каганова и десяток уровня @grisha-danunaher".
Это уже работа. А мой пост что-то маловато набрал)
В качестве популяризации Голоса, предлагаю Голосу оказать спонсорскую помощь, например проспонсировать детские соревнования, как бывший спортсмен знаю что это работает, вложения небольшие, но эффект значимый. Насколько я понимаю основной идеей Голоса является создание альтернативы ведущим СМИ, идея глобальна, поддерживаю полностью. Для этого Голосу необходимо выйти в массы, а выход в массы только через общественные мероприятия, где не только популярный пропиариный автор, но и простой человек сможет реализоваться. Тогда проект Голос станет народным.
Отличная идея!
Вопросы вы все правильные задаете, но тут есть одна проблема. ГОЛОС это не просто сайт с идеей, это платформа на основе блок-чейна. Это на 10 порядков сложнее в реализации, чем просто реализовать идею в виде обычного сайта ВК и ФБ. По этой причине функционал пока слабый и багов много, но есть команда и есть деньги. Успеет ли команда вывести проект на приличный уровень и самоокупаемось пока деньги не кончатся - это вопрос, но в этом и риск инвесторов.
Мне кажется, уже упустили довольно много времени и не сделали важных вещей. К сожалению, по высказываниям некоторых "китов" создается ощущение, что проблема качества контента ими не осознается.
Какое время упустили, если еще даже выплаты не стартанули? Качество контента понятие относительное, или вы думаете что сюда Варламов прибежит, который за рекламу в постк получает больше, чем голос собрал на ико?
Тогда надо исправить ссылку на странице https://golos.id/ico
https://www.facebook.com/golosru
Вот эта. У вас работает?
вот эта работает:: https://www.facebook.com/www.golos.io/
(комментарий был слишком глубоко в цепочке)
Сейчас не очень понятно, какая будет ситуация с вознаграждениями. Соответственно, неясна целевая аудитория. Если они будут совсем маленькими, то при нынешнем функционале привлекать будет тяжело.
Надо было хоть какой-то ажиотаж в соцсетях создать перед стартом выплат, а сейчас даже фейсбучная страница не работает.
Какая именно страница не работает?
Буду рад ошибиться и увидеть взлет проекта после старта выплат :)
Ни в коем случае не имел в виду профессиональных журналистов. Скорее людей с интересным жизненным опытом, блогеров, креативщиков, которые зарабатывают чем-то ещё, но при этом любят писать/снимать. Такие тут есть, но пока мало.
Мало, надо привлекать. Кто же с этим спорит? Вопрос просто в том, что как и чем из привлекать надо было, если проект будет полностью запущен только 15 января. А главное что толку констатировать факт. Предложите способ привлекать из сюда.
Вот кстати по поводу авторских выплат и переживаний, что они окажутся слишком низкими https://test.steemit.com/steem/@dantheman/building-long-term-value-from-your-blog
Ссылка битая. Вот корректная
https://steemit.com/steem/@dantheman/building-long-term-value-from-your-blog
Ни одна состоявшаяся яркая фигура не пьйдет в новый проект, пока ее не позовет кто то из ее ближнего круга.
И здесь нет очевидных прямых путей. Постящий сейчас здесь какое нибудь УГ может ходить в ту же спортсекцию, что и дочка яркой фигуры - и это может в итоге сработать - а никакая проплаченная компания бы не сработала.
А откуда узнали и как пришли?
@grisha-danunaher рассказал о "Голосе" у себя в фейсбуке
Почему же нет авторов? вы например создали пост со множеством правильных, насущных вопросов, ответить на которые немногие смогут, в том числе из разработчиков. За основу взята идея Steemit которая далека от совершенства в части (экономической модели), а также в части голосования, когда даже талантливому, но малоизвестному автору невозможно пробиться пока его не возьмут на примету. В основе этой идее лежит одно-заработать бабло. За контент приметившегося автора голосуют не читая, по принципу "паровоз", сначала сотни аккаунтов, а за ними кит, тем самым прокачивая те сотни которые за минуты проголосовали. Список несовершенств можно продолжать долго, пока сами разработчики не разберутся сами в себе что хотят. Качество контента приведет инвесторов, но не наоборот. Лично я не унываю, проект развивается, возможно даже проделывается работа над ошибками, которых конечно же много при любом новом начинании.
@romel-n а вы можете предложить более совершенную экономическую модель и в чем вы видите несовершенство?
А вот это совсем голословное утверждение с которым я категорически не согласен:
Почему же не согласны? любой инвестор пришедший на Steemit ставит первостепенной целью отбить свои инвестиции, таков принцип капитализма, разве можно с этим спорить?) Вы сами держатель приличного количества STEEM POWER. По поводу экономической модели многократно высказывался: модель должна быть сбалансированной, т.е построенной не только на эмиссионных вливаниях, но и альтернативных способах формирования бюджета. Экономика построенная только на инвестициях конечна, пузырь неизбежно лопнет. Ключ в двух понятиях: эмиссия и спрос. Если взять как пример биткоин, его эмиссия конечна, а также решен вопрос спроса, это полноценный платежный инструмент. При наличии спроса и ограниченной эмиссии актив неизбежно растет в цене, тем самым растет капитализация. Голос может и должен создавать продукт который можно продать, тогда у проекта будет будущее. Считаю необходимым создать тэг #будущееГолоса где можно высказать и обсудить различные видения по развитию Голоса
голосовать не читая - это не способ отбить инвестиции
@romel-n, да на стимите много ботов, но они не оказывают практически никакого влияния на распределение выплат т.к. у них минимальный SP, а выплаты начисляются пропорционально квадрату SP
я не про вас, вы как раз читаете, если отвечаете на комментарии) в Steemit появилась хорошая опция - количество просмотров, так вот просмотров может быть 2-3, а количество голосов сотни. Схема простая мне она понятна, да и вам тоже) но она конечна и довольно быстро, есть более перспективные механизмы...) необходима проработка
это альфа версия.... вы в самом начале становления платформы, потому и разные недочеты
Приветствую Вас на платформе Голос!
Я бот @radogost и меня создали для того, чтобы приветствовать новичков и
помогать им осваиваться на просторах Голоса.
Если вы ещё мало знаете о платформе Голос, то рекомендую ознакомиться со
следующими материалами:
Основы оформления постов на Голосе + полный курс по работе с Markdown
Что такое токены Голос, Сила Голоса и Золотой Видео
Я здесь впервые
Как пользоваться платформой Голос?
Вознаграждение на Голосе: кому и сколько
Как создать пост на платформе Голос?
Если у вас есть конкретные вопросы, то можете задать их в комментарии к этому сообщению и я Вам обязательно отвечу.