Голос мог бы взять на вооружение еще один способ укрепления своего курса, даже не добавляясь на какие-либо крупные биржи.
Нужно начать с позиционирования токена голоса как средства для сбережения и спасения от инфляции. В крипте очень популярны такие идеи. Многие инвесторы спасаются от обесценивания национальных валют, уходя в биткоин и другую крипту. Голос мог бы сыграть на подобных настроениях и заработать свой кусок пирога.
Я предлагаю прекратить начисление пассивного дохода в голосах. А вместо этого создать еще один токен на местной бирже с особым статусом, который бы начислялся пропорционально всем стекхолдерам. В результате, голоса продолжат начисляться делегатам и воркерам, хотя последнии в теории тоже могут быть переведены на новосозданный токен. Какие преимущества мы тогда получим?
Необходимо включить механизм защиты инвесторов от обесценивания голосов. Голос должен стать более ценным и даже слегка "дефицитным" активом. Чтобы голосами наконец дорожили, аккумулировали, а не пытались скинуть на биржу и продать.
Голос это не просто еще одна крипта, а средство сбережения и сохранения своих финансов. Можно расширять позиционирование, представляя голоса как низкоинфляционную альтернативу биткоину.
Ни авторы, ни инвесторы ничего не потеряют. Как и прежде вы можете донатить кому угодно ваши голоса, или, напротив, получать, публикуя посты, но плюс ко всему появится еще один токен. Так как новых токенов поначалу будет довольно мало, то и цена их созранится на адекватном уровне.
Опыт GBG показывает, что предложенный подход прекрасно функцинирует на практике. Просто у GBG появится еще один своего рода "сосед".
Что в итоге у нас выходит?
- GBG это аналог золота и средства сбережения.
- Голоса это тоже некий промежуточный аналог золота и стабильной валюты, держатели которой получают новые токены себе на счет.
- Новый токен - расходная единица, для доната и возможно траты на какие-либо другие услуги и потенциальные сервисы.
При новом подходе в плюсе прибывают почти все, но в более выгодном положении окажутся стекхолдеры, поскольку инфляция уже не станет так сильно размывать денежную массу.
Между тем, в steem/hive уже не раз высказывались подобные идеи - полностью обрубить авторский пул наград, а вместо этого начислять выплаты в токенах со steem-engine, некоторые из которых, кстати, уже вырасли так, что стоят дороже чем сами халвы/стимы.
@raldin, Чем обеспечить стабильность курса? Для этого надо в какую-то кубышку положить низковолатильный актив, равный по стоимости всем напечатанным новым токенам, дабы была возможность обеспечить его стабильную цену даже в условиях возможных массовых сливов.
А самое главное - кто будет обеспечивать?
ЗА ЧЕЙ СЧЕТ БУДЕТ ЭТОТ БАНКЕТ?
Это изначально плохая идея если "кто-то" начнет "что-то" обеспечивать.
О банкете еще совсем рано думать. Вот стукнет голос по рублю, тогда да, можно вспомнить о банкете, а сейчас как бы о похоронах думать не пришлось. Если большие покупатели уйдут с рынка, цена может драматично просесть. Инфляция высокая. Воркеры тоже будут лить сильно, да и делегатам нужно обеспечивать финансирование своих нод.
@raldin, Да некому уже лить... Единственного активного воркера, получавшего существенные суммы в голосах, больше нет - Юля погибла несколько дней назад =(
Что же касается стабильности токена, то без гарантированного обеспечения ее не будет. Даже если сам по себе рынок будет спокойным - курс будут раскачивать в разные стороны маркетмейкеры чтобы на этом заработать.
@raldin, интересно услышать при каких условиях, по вашему мнению, голос будет по рублю? Что именно его приведёт к такой стоимости? Доллар по 200 или биток по 300к? И почему вы так переживаете о выходе крупных покупателей с рынка, если существуете вы и ваше желание поднять курс голоса до луны? Всё в ваших руках - выкупайте рынок и творите чудеса с экономикой голоса, запустив свой токен. Но думаю, что - нет.
Об этом собственно и была статья.
А начальство на что?
@raldin, и тут мы вступаем на хрупкий лёд децентрализации. Нет начальников, нет передачи власти по рождению, нет никаких преград, запрещающих совершить атаку 51%, кроме финансовых. Сколько готовы уплатить за своё видение развития проекта? Сколько нод готовы содержать, если нынешние держатели не согласятся с вами и покинут проект? Зачем вам вообще блокчейн под вашим управлением, если, допустим, вы захватите власть и внедрите все свои фантазии, точно ли там будет экономический выхлоп для вас? Да и статья была не о том, как голос станет средством для сбережения и спасения от инфляции, а скорее о том, кто же наконец спасёт мои псевдосбережения? Покупайте WHALER, пока он дешёвый. 😊
@raldin, чего-то я не поняла: зачем мне тот новый токен?
откуда уверенность, что делегаты и воркеры не сольют голоса на бирже? вы с них честное пионерское возьмете?
@raldin, YMRUB=1 рублю, WHALER=1.53 руб. Первый обеспечен наличием рублей на той стороне в фиате, второй держит обеспечение в СГ. Какой еще токен нужен? В этих по крайней мере прослеживается последний покупатель, что важно для стабильного токена. А кто и как будет готов стать поставщиком ликвидности по конкретной цене на голосе? Выполнить все обязательства по обмену ценности без скама? За счёт каких ресурсов при инфляции голоса в 14,7% годовых?
@whaler-fund, а можете дать ссылку где почитать о том, что такое WHALER? Что то я так и не смог сориентироваться. Не про базовый доход в целом, об этом я нашёл кучу материалов. А именно про токен WHALER, когда появился, кем или чем обеспечивается его стоимость, как выпускаются эти токены (или же они все выпущены, я просто не знаю), кто его получает, такого плана. Я так понял, что он кроссчейновый, часть на битшаре, часть на голосе. И так понял, что была идея начислять его всем авторам статей в награду - как реализация базового дохода. И больше ничего не понял. Судя по всему, сейчас он не начисляется всем.
@vvvolf, вы второй, кто спрашивает и значит критическая масса набрана. С меня обязательство написать пост об экономике, философии и практическом использовании токена WHALER. В ближайшую неделю постарюсь собрать это всё в одном посте и выдать на-гора.
@whaler-fund, давно уже пора 😂
@whaler-fund, зачем вам стабильность токена? Это же ведь второстепенный актив. Главное - это стабильность и медленный, но уверенный рост курса голоса. Сейчас при высокой инфляции этот рост еще очень не устойчив. Если вопрос избыточной эмиссии будет разрешен, тогда можно ожидать стабильное увеличение стоимости голосов.
Вот эти 14,7% годовых довольно серьезный процент, который заставляет потенциальных инвесторов держаться в стороне.
@raldin, "зачем вообще нужна инфляция, давайте от неё откажемся" честнее и правильнее было бы поставить вопрос. А не предлагать начисление в каких то новых непонятно зачем и непонятно кому нужных токенах, как будто бы при этом будет почти всё то же самое, но только лучше. Идея этой инфляции совсем не ограничивается тем, чтобы просто привлекать кого то халявой. Идея инфляции на голосе заключается в том, чтобы доля активных участников не размывалась, а доля не активных размывалась бы. Я сам не знаю, за инфляцию я или против, и дело не в этом. Я к тому, что предлагая что то менять, нужно бы при этом иметь в виду, что и для чего было сделано. Отказ от инфляции это действительно крупный шаг, это один вопрос, достаточно крупный и самостоятельный вопрос. А начислять ли кому то в каких то случаях какие то токены в целях маркетинга и привлечения любителей халявы, это другой, гораздо более мелкий вопрос.
Оба вопроса крупные. Начисление потенциальных токенов обеспечит инвесторам пассивный доход и одновременно сохранит стоимость голоса.
@raldin, из вашей идеи непонятно, откуда возьмется ценность у раздаваемых токенов. Гипотетически, я (или кто угодно) могу на здесь на голосе сам создать какой то токен. И раздавать его. Отправить вам 100 токенов. Или миллион токенов. Или сто миллионов. Сколько захочу. Даже вы сами можете. Это будет доходом?
@vvvolf, ценность многой крипты/валюты/токенов на рынке, не имеет ничего за собой. Ценность должна проявится спросом, а до этого времени нужны предложения и участники.
@mrarturs, разумеется, это не так. Стоимость во многом спекулятивна, но есть более здоровые проекты, где дутая стоимость подкреплена реальной ценностью. Биткойн, где продуктом является высокая надежность контроля над своими монетами и децентрализация в совокупности с популярностью. Монеты голос, которые реально используются в блокчейне. Токены UIA на голосе, за которыми стоит возможность их обмена через шлюзы (доги, рубли). А есть пустышки, созданные непонятно для чего. Да, они тоже могут взлететь. Даже им случайно может найтись применение. Как произошло с догикойном - это вещь созданная с целью постебаться над форками битка, которые делались с минимальными отличиями от самого биткойна. В итоге, ценностью догов является возможность гонять депозиты между биржами, так как доги есть на многих биржах, а комиссии маленькие. Вот только это скорее исключение из правил.
Но в общем то вы ответили на мой вопрос. Как я понял, вы имеете в виду, расчет на случай и ничего не понимающих хомяков, которые готовы покупать всё что угодно, не вкладывая в это никакого смысла, кроме "а вдруг взлетит".
@raldin, стабильность токена в моём случае нужна согласно концепции базового дохода, а вот зачем вам нужен рост голоса - не совсем понятно. Для более трудного входа последующих участников? Или для своего выхода? 😊 При отсутствии эмиссии должен начаться рост? Наоборот, видя какой прирост токенов на СГ можно получить, инвесторы постоянно скупают с рынка монетки, что хорошо отображается в размытии доли сети у остальных участников. Зачем они скупают - вот главный вопрос, на который вам нужно ответить самому себе - ибо сами инвесторы знают, но никому не скажут 😊 Коммерческая так сказать тайна.
@whaler-fund, дайте угадаю. наверное продать дороже следующим "инвесторам"?
@ecurrex-ru, или купить влияние в DPoS и устраивать фестивали с блекджеком. Зачем призму 30 мио токенов? И последующей 10-ке топов за ним. Науке это неизвестно. Вполне возможно, что эти аккаунты мечтают продать дороже следующим инвесторам, но что они делают для этого - остаётся за гранью моего понимания.
@whaler-fund, сейчас время такое, рынок "прет", скупается всё подряд.
@raldin, если уйти от теории к практике, наибольшая часть токенов "давящих курс" с момента рестарта в августе 19 г. была от пассивных холдеров, которые лили и лили. Это к тому, что далеко не в инфляции проблема... И она ~13%
@whaler-fund, зато какая "децентрализация" будет! Все доходы у "правительства" :)
@oliko, хомячить фантики рубля, а даже не сам рубль и без каких-либо процентов (как в банке) и в каком-то бч? это да, инвестор 80-го левела! так что за "децентрализацию" можно быть спокойным :)
@ecurrex-ru, ничего не поняла.
@raldin, но надо продумать "экономику" так, чтобы народ хомячил эти новые токены, и они по итогу не превратились в пшик.
@ecurrex-ru, например, перевести на них Промо.
@raldin, как показала практика с GBG, куда ни привяжи токен, он легко может и отвязаться. Было бы хорошо привязать его к биткоину и пусть прыгает вслед за ним. Только не знаю, осуществимо ли это технически. Что касается того, чтобы дорожить токеном, не сливая на биржу, так смысл токена именно в том, чтобы зарабатывать его, а затем продавать. А иначе он станет похож на старый бабушкин комод, который когда-то стоил больших денег, а спустя много лет никому не нужен и останется только вынести на свалку.
@optimist, Ну почему же. Антиквариат обычно всегда в цене. Пусть его копят и никуда не тратят. Так тоже хорошо. Голос мог бы стать привлекательным для накопления, но при условии его ограниченного предложения на рынке.
@raldin, Считаю, что двух нынешних достаточно. Дефецитным же является GBG. И он нормально выполняет свою функцию.
@raldin, Нет команды которые этим будут заниматься.