Лаример: "Главная задача голоса - ранжирование контента"

Вспоминая свежим взглядом с чего всё начиналось, вдруг пришли на ум ранние идеи и лозунги.

Вот - говорили они. - В традиционных медиа авторам не платят за контент. Следовательно, стим - лучше. А "гениальная" система кураторства должна выводить в топ только качественный контент. Была даже профессия такая - "куратор". Задача куратора вставать пораньше и лайкать побольше - и тогда за счет этих самых кураторских куратор разжиреет до космических высот!

В теории очень интересно. На практике - не очень. Проверяли. Не работает.

Также Лаример утверждал что в продаже апвотов нет ничего плохого. Обычные рыночные отношения. Ты мне деньги, я тебе апвот. Если всё шло путем, почему система тогда не заработала, а контент стал мусорным? Неужели "линейка" тому виной? Лаример топил за квадрат или похожую степенную функцию. Но контент испортился ведь до линейки. Неужели не помним?

Ведь если опять отдаться воспоминаниям, тому самому ранжированию уделялось не мало времени. "Кураторство" - это была почти отдельная профессия. Именно на плечи кураторов возлагались самые большие надежды. Кураторы должны были ранжировать контент в разы эффективнее чем ютуб или соцсети. Типа вот такая пупер-супер революционная система должна была появится на свет.

И на голосе тоже много раз спорили об этом самом курировании. Пока наконец не призвали что оно не эффективно.

Интересно, что мог бы сказать Лаример в настоящее время? Фразы "во всем виновата жадность" не считаются, так как сам отец-основатель стима не имел против жадности ничего против. Каждый имеет право на максимализацию собственной прибыли. Примерно подобным образом и начинали развиваться события.

Теперь кураторы получают "очень хорошо". В относительном смысле естественно) Может правильной дорогой идем, товарищи? Может кураторам наоборот стоит забирать 99.9% пула себе - тогда система нормализуется?

Я думаю не только авторы здесь лишние. Кураторы тоже лишнее. Пилить пул можно полностью автоматически с помощью ботов.