Стоило только опубликовать пост о отсутствии в проекте источников доходов для инвесторов, lehard закрыл этот пост.
И предложил мне прочитать его бред насчет материи и антиматерии в проекте
Т.е. некое лицо, которое не вложило ни копейки в проект
лечит человека с высшим экономическим образованием, что в проекте не должно быть мнений отличных от его. Обоснованные сомнения в экономической части проекта для него просто нытье.
Оказывается для старта проекта нужны не финансы, а вещество.
Поэтому я продолжаю настаивать, что делегатами должны быть ТОЛЬКО лица вложившие свои деньги в проект.
А позиция, принеси нам свои деньги, но не спрашивай за счет чего ты их отобьешь, просто абсурдна и губительна для проекта.
Делегаты вкладывают в проект свое время (которое тоже деньги, особенно таких высококлассных технических специалистов, как многие из делегатов) и ресурсы серверов (нод), которые они арендуют/амортизируют (и да, это тоже деньги).
Так что все делегаты уже вложили свои деньги в проект.
Чего нельзя сказать о вас...
https://golos.id/@redhat/crowdsale
Напишите на эту тему нормальный пост без мата и оскорблений, предложите пути решения и я с удовольствием поставлю апвот вашему посту.
Мат не отъемлимая часть русского языка, и одно из того что отличает его от английского.
без него он пресен..зачастую мат способен придать необходимый окрас и эмоциональность, а так же лучше донести инфу + тут что моралисты собрались?
мат..дети..что дальше? оскорбление чувств верующих?
Я не против мата и даже апнул сегодня один пост с матом - https://golos.id/ru--kraudseijl/@dhrms/stoit-li-uchastvovat-v-kraudseile-s-1000-rublei.
Но им нужно умело пользоваться, как и вообще любыми словами. В ваших текстах читается злость и оскорбления. Предлагайте, вместо того, что бы осуждать других. Если у вас высшее экономическое образование, то ваши предложение могут быть ценными для сообщества. Вы вместо того, что бы применять ваши знания для благих целей, опускаетесь до банального троллинга.
@lehard, про высшее экономической это не я писал, а @redhat.
хотя да у меня смежное информатика-экономика...
хм и вроде пока оскорблений с моей стороны не было, если только чувствительные личности сами их не надумали..
Всё верно. Значит вторая часть коммента адресована @redhat
Я предлагаю путь решения - не давать возможности влиять на проект, лицам не вложившим средства в проект.
Ты же меня и мочишь по сути за это, потому что хочешь на чужом горбу в рай въехать.
Вложив сейчас всего 5000 рублей (при текущей активности инвесторов) вы можете купить силы Голоса больше, чем у любого делегата.
А можете вложить 100 BTC и стать круче всех разработчиков и делегатов вместе взятых (если они тоже не докинут средств).
И через месяц, после начисления силы по результатам ICO, вы сможете объективно влиять на проект. Для этого краудсейл и проводится - чтобы любой человек, с любым мнением и позицией мог оказывать влияние.
У меня для вас отличные новости - в этом как раз и заключается план действий. Сила Голоса, которая будет распределена после ИКО показывает вклад каждого участника в развитие проекта. Именно Сила Голоса позволяет на платформе влиять.
Или у вас есть другие предложения как это можно реализовать?
Будет ли моя сила голоса, после того, как я потрачу реальные средства, выше чем у тебя халявщика?
Видимо вы не хотите общаться по хорошему.
Ну, так вы вложите средства в проект, и ваш голос будет более весомый, чем у lehard. А так получается, что вы сюда пришли, ничего не вложили, но почему-то хотите иметь вес как пользователи, который что-то делают для проекта - так не бывает.
Да хоть миллион вложу, он же все равно будет меня банить.
Да, ты просто не понимаешь как работает ГОЛОС и в место того, чтобы пойти почитать порешь тут чушь.
Если ты вложишь миллион, то сможешь забанить не только лехарда, но и вообще всех тут :)
Если твоя сила голоса выше силы голоса того кто пытается поставить тебе флаг, то ничего не произойдет (если ты сам за себя проголосуешь что и делается по умолчанию)
Если у вас сила Голоса будет больше, чем у пользователя, выставляющего "флаг", то его попытки забанить вас не будут успешными.
Причём функция голосования - квадратичная.
И в моем посте не было кстати ни мата, ни оскорблений.
Я вообще не нарушил ни одного пункта правил в ввиду их отсутствия :)
Ценность блокчейна состоит в том, что пост нельзя "закрыть" он все равно вечно остается в блокчейне и даже на сайте его видно.
Я пока не ставлю флаг на твои посты, но возможно тоже начну это делать и дело тут не вопросах, задавать вопросы можно и нужно какие угодно - дело в тоне общения и выражениях, нам не нужна на голосе ругань и разборки, нам нужен конструктив. Если у тебя есть идеи о том как улучшить монетизацию Голоса - предлагай - все будут рады обсудить. =) Я лично выкладываюсь в проект изучив его white paper - мне этого вполне достаточно, но нет предела совершенству и Голос в самой ранней стадии своего развития =)
Думаете, тот факт что пост остается в блокчейне, но его не видно, как утешает автора? :)
Но самое главное, что вы диктуете по сути содержание контента - нам нужен конструктив, нам нужны ласковые слова, нам нужен позитив.
Кто этот нам?
Количество голосов под моим постом, как раз говорит об обратном, что пользователям нужна и критика и какие-то выводы (пусть они и не правильные). Альтернативная точка зрения так сказать.
да уже задрали с мантрой, что в блокчене все остается, я уже провел четкую аналогию: тогда у всех везде есть свобода слова - только на свой кухне пиздеть...даже в ссср такая свобода была(правда в силу того, что масса жила в коммуналках приходилось даже на кухне шепотом - вдруг соседи услышат)
В отличие от кухни тут есть реальная возможность поднять свой собственный сайт и отображать на нем посты из блокчейна по любому другому принципу как тебе заблагорассудится - например сделать фильтр что-бы показывались только те посты, что содержат мат и наслаждаться такой версией с людьми которые хотят такого же =)
Свободу слова дает технология блокчейна сама по себе в том, что нельзя изменить то, что в него записано, в том что у системы нет владельца кроме программного кода самой системы и соответственно при всем желании даже в суд подать тут не на кого, пока нет законов по которым можно осудить программный код и в том, что можно поднять сколько угодно сайтов на одном блочкейне, но каждый такой сайт, в том числе golos.io имеет право выбирать, что отсеять что нет, по своим критериям.
как это причем тут Голос если заявлялась задача дать свободу слова которую гос-ва ограничивает, создать открытую альтернативу сми тп...
очень даже причем получается или вы не видите связи?
Ну если у государства к этому домену будут какие-то претензии то конечно оно может его заблочить, но причем тут Голос?
А популяризировать свой ресурс конечно нужно, как без этого?
Голос и его блокчейн дает платформу на которой это можно реализовать, пользоваться ей или нет это опять же решение каждого человека.
для вас еще раз повторю домены блочатся, хостинги сносятся это раз.
два польза от того что у меня есть мой персональный "клиент"? чтобы он ее принес надо его крайне популизировать, а если будет ценз на основной площадке, то сделать это весьма проблематично - по сути отдельный проект
Нам это текущему сообществу, количество голосов это не показатель - вон недавно ботовод запускал ботов которые по 100+ голосов под постами ставили... именно для этого и придумана схема с силой голоса, но разумеется в полной мере она будет работать после краудсейла и выплат, сейчас же главная задача провести максимально эффективно краудсейл что-бы проект получил ресурсы на свое развитие и уже потом можно думать о других источниках монетизации и тп
Проект конечно уже готов и может работать в таком виде как угодно долго, вопрос в том, что можно в нем развить и улучшить и на это уже нужны деньги.
А вкладывать деньги что-бы на этом заработать тут никто и не предлагает, покупается доля в проекте, сила голоса влияющая на голосование, но вовсе не гарантируется, что на этом можно обогатиться.
Для цели обогащения я бы лично порекомендовал искать другие места, тут это не цель.
ну раз вы в доле, и в рф.. то вы должны понимать что тоже попадаете в категорию уязвимых к брутфорсу..
Так в этом и есть главная ошибка.
Сначала надо было думать над монетизаций и только потом инвесторы голосовали рублем за этот способ монетизации.
А так, дай нам денег, а потом подумаем, как тебе их вернуть не канает.
тоесть текущее сообщество (50 человек или скок) решило за всех потенциальных пользователей кому что нужно?
а если у вас главная задача краудсейл(хотя говорили что даже если ни одного битка не соберете все окей запустим - все профинансировано) то это уже проект не о свободе голоса, а о сборе бабок...
Я с вами не согласен. Любой должен иметь возможность стать делегатом. Что здесь и реализовано.
Ну и с-но по вопросу о монетизации - в стиме и следовательно голосе есть функция "продвигаемый пост" - закидываешь голоса и твой пост показывается выше других - любой рекламодатель может её использовать.
Кто будет сюда размещать рекламу, если тех кто ее должен смотреть банят, только потому что lehardу вещества не хватает?
Никто вас не банит. Но если вы будете постоянно кричать и делать необоснованные выводы - то не только lehard, но и другие будут голосовать против вашего негатива. Тогда можете потерять репутацию и вот тогда ваши посты никто не увидит здесь на сайте ;)
Видимо вы считаете, что это - "Обоснованные сомнения в экономической части проекта"
Это всего лишь веселая аллегория. Ты чего банишь всех направо и налево, только потому что у тебя нет чувства юмора? :)
согласен, позиция @lehard по данным вопросам раздражает
Я вообще не понимаю, как человек не вложивший в проект средства может ограничивать инвестора?
Кто по отношению к кому является главным?
Спасибо от души @primus))) Этот мем сделал мой сегодняшний день))))
вместо того чтобы упражнятся в демотиваторах лучше свои выступления начните редактироать чтобы когда видео записываете не повторять одно и тоже 25 раз, а то видео из 5мин превращается в 20
Читая ваши посты и комментарии я думал, что у вас всё в порядке с чувством юмора.
Извините, если ошибся.
@primus более чем, а мой пост, замечание можете считать добрым советом..а то посмотрел уши режет..
похоже вам никто просто этого не говорил
Судя по вашим постам, комментариям, видео, слабо верится, что у вас есть высшее образование.