Оригинальность контента - священная корова "Голоса". Такая ослепительная и вызывающе круторогая, что я невольно склоняю голову в глубоком почтении.
Не, ну действительно: повсюду засилье цитат и репостов, на фейсбуке все чем-то делятся и пересылают, а у нас благодать: чистота, красота, всё натуральное,
Идея вызывает уважение. Серьезно. Такой заповедник авторского контента, лишённый чужих достижений. Нечего сказать? Молчи.
Но с некоторых пор стала я испытывать какой-то смутный дискомфорт. Вроде, и качественный контент есть, и авторы интересные. А всё равно чего-то не хватает.
Ну, готовьте помидоры. Я это заслужила.
Мне не хватает репостов.
Возможности цитировать контент с других ресурсов. С линком на оригинал.
И не огребать за это.
Вот казалось бы! Зачем множить сущности? Зачем забивать новенькую квартирку чужим барахлом? Откуда дискомфорт? Какие такие потребности удовлетворяют репосты? Почему все это делают - только руки развяжи?
Попробуем разобраться. Хотя бы любопытства ради. Разумеется, мои размышления не являются призывом к насилию над нашей священной коровкой. В сущности, ничто из написанного ниже не является катастрофой, к тому же тундра большая, и все эти нужды можно удовлетворять где угодно еще. С другой стороны, "Голос" находится в процессе развития, и никакая рефлексия здесь и сейчас лишней не будет.
Итак, что же даёт юзеру этот рефлекс репоста?
1. Хранение информации
Репост как один из способов сохранить понравившийся пост, рецепт, ссылку, видео и т.д. Способов этих тьмы и тьмы, и репост - один из них. На "Голосе", правда, есть кнопка "поделиться", однако для хранения информации с самого "Голоса" этот способ так себе, слишком замысловатый. Возможность сохранять контент в специально отведенный "цитатник" или "избранное" была бы куда удобнее.
2. Создание персонального информационного пространства
Личный блог или страница в социальной сети воспринимается пользователем как дом родной, куда он волен тащить всё, что понравится, и вешать на стены. Постоянно находя в чаще интернета годный контент и встраивая его в свою среду, ласточка-юзер лепит гнёздышко из веточек, ракушек, слюны и глины, и в этом процессе авторство ракушек значения не имеет: годно для гнездышка? нравится? красивая? греет? затыкает дырку? Вот и ладно.
В отсутствие таких сторонних веточек и камушков персональное информационное пространство парадоксальным образом становится более авторским, но менее личным. Во многих постах, изображениях, видео, музыке блогер видит своё отражение и радостно тащит такие артефакты к себе. Нет чужих ракушек и камушков? Нет и гнезда.
3. Самопрезентация
Или сетевое предъявление себя. Пользователь может не написать о себе ни строчки, но громко поведает о себе репостами чужого контента.
У меня репосты петиций - я активный гражданин и борец за справедливость!
У меня репосты о фитнесе - я веду здоровый образ жизни.
У меня репосты с корпоративного сайта - я живу своей работой.
Речь не о том, правда ли это. Речь о том, что человек считает нужным предъявить в качестве своей визитной карточки.
Казалось бы, что может выразить тебя больше, чем твой собственный контент? Пиши и самовыражайся!
Но не всё так просто. На информационных просторах каждый найдет то, что вызовет радостный шок узнавания: о, это я, это про меня! Вот услышал юзер Иоганна Себастьяна нашего Баха - и осознал, что вот эта соната До-минор прямо так сильно в нем отзывается, шо писец. Или вот прочел Достоевского. Юзер-то свои мысли и чувства так выражать не умеет, только и может, что кивать, соглашаться и на своей странице цитировать. Мол, умри - лучше не напишешь.
Повторюсь: речь не о самовыражении, а о самопрезентации. Создании своего сетевого образа с использованием разнообразного контента.
Далее идут сугубо социально-коммуникативные функции.
4. Общение
Что уж там. Репост как повод поделиться, обсудить и выразить бурное согласование, негодование или что там по ситуации. Вот увидела я в сети что-то такое, что задело, ошеломило и прямо стучит в сердце и требует обсуждения. А тащить к себе-то и нельзя. Стой на улице обсуждай.
По идее, на "Голосе" не возбраняется просто разместить ссылку и изложить свои мысли по поводу. Но иногда общение - это просто общение. Не аналитика, а просто десяток недлинных фраз в комментариях.
5. Ощущение сопричастности
В основном касается социально активных юзеров, но как функция имеет место быть. Делая репост о какой-то социальной проблеме, событии или той же петиции, человек как бы становится участником общего дела, а это приятно и личностно важно.
На "Голосе" эта функция в настоящее время реализуется в "голосовых" проектах, играх и школах. И это замечательно. Но мир несколько больше, и вовлечься порой хочется и во что-то "стороннее".
6. Поиск единомышленников
Репост не только выражает мою позицию. Он сам по себе - как вывешенный флаг. Под который приглашаются все, кто с репостом и со мной солидарен. На "Голосе" поиск единомышленников тоже возможен и идет полным ходом.
7. Выражение поддержки
Покуда контент вызывает чувство солидарности и/или сочувствия, репост может выступать как некий жест поддержки по отношению к автору. Иногда прямой (репост объявления, просьбы, сообщения о благотворительной акции), иногда опосредованной.
На "Голосе" поддержка может осуществляться репостом в сторонние сети, комментариями и вознаграждениями, что тоже действенно, хотя и менее содержательно.
В общих чертах как-то так.
И если социально-коммуникативные функции на "Голосе" более или менее удовлетворяются, всё остальное, по-моему западает. Сохранять понравившиеся посты с самого "Голоса" пока довольно маятно. Ну, и личное пространство тут тоже...
Как большая творческая студия с голыми белыми стенами и ящиком инструментов.
Хочешь сесть? Выпили табуретку. А за чужие постеры и пошлую мебель из Икеи - строгое предупреждение!
Действительно интересно посмотреть, что мы в итоге себе напилим. Без посторонней-то помощи.
_cr.jpg)
Имхо, разные концепции. Есть соцсети, там можно постить, репостить, копипастить, флудить, троллить, браниться и т.д., и т.п. А есть Голос, концепция которого - в уникальности контента. Хотя, на этой стадии развития проекта пока рано делать далеко идущие выводы. Поживём - увидим.
Есть прекрасная концепция. А есть субъективные ощущения от платформы.
При том, что я не самый активный пользователь соцсетей (больше читатель), мне в условиях жестких ограничений как-то не совсем уютно. То есть объективно я осознаю и принимаю ценность такого пространства с исключительно оригинальным контентом, но гнездиться на нем почему-то не хочется. О первой причине я писала здесь, о второй написала сегодня. Мне авторского контента для психологического комфорта не хватает.
Но - да, всё течёт, всё меняется... Посмотрим, что будет дальше.
как только на платформе голоса начнут появлятся социальные сети..
я была бы не против перепоста при автоматическом отказе от вознаграждения. а то утонем в нем.
И что я бы точно хотела, не знаю, реально ли это в принципе, возможность поделиться оригинальным постом с голоса прямо на голосе. Другими словами, нашла я статью, опубликованную неделю назад на голосе ( оригинальную) . Мне статья понравилась но для общественности она осталась незаметной. Вот такое поделиться в чужом блоге привлекло бы к ней внимание. Соответственно и мне потом весь голос не надо перерывать для поиска, и автору больше внимания/ вознаграждения.
Опять же, согласна, даже добавить нечего.
Во многом согласен. Моё мнение: копипасту нужно оценивать значительно меньшим количеством плюшек. Ну или наоборот: ценный авторский контент, размещённый только на Голосе оценивать значительно более щедро. Но если это социальная сеть, как провозглашается, то нужно дать людям возможность обсуждать и посторонний контент. Моё пятничное оценочное суждение. Будьте снисходительны)
А я обеими руками за, кстати. Мне тоже такая дифференциация кажется справедливой. Репосты действительно не имеют ценности с точки зрения авторского контента. Их можно было бы не оценивать вовсе, а просто позволить им быть, но, я думаю, технически это вряд ли реализуемо.
Технически, можно даже русским хакерам в омерике президента избрать, а уж отделить копипаст от авторского контента - ничего сложного. Тут специалисты и не таких ботов создают - Хогвартс завидует)
Вопрос - захотят ли)
У них есть тактика и они её придерживаются)
Ну никто же не мешает запостить ссылку с цитатой на абзац и своим комментарием на абзац. Тогда большпя часть перечисленных Вами задач будет решена.
плюсану.
Вряд ли авторше будет тут комфортно находится. Она - хочет развести тут курятник с отдельными клетками.
Голос тем и хорош (для некоторых), что все - на виду, чего другие (некоторые) на дух не переносят.
Репост без вознаграждения в качестве первого приближения смотрится неплохо. Но, это только в первом приближении. Почему?
Мое мнение: Нет репостам!
однако функция репостинга будет введена на днях
Достоверная информация?) Отлично:)
Как говориться, поживем - увидим)
Ну, да. Плюс ещё должны будут введены промоутед-посты (вкладка, где будут посты, за рекламу которых вы заплатили токенами) и поддержка авторов (т.е. промоутить можно будет любой понравившийся пост). Короче, всё это (пока теоретически) приведёт к равновесию и дополнительным возможностям для новичков.
Вы представляете масштабы репоста?
А не надо ничего представлять, достаточно сходить на родительский проект steemit.com, где этот функионал включен уже не первый месяц и посмотреть на результат.
Слушайте, я, может, не в курсе, но кто вам мешает репостить все, что хотите?
Да, можно отхватить флаг от недоброжелателя, но это другой вопрос.
Если речь идет о том, чтобы сохранить себе контент или поделиться им с подписчиками, то даже сто флагов не помешают вам это сделать.
Поддерживаю